Комментарии «Посмотри в глаза чудовищ» (джен)

Здравствуйте! Уважаемый автор, я обычно не участвую в обсуждениях, просто тихонько почитываю Ваши работы, какие нравятся (а нравятся очень многие, чуть ли ни все). Пару раз оставляла комментарии только. Но вот иногда натыкаюсь на опечатки, и, если Вы не против, про них сюда буду иногда писать. Может, даже без каких-то дополнительных комментариев, и дело не в том, что что-то не понравилось или не вызвало отклика. Просто своё мнение я чаще держу при себе, а вот опечатки... всем, наверное, будет лучше, если их не будет)

Да, мне вот тоже показалось, что молодой человек себя прекрасным принцем возомнил. Заколдованным. Которого, конечно, должны расколдовать при помощи любви. Действительно, это уже из области классических сказок, причём магловских. Подумалось, что на такое куда скорее поведётся именно маглорождённый или, в крайнем случае, полукровка. Причём и те должны быть доверчивыми и не сильно сообразительными.
Мне вот, с крайне слабыми познаниями в латыни и более обширными знаниями парочки европейских языков прчти сразу пришли на ум подозрения насчёт "твоего сердца". А если речь о сердце и там какие-то не очень понятные, похоже, глаголы, с этим лучше не связываться. Но вот, не всем это очевидно. Нет предела... чудиков всяких хватает, в общем.
Вообще, ждала, пока кто-нибудь озвучит весь заговор, желательно с переводом и подробностями, так что спасибо за удовлетворённое любопытство. А ещё очень интересно всё-таки, к кому должна была попасть игрушка – к магловскому ребёнку или, как, возможно, предположил один умный человек, действительно целью была семья Поттеров. Или просто семья волшебников. Эх, а может, действительно случайность. Просто вот это "мне стало его жалко" – с одной стороны, похоже на Гарри, а с другой – похоже, неспроста оно так сработало. И, конечно, очень интересно будет узнать, кто за этим всем стоит и что ему надо, что за армия преданных душ. Как же там организована эта, с позволения сказать, школа? И очень любопытно наблюдать за, собственно, ходом расследования, как они ловить-то его (её/их) будут.
Да, менталиста Дольф привёл, конечно, не абы какого, мягко говоря).
Надеюсь, не зря я тут влезла в дискуссию)). Просто время появилось, и как раз сюжетная линия, как говорится, зацепила. Нет, "зацепляло" ещё много что: и про Мюррей, и особенно, история с дементорами и "кормлением" – очень сильно, и... всего не упомнишь. Как-то было не до комментирования, а вот теперь захотелось. Что-то Остапа куда-то (понесло) занесло. Надеюсь, никто не против, в том числе для этого все и собрались тут, вроде бы. В общем, в очередной раз спасибо Вам, дорогой Автор!

yablochnisa
Вот, я тоже сразу про неё подумала. Ставлю на статую)

 "...вам не понять, у вас свекровей не бывает" - ну, зато у нашего товарища есть тёща. Она, конечно, очень хорошая, но её лучше не злить)
Небольшое лингвистическое рассуждение, уж не знаю, насколько оно уместно: вот у нас в великом и могучем сразу ясно, о тёще речь или о свекрови, и можно сделать подобный контраст. А в английском-то без контекста и не поймёшь. У них у всех, независимо от пола, есть mother-in-law. Мать в законе, в общем!)))

Эх, что ж Вы творите, уважаемый Автор!((
Спасибо, очень интересно! Продолжайте творить (в том же духе). Ой, то есть... можно, если что, нас, читателей не сильно "больно зарезывать"? А героев... только чтобы не насмерть. Хотя, конечно, всё зависит от Вас, а нам всё будет интересно читать. Но помните:
"Словом можно убить, словом можно спасти..."
А когда дело касается писателя, то всё это получается в самом буквальном смысле)