↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!

Комментарии «Макара» (джен)


« Вернуться на страницу с описанием произведения
Читать »

Комментарии от: Cat_tie

8 комментариев
Cat_tie Онлайн
Уииии, радость-то какая!!
Cat_tie Онлайн
Ооооо, природа чар и обучение! Я бы такого прочитала глав триста
Спасибо большое!
Cat_tie Онлайн
Во-первых, Нарцисса тут кажется более расчётливой и ммммм безжалостной, чем я привыкла у Алтеи.

А во-вторых, скажите мне, это ничего, что я вообще не въезжаю, что там происходит у Трофимчика, Доновской, Малфоя и ещё каких-то странных интригующих чуваков? Или это я одна такая балда?
Cat_tie Онлайн
isomori
Изумительно. Вам это кажется на основании одного воспоминания не слишком довольного жизнью усталого человека о другом, которого он не видел лет десять, и о событиях 40+ лет назад? Я ничего не упустил?

И почему это повод для наезда?
Cat_tie Онлайн
Ртш
Я вполне допускаю, что Уолден заведомо отвечает недостоверно.
Потому что зачем посторонним знать его искреннее отношение к прошлому, если оно совсем никак не влияет на настоящее?

Там есть внутренняя речь, я ориентировалась по ней
Cat_tie Онлайн
isomori
Cat_tie
Что именно вы посчитали наездом?
Представьте, что речь идёт не о вымышленном персонаже, а о живом человеке. Вы тоже сделаете подобные выводы на таком же основании? Это будет достаточное основание?

Мне неприятно так разговаривать. Ощущение от ваших комментариев (начиная с "изумительно" и дальше, длинный-длинный риторический вопрос, формирующий правильный ответ), что вы меня осуждаете за впечатление от текста и, уже по второму, требуете оправданий.

Во втором комментарии - наводящий вопрос о достаточных основаниях.
Cat_tie Онлайн
Котовский
Cat_tie
Не вы одна. Я выше чуть писал, что запутался немного т.к. где-то забыл прошлую часть а где-то не таки не въехал. Бывает, надо пересчитать будет как-нибудь

Я перечитывала раза три-четыре, наверное, но когда встречаются люди и разговаривают намёками - не понимаю. В конце предыдущей части есть разговор Доновской и какой-то семейной пары, в котором что-то такое раскрывается, но что? Ну и конечно, я их и запомнить не могу, потому что непонятно.
Cat_tie Онлайн
Nita
У меня до сих пор не было повода ему не верить и казалось, что он не склонен к длинным обидам без повода.
(Не к _обидам_ - вот как лучше назвать? Когда "человек, конечно, нехороший, но я уже не переживаю об этом"?)
Возможно, потому что отчасти путаю его с Уолденом из других произведений (типа Монеты, Лесного мальчика), там у него нет подобных проблем с восприятием.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть