Комментарии «Тайное и явное, или Про книжки» (джен)

> В книге Анна зажигает с герцогиней де Шеврез, причем та водит ей любовниц званием попроще для любви втроем.

Нет. Вот просто нет. Одно это отбило всякое желание читать про д'Артаньяна - гвардейца кардинала. Выглядит как какой-то PWP-шный фанфик, а учитывая, что роман писал мужчина, возникает вопрос: вся эта вакханалия была необходима для сюжета или для... хмм... удовлетворения фантазий автора?

> еще порочнее, чем они были в реале
> чем колоритнее отрицательные персы, тем лучше для истории

Так "порочнее" не равно "колоритнее". Чисто моё мнение, конечно, но для истории как раз лучше делать отрицательных персонажей не максимально мерзкими, а многогранными, не чистым злом. А тут, по сути, сексуальное насилие над служанкой... брр, меня от такого триггерит.

> Скарлетт-то, с ее узким кругозором и стойкими привязанностями

Люди взрослеют. Люди меняются. У Скарлетт в Таре, по сути, никого не осталось: Мамушка умерла, со Сьюлин они постоянно цапались, Уэйда и Эллу она, честно говоря, не любила. Она в финале "Скарлетт" прямо говорит: "Я даже в Таре больше не чувствую себя дома". Почему бы ей не отправиться искать себя в Ирландии? До Ирландии там ещё были Атланта, Чарльстон и Саванна, она пыталась себя найти и не смогла.

> их постоянные игрища с другими партнёрами

Постоянные? Я помню только Чарльза, английского офицера, с которым у Скарлетт был короткий роман, и несостоявшегося жениха Люка Фентона, с которым она только целовалась, и это всё в последней части, в Ирландии. Ещё в Чарльстоне был какой-то красавчик, но там ничего серьёзного, Скарлетт с ним флиртовала чисто чтобы позлить Ретта. А у Ретта только Мелани 2.0, Энн Хэмптон, и была, и то не по любви, а из сочувствия.

Я не буду грудью вставать на защиту "Скарлетт", но роман не так уж плох. Там много хороших второстепенных персонажей: Элеонора, Энн, Колум, Морин, Барт, Бабка, Кэт, которая вообще Арья Старк на минималках XD

> Ретт так соскучился по Скарлетт, что ехал к ней на паровозе

Забавный факт: в "Скарлетт" была подобная сцена, но там Скарлетт неслась к Ретту верхом на коне чуть ли не через всю Ирландию )))

> Хотя у Маккейга Ретт как раз очень смягченный, чисто лапочка

Вот такое мне и не нравится. Не люблю обеления неприятных персонажей, а Ретт именно такой. Он хам, циник, манипулятор и абьюзер, и со Скарлетт они сошлись, потому что она такая же (хотя в чём-то, наверное, даже поблагороднее его). В статье правильно подмечено, что Ретт пробудил в ней худшие черты. И да, нашёл себе противницу для интеллектуальных поединков в лице шестнадцатилетней девушки, молодец. Читать про обеление такого героя совсем не хочется.

> Мужик же, простим его за это)

Стивен Кинг и Джордж Мартин тоже мужики, но они что-то не страдают сухостью изложения, да и с описанием эмоций героев полный порядок.

> дивным фиком про русского попаданца в УВ

Бооже... Нет, тут на вкус и цвет, конечно, но у меня в принципе на попаданцев аллергия, если это не стёб XD Лучше уж мелодраматичная "Скарлетт"!

> потом перешёл в лютую романтизацию абьюза

Ну, в каноне тоже определённая романтизация абьюза присутствует. Отношения двух абьюзеров, и все странные поступки Ретта объясняются тем, что это ЛЮБОФФЬ. А ведь мне встречались женщины, которые реально считают Ретта идеальным мужчиной...

> Но червячок сомнений нашептывает — если у автора косяки по матчасти, возможно, она и в отношениях разбиралась не лучше…

Очень странное утверждение. Человек может прекрасно разбираться в отношениях, при этом даже не быть психологом, а просто быть чутким, эмпатичным, проницательным и т. д. А в медицине он при этом не разбирается, ухаживать за ранеными ему не доводилось. У Бронте ведь не везде косяки по матчасти, вы сами отметили, что она прекрасно разбиралась в школах, преподавании, священниках. Почему она не должна разбираться в отношениях? Учитель (хороший учитель) ведь тоже в каком-то смысле психолог.

Хотя если автор сводит свою героиню со снейпообразным героем, к нему сразу появляются большие вопросики насчёт отношений. Но это во мне говорит большая личная неприязнь к Снейпу и подобным ему людям.

Вообще в статье, как по мне, слишком много уколов в сторону женщины, которая умерла почти двести лет назад, прожила короткую и не слишком счастливую жизнь и стояла у истоков феминистской литературы.