Браконьер (джен)

дон Лукино Висконти


Ага, заметно, слэш читается, но границ не переходит, создаёт дополнительное напряжение, аж прям хочется попросить раскрыть тему😁 Но лучше не надо - это как разница в эротизме между полным ню и частичным)

Это, наверное, не мне спасибо, а книгам Юлиана Семёновна. Хз, почему, но я всегда с интересом читаю про другую сторону тоже. Дело не в политкорректности, а в стремлении к объективности, что ли...

Вот кстати, стало прям интересно, кто послужил прототипом Райнхольда?)))

Diamaru
Нет, ну эту версию я старался сделать совсем чистой - но, вижу, не слишком удалось...
Так Гейдрих же. На это есть намеки - в той части, что про капитана. А прототип капитана - Канарис.

Да, потом относительно политкорректности. Конкретно для этого текста мне был нужен исторический антураж, достаточно мрачный, с развязкой, включавшей в себя реальные исторические события наподобие повешений, о котором я имею относительно четкое представление - то есть, например, какая-нибудь Южная Америка не подошла бы. И чтобы он был все же достаточно современным для того, чтобы сверхъестественное воспринималось как одиозное и невероятное. Ну какие могут быть оборотни, когда на дворе двадцатый век, и это не дебри наподобие Азии или Африки, а Европа, где вовсю пользуются телефонами и радио, да и телевидение уже есть? Одновременно мне нужен был сеттинг, мистике все же не чуждый - как на уровне менталитета нации (немцев на уровне национальной культуры хлебом не корми, всунут какую-нибудь мрачную потустороннюю легенду), так и на уровне конкретного времени (вспомним мистицизм СС, Гиммлера и Вевельсбург и прочее). То есть понятно, что с Испанией или СССР картинка не сложилась бы. Не отрицаю, что у нас тоже были всякие слухи и мистические мысли, но они носили категорически другое настроение, моей истории не подходившее.

Кстати, если вам понравилась эта работа, думаю, вам зайдет и "В стране свободных и доме храбрых", она тоже попала на этот конкурс, раньше нигде не была выложена. И там нолик комментариев(

дон Лукино Висконти
Ого, глубоко копали и хорошо выбирали - я про немецкий менталитет и остальные критерии, прямо да))))

Самое забавное, что про Канариса я подумала, а про Гейдриха, почему-то, нет🤦‍♀️ Вы сказали, сижу и думаю - точно, и почему я не догадалась? Элементарно же ж... ))))))

В стране свободных почитаю, я немного разгребла свои трудовыебудни с авралами, времени стало побольше. Хотя честно скажу, в Трампе и его окружении я совсем никак, будет какоридж😁

Diamaru
Это не страшно, я сразу писал как оридж. Там не столько про политику, сколько про саму личность, знать какие-то кулуарные нюансы не нужно (да я и сам их не знаю, если честно). Так, общеисторического немного (война во Вьетнаме, Кеннеди, вот это все), а из конкретно трамповского - только "штурм" Капитолия. Всё больше жизнеописание.

Узнаю стиль автора. Шикарная вещь! Необычная, емкая, складывающаяся в заряженный интригой и эмоциями черно-белый фильм. Живые образы и резкие характеры. Мне очень понравилось.
Пре-слэш ощущается явственно, именно в этом запретном влечении и заключаются истоки охотничьей страсти Райнхольда. Секрет Фалька в его мистической сущности. А относительно Ульриха загадка так и осталась: он намеренно играл с Райнхольдом, понимая его нетрадиционную ориентацию? Я склоняюсь к тому что да. Намеренно и хладнокровно.
Сам же Райнхольд, несмотря на самомнение, оказался отнюдь не таким ловким манипулятором. Настоящий зверь оказался ему совершенно не по зубам.

Яросса, рад видеть вас у себя на огоньке, как в старые добрые времена! Может, это удивит вас, но я и сам представлял эту историю в чёрно-белый стилистике. Типа фильмов Хичкока.
Я все же тешу себя мыслью, что с пре-слэшем смог удержаться на грани неточности и не скатить все в пошлятину и думание одним местом.) Мне кажется, Райнхольд и сам до конца не осознает, что им движет. Ульрих-то да, понимал, и делал это специально.
А манипулятор из Райнхольда вообще не вышел, правда. Киса всех обыграла.))

дон Лукино Висконти
Приятно слышать)
Пожалуй, даже не удивляет. Очень уж органично смотрится эта история именно в черно-белой гамме.
Нет, чего точно тут нет, это пошлятины и примитивизма. История очень тонкая и психологичная, хотя и... очень точная во всех своих тонких линиях. Да, неточности я здесь тоже не вижу, но для меня это плюс)
Однако догадывается?) Иначе не думал бы, что это дорога в преисподнюю. В Третьем Рейхе-то... тем интереснее то, как он сублимирует.
Киса великолепна. Аж порадовалась за него, хотя и не должна была)