История Магии (джен)

Владыка Инферно
Хорошо, может сравнение с животными не самое лучшее (Но это всë равно не оправдывакт открытых оскорблений с вашей стороны) Приведу более жизненный пример. Допустим, некий гражданин N в какое-то время потерпел ущерб от... политика. И, к тому же наслушавшись мнения других людей, гражданин N станет относиться к большинству политиков с недоверием и презрением. Чем вам не жизненный пример?
Ваш аргумент про сапожника... Это совершенно иной случай. Без обуви обойтись довольно трудно, а без магии люди вполне способны прожить. Даже сейчас в современном мире запрещают многое из того, что могло бы понадобиться людям по вполне разумным и правильным причинам. Но некоторым почему-то не нравятся подобные "нововведения". А про повеситься - это уже преувеличение.
В феодальном обществе многие воспринимали приказы короля, как должную, неоспоримую истину. Тем более, многие считали, что король - от Бога. Но мириться с кем-то совершенно сумасшедшим не стали бы уже образованные люди, понимаете?
Насчëт ведьм. Они "вроде как выдуманные", но люди в них верили и гибли тысячи невинных людей. А в мире Мерлина были не только нормальные волшебники, но и множество неадекватных. А людям свойственно грести всех под одну гребëнку. И вы забыли о страхе некоторым перед неизведанным?
Возвращаемся к тому, что я уже писала. Людям свойственно грести всех под одну гребëнку, а Утер совсем не сверхчеловек. Ему свойственно ошибаться. Да и к тому же... Думаете не было в истории неадекватных правителей?
На этом вроде бы всë.

Avelin_Vita
Хммм ладно не вижу смысла спорить т.к как вижу видение канона и персонажей у меня и у Вас не совпадает (что нормально каждый человек видит в одном и том же разное через призму личных взглядов) и для меня Утер и Артур однозначно негативные персы, а канонный Мерлин весьма странная личность. Впечатление от фика это не портит в принципе. Сам фик интересный да.

Ну так я собственно об этом. Утер неадекватный король и полный мудак.

Danellion
Спасибо)
Я полностью согласна с Вами. У нас разные взгляды на персонажей, но это совсем не плохо, а лишь подчëркивает индивидуальность каждого человека.
Для меня Утер - серый персонаж, который не является полным злом и или полным добром. Ему свойственно проявлять какие-то хорошие решения, защищая своих близких и подданных, но это не отменяет того, что он хотел убить жену сына, закрыться в крепости, оставив людей за еë стенами на растерзания врагу, пытался помешать Артуру помочь людям и т. п. и т. п.
Артур же... Для меня он человек, выросший в среде людей с уже сложившимися убеждениями. Артур воспринимает слова окружающих, как неоспоримую истину, но он всë-таки был готов изменить свои взгляды и был человеком чести. Правда, он их всë-таки не изменил, когда Мерлин в облике старика пытался вылечить Утера, но ненамеренно сделал хуже. Но помните серию, когда Артур помог Мордреда съедать, зная, что он друид и практикует магию?

Владыка Инферно
...Ладно, пропустим этот момент...

Даже интересно что должен делать персонаж чтобы вы признали его полным злом. Ибо ну как по мне казнь ребенка вполне достаточно.
К слову об Артуре. Он ведь тоже там был, и ему было норм... А Мерлин хоть и поплакался, ничего так и не понял.

Владыка Инферно
Как по мне, истинного зла не существует. Бывают разные оттенки серого.
А что, собственно, мог сделать Артур? Поспорить с отцом, получить леща и посидеть несколько дней в темнице? Это, конечно же, очень помогло бы убитому ребëнку.
Да и время были другие. Здесь даже не Средневековье, а Древний мир. Да даже в 17 веке убивали детей. Тот же самый "Ворëнок", о котором пишут в учебниках по истории. Малолетний сын Марии Мнишек и Лжедмитрия 2, повешенный народом.

Он мог хотя бы попытаться что-нибудь сделать. Но нет. Первое появление персонажа и он спокойно смотрит на то как ребенка убивают просто за расовую (а в Мерлине маги вроде отдельная раса) принадлежность.


Мне плевать какие времена. Хоть каменный век, хоть эпоха динозавров. Если персонаж мразь — он мразь, без оправданий. Каждый сам выбирает свой путь.

Что, даже маньяк насилующий и поедающий десятилетних девочек — серый? Ну знаете ли...

Владыка Инферно
Я говорила про оттенки серого, если что, а не про один-единственный цвет. Бывают, конечно, всякие конченные психи, но в сериале я подобного не обнаружила.
Маги - не отдельная раса. Даже Гаюс не много колдовал, как и многие другие.
Вам плевать на историю, а мне нет. Боюсь, нам друг друга не убедить - у каждого своя, разительно отличающаяся от чужой, точка зрения.

Убить ребенка, который ничего не сделал, не поступок конечного психа? Или типа "это средневековье, в нем норм"?

Не буду спорить, это мне сэр Даннелион сказал или возможно я напутал.

Когда я говорил что мне плевать на историю? Только то что я не считаю жизнь в определенный исторический период оправданием для мразотных поступков

Там сложнее. Есть врожденные скилы и таланты но в теории магии можно научить любого вообщем не как в ГП (точнее если прям сравнивать то гп маги были бы чем то типа жмриса на минималках т.е магами с врожденной инстинктивной магией)

в целом ближк аналогия со вселенной DC. В принципе магии можкт научиться каждый, но для чего-то децствительно впечатляющего нужны либо выдяюшиеся знания и артефакты, либо связь с кем-то более могущкственным чем человек, кто можкт дать тебе... усиление, либо же наследственность. последний случай - натурально на другом уровне от второго, и особенно от первого.