Стеклянное озеро (джен)

Lizwen
Благодарю за внимание к моей истории.
Приятно видеть, что её читают.
Финал открытый, потому что это предыстория будущей "мотивации" персонажа (на конкурс выложены некоторые из дальнейших его приключений).
Спасибо за отзыв))

Чё-то как-то... Зачем в деревенском доме камин при наличии хорошей печи? Только дрова переводить. Герой ходит в глухой лес без ружья – чё, серьезно? Причем он точно знает, что там не только хищники, но и неизвестно что. Если он в принципе "не знает" язык местных - какая разница, какой конкретно у них диалект? Что так невероятно привлекло героя в озере в начале фика, до того, как русалка промыла ему мозги? Если возможность совершить открытие - он как-то ненаучно подошёл к вопросу. Если авантюризм - для искателя приключений он какой-то наивный. Сама-то русалка интересный персонаж, но с ней тоже не ясно - послала "туда-не знаю куда, искать то-не знаю что"

Этот рассказ мог бы быть написан как в 1880-х, так и в 1920-х, 1980-х или 2020-х годах. Стиль автора напоминает произведения писателей начала XX века или конца XIX века.

В рассказе описывается встреча с разумным существом, обитающим в озере. Или, возможно, использующим озеро в качестве портала в наш мир.

Существо прекрасно разбирается в человеческой психологии и читает мысли людей как открытую книгу. Оно вызывает страх своим существованием, представляя скрытую угрозу для людей. Но при этом не совершает никаких особо ужасных действий, способных напугать главного героя.

Достоверность истории придаёт сама форма подачи рассказа. Это плавное описание событий, которые как будто не имеют прямого отношения к делу, но наполнены незначительными деталями и подробностями. Усыплённый читатель только ближе к концу начинает замечать экшен и стремительное развитие сюжета.

Этот приём отлично работал в прошлом, но в нынешние времена, когда читатель избалован клиповой подачей материала и обилием литературы на любой вкус, он скорее отложит книгу, чем дочитает до конца. Это отличный пример качественной литературы и неудачный пример литературного маркетинга. Конечно, это только моё личное мнение. 

Jinger Beer
Большое спасибо за такой подробный разбор и вашу оценку работы)
Приятно, что заглянули))

Получается, это первая история в серии, да? Уже знакомый авторский стиль, и здесь мне очень понравилась подача. Главный герой не лишён тщеславия, но по сути в нём говорит дух исследователя. Он стойко переносит тяготы физических неудобств, терпит лишения ради достижения своей цели - открыть нечто.
Озёрная нимфа загадочная получилась. Ни разу не встречала ничего подобного. Так и не смогла для себя понять, как же выглядит целиком это создание. То, что оно обладает способностями телепатии, придаёт истории изюминку. И мурашек, чего уж.
Местные, получается, знали про озёрную деву?
Нравится, как автор рисует быт, описывает природу и условия. Понравилась и самоирония героя. Единственный момент, показалось странным соседство в одной избе печи и камина. Русская печь - если речь о ней - на самом деле кормилица и поилица. И она на самом деле занимает половину задней избы, это факт. Но камин? Может, автор имеет в виду голландку? Такие круглые печи, которые ставились как раз для обогрева? Иногда их делали на стыке комнат. Я просто жила в глухой деревне, у нас была и печь, и голландка.
В любом случае, автор заслуживает аплодисментов за такую проработанную историю. Вижу, что тут есть ещё и третья часть, надеюсь, получится добраться. А ещё хотела сказать, уважаемый автор, что в ваших историях виден большой потенциал. Возможно, не хватает беты, местами совсем досадные ошибки. Но это всё поправимо. Спасибо вам за работу.

NAD
Автору тоже приходилось жить и в старых домах и в коттеджах, и в четырёх случаях из пяти камин и внушительная печь были объединены одной трубой, находясь при этом в разных помещениях. Было непонятно, откуда сразу у нескольких читателей столько недовольства именно по этому поводу😂 Теперь ситуация прояснилась)
Очень приятно, что этот архитектурный изыск вас не оттолкнул от дальнейшего чтения)
Благодарю за подробный отзыв и прекрасную рекомендацию))

Анонимный автор
Я за вас проголосовала. Удачи вам!

NAD
Это очень приятно) Спасибо 😊

Красивые описания, но кажется, что с ними перебор. Во всяком случае мне больше по вкусу, когда динамики побольше, а описаний и рефлексии несколько меньше. И текст все-таки бы отбетить. Встречаются даже детские ошибки наподобие "одел ботинки" или "оказавшись в тепле, воля покинула".
Но при всем том рассказ оставил приятное впечатление.

Яросса
Спасибо, что заглянули и поделились впечатлениями)
(Текст позже обязательно вычитаю)

Хм, странное и жуткое существо-телепат... Ищи то, не знаю что... Вроде и стиль неплохой (хотя ошибок много), но чего-то не хватает. Не понял, что реально, что сон, и вообще как-то не зашло, к сожалению.

дон Лукино Висконти
Ничего, что не зашло. Вкусы всё же у всех разные)
Спасибо, что заглянули и поделились мнением))

Мне существо казалось более жутким, чем прекрасным... Слишком опасное, слишком загадочное, слишком угрожающее... Телепатический дар явно позволяет ему и дальше оставаться не найденным и не раскрытым...
История очень глубокая, с яркими подробностями, внутренним миром героя и эти ощущения ужаса и восторга смешиваются в невероятный коктейль... Отличная работа!

Aniana
Очень приятно увидеть ваш отзыв под своей работой) Рада, что существо, как и история получилось неоднозначным.
Большое спасибо, что прочли и поделились впечатлениями от истории))