Переворот джедаев (джен)

Но доказательной базы, как указанно в статье, у джедаев не было, кроме заявления Энакина. В описываемый период джедаи уже не пользовались славой защитников и хранителей республики - против Ордена были настроены как многие сенаторы, так и, наверное, большая часть граждан, которые так и не смогли простить им активного участия в разжигании конфликта. Да и сам лидер сепаратистов Дуку в прошлом был известным джедаем, что тоже не прибавляло Ордену популярности.
Здесь им нужно было действовать осторожно. Само совещание магистров имело характер заговора, уж поскольку они даже не удосужились поставить в известность своих союзников в Сенате, не говоря о том, чтобы дать делу официальный ход. Но опять же без доказательств.

Ситхи не допускались, да. Но официально они во власть и не лезли.

Спасибо. И ведь что характерно: доказательная база реально странная, мол, Скайуокер говорит, что канцлер является ситхом и вообще плохой человек он. Ага. И? Оружие, документы, записи с камер дронов, свидетельские показания, подтверждающие, не знаю... организацию войны с КНС и наличие Дуку в виде ученика Сидиуса? Нет. Просто Скайуокер сказал. Юридически такая ситуация тянет с точки зрения стороннего наблюдателя на стремление джедаев прийти к власти. Понятное дело, Энакин-то правду сказал, но у него на лбу это не написано, как и у Палпатина, что тот Сидиус. Интересно, а к кому бы примкнули антарские рейнджеры, случись такой переворот, как думаете?

"Плюс ко всему, Амедда может отказаться от сотрудничества с джедаями."
Что значит может? Амедда не-человек Палпатина. Так же как Айсард, например, или Пестаж.

val_nv
Масс Амедда как раз-таки человек Палпатина.

Aivas Hartzig
Он чагрианин, а не человек))) Я его расовую принадлежность имела в виду

val_nv
В таком случае, я не понял суть вашей ремарки.

Aivas Hartzig
Суть в том, что не "может", а точно откажется