Со шрамами цепей на лапах (джен)

Отличная предыстория персонажа. Сразу было понятно о ком, но это не сбавило интерес при прочтении.
Классно вы показали его внутреннюю боль и тягу к человеческой (волчьей?) близости параллельно с жаждой крови.
История детства и юности тоже многое объясняет. И вновь: насилие порождает насилие.
Конец тоже немного предсказуемый, но очень хороший, здорово подводит к истории, какой мы ее знаем.
Только я не совсем поняла, что это был за волк: он - внутренняя сущность героя?
И я правильно поняла, что здесь мы видим начало его способности сохранять разум при превращении?
В общем и целом здорово, понравилось!

Pauli Bal
Для начала спасибо, что упомянули в болталке)
Как уже упоминалось в комментариях выше, Волк некий дар от магии. Можно и галлюцинацией назвать, у детей же часто бывают выдуманные друзья, а уж у детей-магов... Кто знает, кто знает. Но да, Волк отражает то, как себя ощущает сам герой, при этом не осознавая.
И про разум вы правильно поняли. Автор хотел подвести к тому, что оборотень, будучи в гармонии со своей животной сущностью, может сохранять разум во время оборота. Хотя тут уже вопрос, а чего больше остаётся - человеческого, или животного? Да и можно ли такими критериями судить, если речь идёт об оборотне.
Спасибо вам за комментарий)

Слушайте, ну для меня ваша история отныне канонный канон, потому как иначе видеть предысторию этого персонажа я уже не смогу. Просто блистательно. Душераздирающе и блистательно. Спасибо.

Rena Peace
Спасибо большое за такую высокую оценку. Автору очень приятно)

#печеньки_темной_стороны
Блин, я как ни начинаю формировать свой комментарий к этому мрачному чуду, так у меня рекомендация автоматически получается.

Это ж безобразие просто, столько времени уже прошло с момента, когда я, затаив дыхание, читала историю маленького мальчика, ставшего вожаком стаи, выработавшего принцип «кусайте их юными» и известного жестокостью. Даже Волдеморт его уважал, в какой-то мере.
У вас и правда получилось показать его путь.
Люди разбили, уничтожили всё светлое, что было в душе мальчишки – а потом и мужчины. Остался только холод и твёрдая убеждённость, что договориться с людьми нельзя, их единственная цель – уничтожение его и ему подобных.
Он теперь уже не поверит никому из людей.
И единственная возможность, которую он видит для себя: бейся, дерись, мсти, забирай у них их детей – ведь это – лучшая месть из возможных.
А ещё он создал Стаю. И указал Стае – путь.
Автор, а инструкции, ну – книгу какую-то – он оставил?

Этот пёс-волк, который был с ним рядом, настолько в тему, так точно передаёт, что привязываться, любить кого-то из живущих парень просто не может. Слишком больно потом, когда они погибают. И только волшебное создание может его понять, и только этому созданию можно позволить себе довериться.

Очень мрачно получилось. И поэтично.
Душераздирающе…

Спасибо автору. Это очень сильно.

Агнета Блоссом
А меня ещё пробрало от финала. Шапочное знакомство по диагонали с Лайаллом Люпином. Канон-то ты мы знаем! Аж до мурашек.

Агнета Блоссом
Боюсь, инструкции там никто не отставлял. У Фенрира должно быть аллергия на книги)
Вот что мне в каноне понравилось, так это то, что оборотни тёмной метки не носили. Конечно, можно всё списать на чистоплюйство магов, но мне хочется думать по другому, что как-раз они одни и сохранили свою независимость, по своей воле причём.
Спасибо вам за расширенный комментарий, автор счастлив)

NAD
Ну, к канону это точно надо было как-то подвязать, а тут так удобно в канву вплелось, что автор складывает лапки) И чуть-чуть не понимает отчего же маленького Ремуса в стаю не утащили. Наверняка могли

Анонимный автор
Думаю, родители тщательно оберегали Ремуса. Это ведь тоже трагедия семьи, только с другой стороны. Вот тут ещё классно обыграно отношение к своей сущности. Томас любил волка в себе. Ремус же ненавидел его (волка), никак не мог смириться, считал себя уродом.

NAD
Да, это прямо канон канонный получается, я заметила, конечно!

NAD
И здесь, кмк, сыграло роль отношение родителей к случившемуся. Для них это, конечно, было трагедией, но Ремусу справиться со своим оборотнем оно никак не помогало.
И это очень грустно.

Анонимный автор
Про метку - Волдеморт, конечно, мог уважать Фенрира - но вот мне кажется, что он бы их пометил непременно. Но метка, похоже, на оборотнях не держалась. Природа существа другая, не человеческая; и оборот, конечно.
Пришлось договариваться с вожаком стаи.
Хотя...
Вот про великанов тоже по поводу метки ничего и нигде же...

Агнета Блоссом
Да. Эта работа заставила меня задуматься, что Ремус мог быть по-своему счастлив, если бы принял в себе волка.

Агнета Блоссом
Ну про оборотней точно известно, что метки не было. Хотя они, в отличии от великанов, вполне бодро участвовали в делах Лорда.
Много где автор читал, что, мол, много чести оборотням, чтобы метку ставить. Да и те же чистокровные их откровенно недолюбливали.
Да и такой маг, как Лорд, мог бы и для оборотней найти способ метку ставить, если бы захотел. Да вот только пошли бы те за ним, если бы их и тут сковали меткой? Вопрос.

NAD
Знаю я такие работы. И везде да, был бы. Все же это тоже какая-то его часть. И весьма важная. Вдохновили вы меня ещё на одну историю...

Крутейше получилось.

Агнета Блоссом
Спасибо:3