Замирание (джен)

Анонимный автор


Я честно стараюсь оценивать справедливо и не ругать for the mere sake of ругания, а также хвалить столь же, а то и более старательно, как и громить. Мне важна честность. Я ни за что не стану хвалить "в пользу бедных", если верю, что текст не заслуживает хорошей оценки. Мне важно в первую очередь оставаться честной, и для меня неискренне доброе слово хуже искреннего злого. Такая вот у меня читательская философия. Стараюсь давать автору, ровно то, что он дал мне, воздавать по заслугам его. Вы вот заслужили похвалу, с чем вас и поздравляю.


Если бы только в сутках было бесконечное число часов, эх...


Жаль всё же, что так много людей, обходят стороной книги, и видят в Сапковском одного лишь жадного дельца, ведь "Как он так мог об играх дурно обозваться, вот же нехороший человек!". Впрочем, справедливости ради, лучше первых двух книг в моих глазах так и не стало, пусть и в пенталогии хватает своих гениальных моментов.


Хорошая цитата. Спасибо, я запомню.


De rien. Сделанную на совесть работу не жалко и дважды похвалить. Я разделяю ваши комплексы. Самой, чтобы принести на конкурс работу, пришлось сначала разрешить себе "написать полную хрень". Благо, что хрени на деле не получилось, но это уже совсем другая история. Я не приемлю ничего, что не было бы absolutely perfect in every way, сама от себя требую соответствовать, и других людей оцениваю также, а то и в разы добрее, чем саму себя.

Хорошего вам вечера, прекрасный автор! Если будете ещё писать на конкурсы, не стесняйтесь призывать, и я с удовольствием откликнусь.

Как там Палпатин, Император из Звёздных Войн сказал как-то раз: "We will watch your career with great interest".

Не могу судить о других ваших работах, но в этой однозначно удалось.

Sofie Alavnir,
Отличный подход! Поступать по чести - это действительно прекрасно.

Да, и было бы любопытно выбирать из этой бесконечности раз от раза нужное число)

Да, соглашусь. Мне книги ближе всего - и даже не потому, что с них всё и началось. Просто книга, как по мне, оставляет больше всего простора для личного восприятия.

И вправду, очень знакомо! И первое, и, к счастью - от случая к случаю второе...)

Доброй вам ночи! И - спасибо!

А кстати, пусть и offtop: для вас он Шив, Кос или вовсе не имеет имени по своей же воле?

Яросса,
Спасибо!

Анонимный автор

Я привыкла к варианту Шив, а так для меня это не принципиально.

Sofie Alavnir, спасибо за ответ. Вопрос был из чистого любопытства, не более)

Как и для меня, к слову. Хотя сознательный отказ от имени лично мне кажется близким "идеологии", так сказать, ситхов.

Анонимный автор

Соглашусь.

#печеньки_темной_стороны
Очень красивый и сильный, трагический рассказ.
От первого лица здесь уместно, так автор делает возможным погружение в героиню, читатель смотрит на костёр, на призраков прошлого её глазами.
«Весь мир насилья мы разрушим, до основания.»

Только строить те, кто разрушал, уже не смогут. Разрушая мир, они разрушают себя. И уже не смогут ни жить дальше, ни позволить выжить хоть кому-то.
Страшно и печально – оказаться разрушенной до предела.

Спасибо, автор, за мои мурашки по коже.

Агнета Блоссом,
Очень приятно, что этот текст вызвал у вас такие чувства. Спасибо!

Вот только построить после намного тяжелее, верно?.. О чём вы и написали ниже...

Знаете, эти мысли для меня сильнее всего перекликаются с идеями JRRT. Не зря же у него Мелькор, став Морготом, прежде всего потерял способность - творить.

Оно да, вот только дальше идёт строка:
"... а затем мы наш, мы новый мир построим".
Тут же автор показывает именно героиню, которая не разрушает мир, а пытается отменить "следующую строфу". Да, обоснуй личных мотивов у Фальки есть, и его даже можно понять. И прямым текстом - страх того, что потомки всё же вывернутся и сумеют построить свой новый мир.

У Толкиена не только это. У Толкиена ещё и то, что Мелькор, разрушая, создавал новое. Облака, например. Мелькор не имел своего личного проекта, а хотел захапать/уничтожить чужое, потому ничего своего и не создал.

Karahar,
Соглашусь, есть нечто такое.

Вот это вы замечательно подметили. Именно страх. Признаться, когда писал текст, это стало ещё одной сложностью: показать и её страх, и отрицание его, и преодоление, и в чём-то даже ложь самой себе - и чтобы одно другому не слишком противоречило. До сих пор не совсем понимаю, удалось ли. Наверное, пойму спустя время.

Да, пожалуй. Говоря, что Мелькор потерял способность творить, и имел в виду, что - своё, уникальное. Не зря же JRRT прямо говорит о его зависти другим.