Комментарии «Остров Виктории» (джен)

Призыв услышан, приду!)

Ох, боги, когда же я до вас доберусь?!
Автор, дорогой, не теряйте! Приду, как только сумею спокойно вашу историю прочитать, не позже,чем завтра!

Дорогой автор, в отзыве будет многабукв, и сразу обозначу: ни ругать, ни разносить никого не хочу и не собираюсь, просто делюсь своими впечатлениями с вами – и вот такие обзоры в блоги я не понесу, это для нас с вами, индивидуально.

Начну с хорошего или показавшегося мне таковым, а после напишу, что вызвало вопросы.

1. Язык и описания понравились: точные и лаконичные. Текст держит внимание и не позволяет вниманию выскочить, хотя атмосфера тяжёлая, и читала я в ночи, это тоже не на пользу восприятию.
2. Стиль начала века получился, даже полезла искать тексты, чтобы убедиться, что мне не кажется. И убедилась.
3. Непрямой обоснуй: вот не знаю, как иначе обозначить такое. Постоянная, почти навязчивая память героя о том, что с ним происходило в окопах, этот повседневный ужас – и читатель понимает, что у героя с головой далеко не всё хорошо. Но реальные события происходят, тем не менее – и где реальное, а где нереальное – понять не выходит, остаётся сидеть, как загипнотизированный кролик, и ждать, что дальше, в глубине души радуясь, что ты-то в домике.
4. Атмосфера фильма ужасов. Но герой настолько сдержанно реагирует на весь происходящий сюр, что думается – он привык к такому, а значит, у него, скорее всего, всё происходит в голове, и далеко не первый день.

Фамилия хозяина острова – Рочестер – отсылка?

Начало такое, тягучее. А потом вдруг события закручиваются опасным для жизни героя смерчем! А главное – бежать-то некуда.
И вот на первом сне героя я начала подозревать, что этот остров – на самом деле загробный мир. И пришла ассоциация с фильмом Другие.
Ещё и путь на остров – по воде. В лодке.
В комментариях упомянут Остров проклятых, но я его не смотрела, потому здесь пролетаю мимо ассоциаций.

Теперь о том, что вызвало вопросы.
1. Немцы называли англичан Томми, а англичане немцев Джерри – во время _Второй Мировой. Но может быть, уже и во время Первой – тут у меня-то информация из интернета, а он частенько грешит неточностями, как всем известно.
2. Непонятка со временем в истории Рочестера.
«Спустя едва ли пару лет брака мистер Рочестер неожиданно овдовел, когда сестра Элинор неожиданно заболела и так и не смогла оправиться, несмотря на старания лучших докторов. Не могу сказать, насколько большим потрясением это стало для него, но только он, кажется, на несколько лет погрузился в работу и, словно судьба на этот раз придерживала свои удары, в делах ему сопутствовала невероятная удача.
К двадцати годам мистер Рочестер обзавёлся солидным капиталом и мог с тех пор жить безбедно, пользуясь годовым доходом.
? Время? Пара лет брака, потом на несколько лет погрузился в работу – а к двадцати годам, по прошествии, как минимум, пяти лет – несколько – это же никак не меньше трёх? - обзавёлся капиталом.
Так сколько лет было мистеру Рочестеру, когда он женился?
Пятнадцать?
3. И почему-то мне кажется, что это перевод, особенно местами. То есть как делается подобная штука: пишут текст на русском, гуглом переводят на английский, а потом – обратно на русский. Обидеть не хочу, просто такое наблюдение.

Есть-таки ошибки, буковки своенравные. Иногда всё кусками.
То есть, как по мне, полировка тексту безусловно бы не помешала.

От души желаю автору успеха, есть у вас явный потенциал, а единственный путь к офигительным текстам – это писать, много и с удовольствием!

EnniNova
Да фиг его поймёт, честно говоря. Пишут, что изначально оно было для того, чтобы чужие тексты таскать или дублировать, скажем, контрольную - чтобы препод не выявил, что вы, пардон, спёрли чего. Наверно, этим пытались добиться сокращения времени для написания работы.
Или вообще скомпилировать что-то на тему, в которой мало шаришь.

А почему у меня такое чувство здесь возникает, нинаю я.
Ощущение присутствия англицизмов какое-то. Возникает желание найти подобное, но слёту оно не находится - а побольше времени тратить на паранойю не хочется. Лениво и нерационально.

Мои студиозусы таким не заморачивались: умные и старательные сами писали или были умнее меня и хорошо маскировались. Хотя бы текст был осмысленный в целом.
Нахальные (ух, я этих двух девиц не забуду никада!!!) просто таскали куски текста из учебников и компилировали, не давая себе труда даже обработать, но уж когда пошли тупые повторы - я их просто послала в закат.

Анонимный автор
Насчёт плагиата - это не в ваш адрес, это мои параноидальные тараканы.
Просто нужно пошлифовать текст, объём большой, и вас же не бетил никто, да?

Оно даже с бетой лезет, и без беты на стопицотую вычитку - лезет!
А у вас ещё не самый лёгкий вариант стиля, его сложно удерживать даже десяток кб, а уж сто - так и подавно не удивительно, что пара абзацев где-то вылетает за пределы восприятия.

Так что не обижайтесь, пожалуйста.

Анонимный автор
Так вот как может понравиться (читай - вызвать восторг и лирические чувства) - вот такой ужас с окопами, плывущими под дождём, мертвецами, которые наваливаются так, что не вылезти и не продохнуть, непонятками убил/не убил, а если убил, то как и почему? и зачем убил?

Не, йа слишком стар, чтобы приходить в восторг от мрачняка.
К тому же историю эту читала реально в ночи, днём не получается не отвлекаться. А в ночи всё куда печальнее кажется. )

Вот с этой точки зрения вредно в болталке сидеть непривычным к обычной блогоболтовне авторам, конкурс - и так слишком нервенное мероприятие.

Анонимный автор
Вот да, демоническая сделка очень где-то на заднем плане. Мы, простые и незатейливые читатели, проглядели.

*обиженно*
А я, между прочим, очень Фауста люблю...

Анонимный автор
Многие истории авторы дорабатывают после окончания конкурса, имеют право, это даже очень правильно и интересно! Иногда продолжают, из миника вырастает мидик...
Из мидика, соответственно, можно максик вырастить...

Анонимный автор
Да ну вас, какая жалость, я скорее побью, чем пожалею!

Я подумала, покрутила в голове вашу историю. Ну, ладно, историю нужно, возможно, где-то допилить - и затем полировать до состояния бриллианта.
Однако история же хороша!
Идеей. Самостоятельной идеей! если по чести сказать, фики основаны на канонах: это помогает не морочиться с описаниями места действия, с основой характера героев, да много с чем. А в оридже всё делает и выращивает автор.
И ваше деревце хорошее, живое. Его можно формировать!
Стиль - тоже можно наработать.
Было бы желание, и приложить старание.

Но главное то, что вы - храбрый автор.
Вы не только работу на конкурс принесли, вы готовы обсуждать её достоинства и недостатки.
И это очень круто, честное слово.