Дневники Распределяющей Шляпы (джен)

Знаете, я, наверное, плохой читатель для этого текста.
Все же без знания ГП-канона понимать что где как и когда - местами было сложновато.
Мне понравилась идея Шляпы-кукловода-манипулятора. Хотя я поначалу думала наоборот: что это она Волдеморта вырастила, и пытается вернуть мир назад, к жестоким ритуалам.
А тут - она ж наоборот, за борьбу против злодея вкалывала. В чем ж ее злодейство? Просто трудится как может за ради своих целей - без ручек и ножек - так что, кем может, тем и выполняет работу. Вариантов-то у нее не много!
Не скажу, что мне прям понравилось. Тут скорее у меня ощущение, что я просто вижу, как историю рассказывают с другой стороны. И от этого мне не хватило чего-то нового.
Ну, в смысле это звучит просто как "А вот поомните, Джеймс и Лили поженились? Так это я их свела!!", "И Гарри такой сильный потому, что я абилок навешала", "Гермионе именно я подсказала, какие книги с заклятьями изучать"...
Нечто новое было только в первой главе. Той, которую ругают за чрезмерную жестокость. Не. жестокость меня не сквикнула. Я вообще поклонница хорроров с расчлененкой. Но...
Боюсь, тут соглашусь: начало имхо прям неудачное.
Оно просто выбивается из остального текста. В том числе и чрезмерно жестокой сценой, тогда как дальше все кажется лайтовее. В итоге непонятно зачем нужно начинать ТАК чернушно, если продолжать в том же ключе не планировалось?
А еще образ Голдреда все портит. Он какой-то слишком карикатурный злодей - с планами мирового господства, зловещим смехом, длинными речами перед беспомощной жертвой, упиванием жестокостью... Ну, знаете, скорее в духе детской литературы, где читателей прям надо носом потыкать в то, что вот: это злодейский злодей. При этом сцена с истязаниями - уже на взрослую аудиторию тянет... В итоге получается диссонанс.
Не, если допустить, что это были первые графоманские потуги книги... - то все тогда понятно, логично, и даже типично для начинающего аффтара, который к тому же пишет про своего мучителя. Но... все читатели, которых первая глава отпугнет - просто рискуют не дочитать до момента, когда им расскажут, что это фикрайтерские потуги Шляпы.

P.S.: Еще очень интересной показалась идея
И про ограничения, ради сосредоточия силы в руках горстки избранных - хорошо придумано. И мысль о том, что болезни и ранние смерти - оттого, что из магглов ману выкачивают - тоже отличная!

Как итог - интересные находки в вашем тексте есть. Но могу понять и тех, кому он не зашёл.
Спасибо за призыв. Надеюсь, что не сильно вас расстроила своим отзывом.

Cabernet Sauvignon
Нет, отзыв не расстроил, а порадовал. В принципе, вы всё верно ухватили, но в этом просто не нашли для себя ничего интересного. А что начало прямо такое жёсткое? Я просто хотел показать, что магия тысячелетней давности не делалась в белых перчатках, это как Павлов собак резал, трубки им вшивал, вторую голову приделывал или общее сердце на двоих. Тогда это актуально было, хай-тек медицинских экспериментов. Сейчас это было бы дикостью.
Ну, если бы Павлова вдруг перенести в наше время, то он бы вряд ли кого-то жалел ради достижения новых целей.
Может быть, не совсем удачная аналогия, но как-то так.

Анонимный автор
Ну
Про жестокость древней магии: всегда можно вспомнить кельтских друидов(привет Королеве-Ведьме замка Дун Ската, привет Псу Куланна), можно вспомнить египетских жрецов и царей, которые много где считались магами(привет Эхнатон и Тутанхамон), древний Шумер(охайо, Гильгамеш) про который мало что известно. В общем, можно было с этой стороны покреативить в интересные направления.)

Вы знаете, нет. Не очень жесткое. Для меня.
ИМХО в этом и кроется проблема: с этими вырванными ногтями и отрезанием части скальпа - оно жесткое для фиалок, но недостаточно графичное и страшное для любителей расчлененки.
+ Опять же: Начало всегда задает тон. И тут оно жесткое, отпугивающее тех, кто такое не любит. Но дальше вы сразу понижаете градус жести - и все идет более-менее ровненько в пределах PG. В итоге - те, кто любит жесткое-страшное - тоже больше ничего сходного не получают.
Поместить самую провокационную высокорейтинговую сцену в начало - всегда спорное решение. Бывает, оно тоже выстреливает, конечно. Но это всегда риск.
А у вас первая глава и самая динамичная к тому же.
Так что, имхо она выбивается из остальной части и задает читателям изначально не тот настрой.
*Просто ответ на вопрос, без попытки обидеть. И мое мнение, естественно - чисто субъективное.

Cabernet Sauvignon
А, ну, я буду расценивать этот рассказ как эксперимент. Как говорится, не попробуешь — не узнаешь

sledopyt321
Можно покреативить, но я не хотел далеко уходить от магии, принятой в ГП

Cabernet Sauvignon
Мне было бы легче продолжить писать в том же стиле, что и первая глава. Но вот так вышло.

Анонимный автор
Ну да, нейронки могут заглючить, за ними стоит перепроверять) Помню, как-то дала нейронке кусочек почитать про средневековье фэнтезийное в стиле а-ля викинги, а она мне начала пересказывать что-то про неких Полину, Андрея и кактусы.

У вас это получилось!

Прочитала. Не моя трава. Не понравилось. Нипочему. Просто. И лично я никаких сквиков от первой главы не словила.

Теперь ломай голову из кого склепали меч Гриффиндора!
Ведь это парный шляпе предмет. Плюс то что он выпадает из шляпы ещё грязный намек)).

Пока читала было интересно.
Да, спорно начинать с хряся по свекле (теперь хочу борща), а потом овечка Долли.

Ставить два предупреждения? Первое для фиалок, пропустить первую главу, в принципе и без нее дальше понятно. Второе для любителей кишок: они тут только на аперитив.

Много нарочитости и напора, как у Бабы-яги на Новогодней ёлке в детсаду. А то что сухо и безэмоционально, как раз логично, она ж шляпа!

Ну и да. На том, что Том учился в Хоге основана вторая книга.

jestanka
Я придумал, как переписать так, что Том Редл, учащийся в Хогвартсе впишется отлично. Более того - именно Шляпа будет виновата в том, что он стал делать крестражи 😈

мне когда я читала показалось, что она пробудилась когда с ним встретилась, т.е. поэтому и не запомнила его распределение, только-только начала в себя приходить

Savakka
Если смотреть по датам, то пробуждение Мордиги случилось в день, когда родился Реддл. Канун нового 1927 года. Так что когда ее надели ему на голову она могла уже манипулировать. Может быть, не так искусно, как во времена Гарри Поттера.

Анонимный автор
манипулировать может ещё нет, а не заметить вряд ли могла, и для неё это важно
(когда читала не очень соотносила с датами, думала что она довольно долго приходила в себя и на детей уже позже внимание обратила (но вообще нет, информация-то ей нужна, а откуда она её ещё может брать) (тем более она у вас не в кабинете директора живет)

Savakka
Да, информация попадает раз в год, но зато от пары-тройки десятков школьников, а обрабатывать ее она может 24 часа 365 дней - ни сна, ни перерывов на обед. Поэтому и быстрый, относительно, личностный рост.

Автор, знаете, а мне понравилась ваша история о распределяющей шляпе. Вполне интересно, как альтернативный вариант развития событий оригинальной Поттерианы.
В принципе, если подумать о злодеях, то им не обязательно во всю глотку кричать и распространяться о своем злодействе и достаточно тихо, мирно, потихоньку, делать свои дела и наблюдать за последствиями... а тут еще и практически безграничные возможность в виде бессмертия как такового...
Далее, не плохо, как мне кажется, данный рассказ вписывается в канон, учитывая тот факт, что в дальнейшем шляпа еще и помогает ГП несколько раз, таким образом не только сохраняя одну из главных и любимейших пешек, но еще и подкрепляя таким образом взаимосвязь.
В общем, мне понравилось. Вам – лайк, и небольшая река от меня.

John Hall
Благодарю, Мордига тоже передала привет!