Комментарии «Ты же девочка!» (джен)

Уже давно планировала заглянуть в эту историю, и озвучка предоставила, наконец, повод. Признаться, мне немного неловко говорить о причине столь длинного доползания, но поскольку некоторые опасения оправдали себя, а я достоверно знаю, что тебе будет интересно мое честное мнение целиком и полностью, отсюда и начну.
Увы, для меня некоторой антирекламой сыграло… название. И не потому, что оно плохое, и не потому, что заданная тема для меня не важна, просто уже достаточно по ней сказано/обдуманно/отсмотрено контента, и определенный фокус мне осточертел до чертиков. А тут сразу транспарант: будем говорить об этом вот так.
Но пока отвлекусь и расскажу о том, что мне очень понравилось (а общее впечатление от работы сложилось положительное).
Она правда замечательно написана! И в плане самого стиля текста, и в плане преподнесения информации. Озвучка, на самом деле, оооочень обличает лажи и нескладности. И если на слух история залетает - это шикарный показатель грамотной работы. Прямо удалось!
Я знаю, как ты работаешь с сюжетом, и мне такой подход очень-очень близок. Да-да, несмотря на то, что я, в отличие от тебя, нередко пишу впритык и впопыхах, я тоже продумываю, как складывать свои кирпичики. Прямо чувствую, как здесь все собрано и отработано, и истории это играет определенно на пользу.
Также озвучка отлично показывает, удалась ли образность: удалась! Я видела фильм с своей голове, с деталями, жизнью, характерами.
Ахах, на этом мои объективные наблюдения заканчиваются, и начинаются сугубо субъективные впечатления.
Мне понравились персонажи Озмы и Момби (она особенно очаровашка с: ). Озма вроде обозначено прямолинейно, но образ цельный, мотивированный и с миленькой аркой.
И вот тут вернусь к тому, что мне не так сильно понравилось: ну очень-очень все прямолинейно, отдельные фразы прямо больно били в лоб))
Чувствую себя вдвойне неловко, так как стоит жанр “сказка”. Ну как такое предъявлять сказке? Увы, во мне клокотало раздражение и периодически хотелось закатывать глаза. Думаю, триггерность выбранной темы сыграла свое: ну надоело мне, когда об этом говорят именно так. Плохо ли сказано? Нет. Уместно ли это в конкретной истории? Более чем. И, возможно, тут ты мне воздашь, потому что допускаю мысль: может, я просто не все нашла, недостаточно всмотрелась? Если да — будет интересно послушать про более тонкие и глубинные потоки смыслов и образов.
Так вот, некомфортные ощущения от названия оставались со мной немалый кусок текста.
По поводу складности сюжета у меня ну совсем ноль вопросов, хотя переходу главной героини из А в В как будто хотелось больше причин и оснований.
А еще (зачем я это предъявляю сказке?..) меня выбесило, что не нашлось ни одного адекватного взрослого, который мог бы взять свой мозг, повертеть им и понять, что если выдернуть ребенка из одной жизни и впихнуть в другую, ему это может ВНЕЗАПНО не понравится! Вот прямо из пацанских штанишек она должна была влететь в юбку летящей походкой. Ррр.
Особенно вопросы вызывает Глинда. Не, как персонаж все с ней ок. Но насколько же она не эмпатичная и недальновидная… Не ведает нифига эта ведьма.
(Фан фэкт, по-белорусски “знать” - “ведаць”, так что связь с “ведьмой” провести легко :) ).
Фух, кажется, мне надо было немного выговориться :D
Но считаю, если история вызывает эмоции и мысли (во скока накатала) - это ей только в плюс.
В общем, классный текст получился, кинематографичный, приятный.
Ах да, раздражение моментами не помешало иной раз словить довольно уютные и добрые чувства. Так что очень рада, что добралась и послушала твою историю!

Доберусь!!!
Это отличное название для работы, особенно в плане маркетинга, не спорю. Но бесит меня, не могу :D Меня сама фраза бесит уже настолько, что не хочется заглядывать, а к этому еще и догадка, о чем будет работа и с какой стороны подойдут к теме.
Ахах, знаешь, в отдельных моментах озвучка обличает лажи, а в других сглаживает :D Я иногда нахожу, что некоторые книги гораздо приятнее воспринимаются в аудио, а когда читаю - текст как будто хуже... Это не про тебя (я текст глазами не читала), просто озвучка могла повернуть шероховатости в плюс))
Я там писала, что в плане сюжета поспешность присутствует, но тем не менее проколов в нем нет - все работает.
Когда я пишу про сюжетную структуру, очень многие шугаются, думая, что это значит: напиши план и НИ ШАГА В СТОРОНУ! На самом деле это вообще про другое: без разницы, как ты писал, главное, как по итогу работают составляющие текста. Здесь шестеренки вполне на своих местах, а уж как их подкручивали - другой разговор. Но я в целом знаю, что ты не наобум пишешь, а думаешь о таких вещах, мне лично это близко.
бро
Хм, я не совсем об этом... почему бы не поговорить о фундаментальном, вечном и великом? Я о том: КАК говорить. Можно тонко, а можно толсто. Тут, увы, получилось толсто :D Так как в рамках жанра это уместно, не считаю недостатком, но я лично не очень люблю, когда настолько прямолинейно раскрывает тема. Поэтому она меня не тронула.
Я тоже в недостатки это не записываю, просто меня это выбесило)) И да, согласна про правду жизни :с
Есть такой вайб!:) Дело в том, что я вообще не знакома с этим персонажем, не считая "Злой". Так что оценивала ее в этой работе самостоятельно и отдельно от всего.