Комментарии «Тени над Лувром» (гет)

Хелависа
Анонимный автор
Влечу сразу в обсуждение)) Первый раз читала "Сагу..." лет в 13-14, и мне было жаль Сомса ровно до сцены с изнасилованием. Пару лет назад перечитала всю сагу, лучше разглядела образ Ирэн, мне очень понравилось это определение - "воплощённая сила красоты". Есть такие вот люди с великим обаянием. Но адюльтер её не украшает, да.
Но из всех персонажей Саги мне нравится только старый Джолион, я и подростком, и взрослой тёткой плакала, когда он умер) Ну, и Динни ещё, из "Цветка в пустыне".

А ориджинал прекрасен, просто прекрасен. Мне надо как-то собрать мысли, но я всё-таки что-нибудь сегодня да скажу, не могу молчать))

Красиво, кинематографично, легко и лаконично. Вот ни убавить, ни прибавить. Такая большая история, столько разных образов, и даны они буквально двумя-тремя штрихами. Но их видишь, они живут, дышат и двигаются.

"Тени над Лувром"... очень меткий образ. Вообще меня сейчас так занимает мысль об этих параллелях между Искусством и жизнью, между Легендой о великой любви вроде Тристана и Изольды и банальным адюльтером... и тут такая красота!

В сцене, где голубки парят над Лувром, мне подумалось - а ведь не смогли они. Не соответствуют. Голуби - символ не только любви, но и чистоты, и мира, и кротости. А Кэтрин с Теодором уже нарушили свои клятвы, они уже предали самих себя браками с нелюбимыми людьми и теперь... теперь слишком поздно пытаться воспарить на голубиных крыльях.

А чайки в дальнейшем - ещё великолепнее. Теодор не может быть ни голубем, ни чайкой. Не хватает ни чистоты, ни дерзости.

Беда быть не - цельным человеком. Теодор несколько высунул нос из своей среды, но и стать частью другого мира - не может.

И нет там любви - слишком много сомнений, отчаянных жестов, хватания за "последний шанс".

Но особенно страшными в этой истории мне показались мать Теодора и Ребекка, которые возвращают себе сына и мужа, как собственность. Особенно Ребекка. Муж есть, отец у ребёнка есть, программа выполнена. Как - вопрос десятый.

И намёки на болезнь сердца у Теодора - значат ли, что он может не успеть вырастить из сына бунтаря?

А ещё... тут получается столкновение не между любовью и долгом, а между их призраками. Присмотреться - и любовь не любовь, и долг... не долг, а пародия.

Персонажи - ужасны. А произведение - великолепно!

Анонимный автор
Про Сомса сложный вопрос. С одной стороны - да, есть такое дело, как супружеский долг. С другой стороны - насильнику всё равно нет прощения, даже если он зовётся по факту мужем. Брак даёт право на совместную постель, но не на насилие.
А уж каким психологическим насилием могут девушку пригнать к алтарю... оно и сейчас ещё случается, а в те времена было сплошь и рядом. И это, конечно, легко осудить, но на самом деле выдерживать подобный прессинг под силу немногим.

Анонимный автор

Мурр))


Да, конечно. Может, и у неё была душевная борьба, а давление общества никто не отменял... Но я ставлю себя на её место и нахожу её положение просто отвратительным. Так и подмывает сказать: "сама выращу, лучше вообще без отца, чем с таким, как ты!"
Но это в 21 веке хорошо, конечно.


А мне от мыслей Теодора по поводу сына почему-то грустно. Складывается ощущение, что давить на мальчика будут и бабушка, и маменька, и папенька, и будут они играть в перетягивание каната с несчастным парнишкой в роли каната...

Анонимный автор

Может так, может уродится весь в маменьку... всё может быть.

Хелависа
Ой, да, хорошо что "Титаника" тут нет) Это было бы совсем не то)

Тут все персонажи виноваты и неприятны, каждый по-своему. Я не могу выбрать фаворита) Кэтрин мне жаль по-человечески, она оказалась в самой худшей ситуации - наиболее опасной. Мужчина её предал, для общества она - почти что падшая женщина, неизвестно, как и на что ей жить. Ужас.
Но по-настоящему я не могу сочувствовать Кэтрин - по той же причине, по какой не могу назвать Ирэн любимой героиней, хотя и не испытываю к ней отвращения, как многие)

Кэтрин виновата. Она закрутила роман с женатым мужчиной, точно как Ирэн связалась с женихом Джун.
И можно сколько угодно сравнивать себя с Изольдой Белокурой и оправдываться красивыми аналогиями, но адюльтер всё равно остаётся адюльтером. На чужом несчастье счастья не построишь, а Кэтрин пыталась построить своё счастье на несчастье Ребекки. Она уронила себя этим жадным желанием урвать себе кусочек любви любой ценой.
В итоге несчастны будут все.

Анонимный автор
Ангина

Санта-Барбара въезжает в чат)
Кэтрин забеременела, родила дочь и каким-то образом вырастила одна.
Дети выросли. Сын Теодора приехал в Европу учиться, встретил дочь Кэтрин, и они, не зная ничего, влюбились.
Потом тайное стало явным, и был большой взрыв.
А потом Ребекка призналась, что сына на самом деле не от Теодора (не один он такой хитрый).
Дети жили долго и счастливо. Занавес.

Анонимный автор

Ага. Ребекка родила не от Тео, а вот Кэтрин - от Тео. Он растил чужого, а где-то там росла его дочь.
Где-нибудь в школе-пансионе, потому что мать ютилась в дешёвых меблированных комнатушках, стараясь изо всех сил заработать на жизнь и на дочку.
И формально, по закону, девочка - дочь мужа Кэтрин. Как Анни у Карениной и Вронского...

M J Jason
Если вы знаете Нью-Йорк конца девятнадцатого века лучше, чем Эдит Уортон, то спорить не о чем)

Там есть чёткое и ясное противопоставление Старого и Нового света. И ещё много чего)