Клоп (джен)

SigneHammer
Всё, что хотела сказать, я сказала раньше. Ваш сарказм совершенно излишен. Никто вашего героя насильно в страшную сказку не запихивал, он сам хотел "ПЕРЕМЕН", и как там дальше по цитате в главе 1. В общем, вещь у вас получилась интересная, но при перечитывании возникает эмоциональный протест. Ну, вот и такие читатели у вас есть. Их нужно тонким слоем размазать и чем нибудь потяжелее прихлопнуть? За то, что позволяют свое мнение иметь, да ещё его вежливо высказывать?

Татьяна_1956

Вы не сказали ничего вразумительного. Своё мнение неплохо бы аргументировать. Против чего конкретно протестуете, внятно можете написать? То, что написал Файний Хлопець, даже нельзя считать полноценным комментарием - это крик души того, кто даже не дочитал фик до конца(((, поскольку на все его вопросы в тексте есть ответы и разъяснения! Если, конечно, читать глазами. Ну, с ним понятно всё. А вот конкретно вас что раздражает в личности Клопика? И почему именно в нём. В фике достаточно много персонажей, кто, как говорится, ещё хуже и кто Клопика жалеть совершенно не собирался, так что же, Клопик как-то неправильно им противостоял? А как надо было, чтобы не "по головам" и не раздражать читателей? Какая-то прямо дамблдоровская идеология слышится😂

SigneHammer
Читатели, как и фломастеры, все очень разные. И в каждой котлете видят собственную, личную муху (или целый мушиный рой). На что имеют полное право. Как и право рассказывать об этой мухе в открытом публичном пространстве. А все остальные тоже имеют право с этими мнениями согласиться или оными возмутиться. И по этому поводу высказаться. Если не повезёт, то дискуссия перейдёт на третий-стотретий уровни, и про котлету все благополучно забудут.
Не очень поняла, почему на Клопика ополчились. Автор вроде бы не утверждает, что он герой, идеал и пример для подражания - или негодяй и мерзавец. Автор рассказывает историю. Об обычном человеке, далеко не герое, который попал в сложную и опасную ситуацию. Правильно оценил собственные силы и начал из ситуации выпутываться в соответствии с этой оценкой и собственными моральными установками. Успешно выпутался и никому особенно не навредил. А если и вредил, то не бесцельно, а просто чтобы выпутаться. Так бывает, и истории с подобными персонажами обычно получаются интереснее, чем истории про героев, возвышающихся на пирамиде из роялей.

МышьМышь1

Во-о-о-от! Именно что! Чего я и добиваюсь - чтобы комментатор рассказал про собственную, личную муху (или целый мушиный рой). Если таково его мнение, то как он к ему пришёл и что при этом думал. Ну вот интересно мне))) ГГ раздражает - ПОЧЕМУ ? Как вы правильно заметили, читатель имеет право рассказывать об этой мухе в открытом публичном пространстве - никто и не спорит, и именно этого я и хочу - чтобы об этом рассказали. Потому что если просто написать типа "ГГ раздражает и хочется дать ему по башке", но не написать о причинах этого - ну, тогда и я имею право не считать это за мнение, это не мнение, а истеричный вяк😂

Ранее, н-р, читатель Investum выразила несогласие с тем, как развивались события с Грейнджер, причём привела логичные аргументы, по этому поводу как раз завязалась интересная дискуссия. Вот это я понимаю, мнение, пусть и отличное от моего собственного, но достойное внимания и уважения.

Нашла, нашла к чему придраться! Я ведь просто кушать не могу, если что-нибудь неправильное у автора не обнаружу. А тут вот:

"потом достал из какого-то кармана три пустых фиала и трансфигурировал их в две рюмки...
...Снейп разлил коньяк по рюмкам"

Не пьют аристократы и примкнувший к ним выдрессированный Снейп коньяк из рюмок. Его из специальных бокалов, снифтеров, пьют. Или автор так намекает, что Снейп недовыдрессированный? Боюсь, что Малфой, даже в состоянии шока, из рюмки бы пить не стал, трансфигурировал автоматически.
А больше и придраться не к чему.

МышьМышь1
В походных условиях даже аристократы допускают некоторые послабления по части этикета))) Дальше вообще будет ситуация, когда Снейп употреблял коньяк, так сказать, "из горлА", и даже лорд Малфой ничего не вякнул, потому что обстоятельства были слишком неоднозначные😂😂😂 Аристократ на то и аристократ, что выпьет из предложенной посуды за неимением иной, не поморщившись и с прямой спиной.

Более того, из походных фляжек пьют. И коньяк, и бренди, и даже портвейн.
А из крышек тех фляжек угощали своих друзей и прочих спутников.

Bombus
Аристократа более характеризует не то, что он пьёт и из чего, а КАК он это пьёт.

ОтименнА.

Пить можно и из яичной скорлупки (одной на троих)))

Так они волшебники. В любых походных условиях трансфигурируют что угодно - и что привычно, автоматически, на натренированных рефлексах. Если бы они собрались пить чай - вряд ли бы от шока сделали из флаконов алюминиевые кружки или гранёные стаканы. Железная ассоциация: чай-чашка. И коньяк у них просто не может ассоциироваться с рюмкой.

МышьМышь1
Если бы сервировкой занимался Люся, то несомненно, он чисто на автомате трансфигурировал бы подходящие для коньяка снифтеры))) Но "разливал" Снейп, который тоже чисто на автомате сделал первое, что пришло на ум - не что-то сильно специализированное, а то, из чего пьют спиртное, так сказать, "вапще". Он не родился в "благородном доме", он знает, что для вина и пр. нужны рюмки, а уточнять, какие именно, да ещё в подобных обстоятельствах... Люся это прекрасно понимает, а потому пьёт и не выёживается - куда важнее неподобающих "стаканОв" то, что они все вместе сделали)))

Nalaghar Aleant_tar
Особенно если это яйца страуса)))