Комментарии «Росстань» (гет)

Уважаемый автор! Не могу не отметить: у вас очень классный литературный слог, очень образный и поэтичный. Спасибо вам за это большое! Читается легко-легко!

Я прочитала ваш текст и на свой страх и риск хочу разбавить поток хвалебных комментариев. К сожалению.

Не смогла поставить "понравилось". По мере прочтения мучали вопросы, на которые я не смогла найти ответы. Именно эти пункты не дали восхититься текстом, вдохновиться, получить эстетическое наслаждение. Эти вопросы касались и касаются смыслового наполнения текста.

Я (а почитав комментарии, и не только я) в ваших героях вижу исключительно Скарлетт и Ретта, да, видоизмененных, но узнаваемых. И у меня сразу возникает вопрос, почему это тогда не фанфик по "Унесенным ветром"?
Герои настолько выбиваются из общей действительности мира, что сам мир отходит на второй план. Он не дополняет героев, не помогает им, а становится словно задником сцены в театре. Ненастоящим. Слегка карикатурным.

Из этого вытекает и следующий вопрос. Герои по сюжету взаимодействуют (как минимум Шеннон) с большим числом второстепенных персонажей (убитый, служанка, соглядатый, допрашивающий), но складывается ощущение, что диалоги с ними не нужны вообще. Эти второстепенные герои настолько плоские, что, условно, если бы вы написали, что главная героиня дала распоряжение убрать гостиную, не впутывая в диалог служанку, ничего бы не изменилось.
Вот вроде бы и герои второстепенные есть, но их как бы нет. Зачем тогда давать им реплики?

Ещё один вопрос связан с динамикой произведения. Лично я не смогла проникнуться ужасом ситуации, потому что все происходит почти мгновенно: казнь, светский вечер, убийство, домашний арест, внезапная встреча, постельная сцена, поездка, тюремная камера, свобода. Такое ощущение, что прошли сутки. Очень быстро, что просто разрушает динамику повествования и впечатление от истории. Сколько в итоге прошло времени в произведении?

Возможно, дело в том, что просто здесь использован малый объем текста из-за временных рамок конкурса. Не знаю.

Вот такие ощущения от прочтения.

Анонимный автор, благодарю вас за ответ. Хотела бы расширить свой ответ.
Возможно. Что мы имеем? Вдову, что управляет делами покойного мужа, управляет успешно, держит светский салон, привечая знатных особ, но при этом без мужчины неполноценна в глазах общества, о чем ей неоднократно сообщают в лицо, обладает сильным характером, но чувственна и готова потерять голову только от одного запаха одеколона, что даёт единственную ассоциацию со Скарлетт (там еще много мелких штрихов, но я пройдусь по верхам). Также как и Рейн, который является жрецом, но с улыбкой (и даже ухмылкой) нарушает правила своего мира, зная, что ему за это ничего не будет, помогает героине, при этом подставляя её. Чем не Ретт, у которого много поступков с двойным дном (во всяком случае по отношению к Скарлетт) и все как один в его пользу? Поступки укладываются в его собственную логику, которая иногда противоречит здравому смыслу. При этом оба героя очень притягательны.

Просто в вашем тексте главные герои не обладают какими-то столь самобытными чертами, которые давали бы понять читателю, что это не просто Скарлетт и Ретт, а именно Шеннон и Рейн. Ну нет таких черт. Все вами перечисленные авторы писали своих героев, основываясь на мифах, сказках, образах и т.д., но привносили в них свои особенные черты, такие, по которым можно было, один раз познакомившись, сказать, что вот это, например, Леголас. Или мой любимый Боунз. Да тот же Снейп. Не будь их особых черт, присущих именно им, их особого поведения, выражений, то читатели первые стали бы кричать, что это не они, это оос.

Окей. Ваши рассуждения мне понятны, спасибо, что раскрыли этот вопрос.

Нет, здесь я имела в виду то, что они у вас обезличены. Нет даже хоть какой-то характеристики, например, что служанка молодая девушка или, наоборот, пожилая дама, или что у неё были веснушки. Ну хоть что-то, за что взгляд может зацепиться, раз вы даёте им реплику. Потому что действительно ощущается, что герои главные разговаривают сами с собой и иногда с бесплотной голограммой с нейтральным голосом (утрирую, но ощущается так).

Я перечитала этот момент, спасибо, что указали на него. Но вопрос все равно не снят. Зачем было так сжимать время? Для чего? Слишком много событий, сплошной калейдоскоп впечатлений, где мало того, что читатель не успевает прочувствовать, так ещё и ощущения смазываются. Возможно это было сделано с целью напугать читателя, но я осталась лишь в глубоком недоумении.

Анонимный автор
Нет, конечно. Монополии нет ни у кого. Как в октаве всего семь нот и, чтобы написать музыку, их используют все. Только в последнем своём сообщении я попыталась сказать, что не вижу в ваших героях какой-то самобытности, своей яркой черты, которая сделала бы их именно вашими героями, узнаваемыми и чёткими.

Если говорить аналогиями, то можете представить звучащую по радио песню, несомненно красивую и становящуюся популярной, а некоторые люди настойчиво и упорно слышат в ней другую популярную песню (мотив, мелодию, ритмический рисунок, который узнаваем и однозначно идентифицируется). И это не слуховые галлюцинации, и ни в коем случае не плагиат, просто песни действительно похожи. Так бывает.

Подчеркну, на мой взгляд, было бы достаточно одной яркой самобытной черты, какой-то особенности, что мгновенно делала Шеннон Шеннон и Рейна Рейном.


Хорошо, спасибо большое, что ответили на этот вопрос. Тогда в этом останемся каждый при своём мнении.


Благодарю вас за ответы и дискуссию. Очень рада, что вы пояснили некоторые моменты, которые мне были непонятны, и расскрыли те, которые вызвали вопросы. Удачи на конкурсе и творческого вдохновения!