Анонимный автор, благодарю вас за ответ. Хотела бы расширить свой ответ.
Возможно. Что мы имеем? Вдову, что управляет делами покойного мужа, управляет успешно, держит светский салон, привечая знатных особ, но при этом без мужчины неполноценна в глазах общества, о чем ей неоднократно сообщают в лицо, обладает сильным характером, но чувственна и готова потерять голову только от одного запаха одеколона, что даёт единственную ассоциацию со Скарлетт (там еще много мелких штрихов, но я пройдусь по верхам). Также как и Рейн, который является жрецом, но с улыбкой (и даже ухмылкой) нарушает правила своего мира, зная, что ему за это ничего не будет, помогает героине, при этом подставляя её. Чем не Ретт, у которого много поступков с двойным дном (во всяком случае по отношению к Скарлетт) и все как один в его пользу? Поступки укладываются в его собственную логику, которая иногда противоречит здравому смыслу. При этом оба героя очень притягательны.

Просто в вашем тексте главные герои не обладают какими-то столь самобытными чертами, которые давали бы понять читателю, что это не просто Скарлетт и Ретт, а именно Шеннон и Рейн. Ну нет таких черт. Все вами перечисленные авторы писали своих героев, основываясь на мифах, сказках, образах и т.д., но привносили в них свои особенные черты, такие, по которым можно было, один раз познакомившись, сказать, что вот это, например, Леголас. Или мой любимый Боунз. Да тот же Снейп. Не будь их особых черт, присущих именно им, их особого поведения, выражений, то читатели первые стали бы кричать, что это не они, это оос.

Окей. Ваши рассуждения мне понятны, спасибо, что раскрыли этот вопрос.

Нет, здесь я имела в виду то, что они у вас обезличены. Нет даже хоть какой-то характеристики, например, что служанка молодая девушка или, наоборот, пожилая дама, или что у неё были веснушки. Ну хоть что-то, за что взгляд может зацепиться, раз вы даёте им реплику. Потому что действительно ощущается, что герои главные разговаривают сами с собой и иногда с бесплотной голограммой с нейтральным голосом (утрирую, но ощущается так).

Я перечитала этот момент, спасибо, что указали на него. Но вопрос все равно не снят. Зачем было так сжимать время? Для чего? Слишком много событий, сплошной калейдоскоп впечатлений, где мало того, что читатель не успевает прочувствовать, так ещё и ощущения смазываются. Возможно это было сделано с целью напугать читателя, но я осталась лишь в глубоком недоумении.