Гарри Поттер: Наследие Тьмы (гет)

Не очень понятно.
Твист-переворот в седьмой главе ставит больше вопросов, чем решает.
Почему магия, которая «не зло и не паразит, а просто хочет быть использованной», имеет хищнические повадки и явно пытается поначалу изменить Рона в аморальном направлении? Да и позднее не оставляет этих попыток.
Почему магия, которая «хочет быть использованной», согласна в принципе остаться и в теле не желающего применять её Рона? И какой смысл в согласии Рона принять её, если он не собирается ею пользоваться? Если это могущество по каким-то магическим причинам делает человека аморальным при его использовании, то и сохранять его при себе мало смысла. На всякий случай, чтобы применять изредка при крайней необходимости?
С аморальностью тоже не вполне ясно.
Вроде бы большинство внушений, предрасполагающих к этому, исходило от голоса нити внутри. На довольно умеренном уровне — свысока смотреть на друзей или пофигистически относиться к судьбе случайно съеденного соученика — но тем не менее.
Но мне казалось, что нить — это скорее консерв разума кого-то из тех древних чудодеев, чем магия сама по себе. Как магия сама по себе может быть аморальной? Но если это «консерв разума», то те чудодеи — паршивые искусители. Совершенно непонятно, зачем им делать Рону аморальные внушения, если их цель — лишь в том, чтобы Рон стал «чистой магией» или вроде того.
С последним также непонятно.
Почему они пытаются провести Рона по тому же пути, конец которого не особенно понравился им самим? Иначе они не внедрялись бы в Рона, не консервировали себя в виде серебряной нити, готовой вселиться в кого угодно, если бы им нравилось быть просто «чистой магией». И почему они, если были умными и могущественными, не предвидели опасность «растворения в магии», что бы это ни было?
В общем, море неясностей.
Сказка о вреде исполнения желаний. Хотя, если не исполнять их, ради чего мы живём?

Аргументы Гарри и Гермионы в спорах с Роном довольно однообразны и неубедительны. «Меняться» нормально, мы постоянно «перестаём быть прежними собой», но предавать при этом прежние ценности, причём даже те, которых ты до сих пор формально держишься, как-то нежелательно. Если ты не начал считать за норму пожирать сущность случайно оказавшихся рядом учеников.
Поведение МакГонагалл... ну, не очень правдоподобно. Благо одного студента не может быть выше, чем благо всех.
Слова «сжав челюсть», наверное, лучше заменить на «стиснув зубы» или нечто вроде того. Я примерно понимаю, что имеется в виду, но выражение специфическое и может вызвать мысль, что Гарри сжал челюсть руками.
Знаки _ неплохо бы заменить на теги курсива, благо они здесь лишь в трёх-четырёх местах.