Комментарии «Третий мёртвый» (гет)

#фидбэк_лиги_фанфикса
Тема жизни и смерти, как известно, со времён древней Греции представлялась как поединок трагедии и комедии (двух видов драмы).
Трагедия – смерть, рок, судьба и предопрелелённость.
Комедия – бессмертие, обретённое через свободу, самовыражение и способность подняться над обстоятельствами и "дать им сдачи".

Вы в своём фике прекрасно это показали. Недаром толчком к возвращению Седрика на материальном уровне стала погоня за Пивсом: эмоциональный центр текста.
До сих пор Седрик (и в каноне и в фике) был влеком обстоятельствами, давая случаю, судьбе и другим людям управлять собой. Сам же он пытался соответствовать ожиданиям, не огорчать никого и вести себя прилично (даже с Пивсом), за счёт чего был уязвим и несчастен. Это и есть трагедия: блуждание по лабиринту, где куда бы не пошёл, наткнёшься на тупик (и символично, что жизнь Седрика в таком лабиринте и закончилась).

Здесь же он, наконец, начинает слушать себя и делать именно то, чего ему хочется. А хочется ему срочно и немедленно нанести справедливость. Перестать быть беспомощным. В буквальном смысле взять в свои руки ситуацию.
Именно поэтому комическая сцена посреди драматического фика так уместна, смешна и жизненна: она проникнута духом свободы, действием, отказом от позиции жертвы.

Комедия вырывает из власти обстоятельств, но потом человек возвращается к другим людям. Это вечная борьба: обрести свободу можно – но для чего?

Поэтому другие опорные сцены уже чисто драматические:
1) Та, где Джоу в последний момент выхватывает Седрика из "света".
2) И, конечно, финальный разговор с Дамблдором, особенно заключительная фраза.

К сожалению, между этими сценами и ещё несколькими довольно "крепкими" участками, двигающими повествование: диалог с Серой Дамой, сон Седрика в конце, интересное описание промежуточного места (пещера-раздевалка – хороший образ с чисто сновидной логикой) – между этими участками есть куски текста, сбивающие настроение и упрощающие фанфик.
Во-первых, блоки пересказа канона, снижающие накал действия ("скучные", если сказать проще).
Во-вторых, диалоги. Некоторые из них условны и неверибельны без ООСа (или просто неверибельны).

Кроме того, шапка не совсем комплементарна содержанию, что может сбить читателя с толку:
1) рейтинг R (за что? за слово "задница"?) – в сочетании с ангстом уместен для фика с графичностью ужасов на уровне "Апокалипсиса" Иоанна Богослова.
Здесь этого и близко нет. Сугубо вегетарианские PG-13.
2) Весьма красивая и романтичная иллюстрация, где Седрик и Джоу вместе и счастливы + саммари = наводят на мысли о хэппи-энде. И когда этого не происходит... это называется "обманутые ожидания".

Объективно я могу посоветовать метку "ООС", чтобы скрасить факт, что Гарри в кои веки тупит и хамит даже сильнее, чем в каноне, и поставить крест на любых возможных претензиях. Рано или поздно его неканонность и превращение смущённого мальчика в циничного отпетого сталкера, торгующегося с несчастной девушкой на поцелуй в манере не лучше того же Монтегю, кому-нибудь из фанатов по душе не придётся (я-то не фанат Поттера, мне всё равно...)

Анонимный автор
Диалоги Седрика с дедом, первый диалог Джоу с Седриком (с окном), диалог Джоу с Поттером (даже если это просто какой-то другой парень, а не Гарри, люди всё равно так не разговаривают).

Помимо пересказа канона есть ещё просто "пересказ", когда масса важных событий дана не сценами и диалогами, а рассказами о них: появился перед отцом, отшил Плаксу Миртл, дождался Джоу в Хогвартсе.
А ведь тот же диалог с Миртл нормально можно показать только диалогом, чтобы сохранить её истерическую манеру изъясняться.
Иначе похоже на протокол снятия показаний:

"Плакса Миртл любезно предложила Седрику разделить туалет. Чемпион Хогвартса ответил, что его сердце занято. Миртл на это заявила, что Чжоу нужен живой парень, а не мёртвый, а мёртвый парень никому не нужен, кроме таких же мёртвых девушек..."

Чувствуете, как это звучит? Приблизительно как
"Назвал потерпевшего бранным словом три раза, после чего нанёс ему побои".

Только второе не художественный текст.

Анонимный автор
Да, выправильно поняли. Но не потому, что они комедийные, а потому что сочетание самого диалога и поддерживающих авторских ремарок не "кинематографичное": поддерживающие ремарки не содержат ключевой информации о поведении и эмоциях участников в доступной с фокала Седрика, либо Джоу форме. Как следствие, не позволяют мысленно увидеть историю в лицах и понять, зачем они говорят эти реплики.
Отсюда ощущение неестественности.

Анонимный автор
"поражать"?

Сказочница Натазя
Справедливости ради, историй о становлении призраком (и даже о способах повторного обретения телесности) в 2009-2016 было навалом. Правда, в главной роли обычно был Снейп. Иногда Гарри. И Фред, конечно.

Сказочница Натазя
Ну, я многое из этого читала постфактум. Я просто к тому... если вам понравилось, то по тегу "привидения" среди старых макси можно ещё найти =)

Анонимный автор
Да ладно? Он же Паттинсон. Кажется, в этом уравнении что-то не так ))))

Анонимный автор
Да, собственно, и вашего фика там тоже нет, потому что в шапке вместо Седрика дважды Гарри Поттер отмечен...