Натуральный блондин (гет)

Ртш
Про стихи мы в принципе забыли, вот же бестолочи))

Ashatan
Спасибо))) я очень рада, что понравилось. Дальше оно попеременно, то смешно, то не очень. Ща вот пишу главу, где не очень.

Ртш


Солдаты! Несите в колонии
Любовь на мирном штыке,
Азбуку в левом кармане
Винтовку в правой руке

А если черная сволочь
Не примет наших забот,
Их быстро разагитирует
Учитель наш, пулемет.
Р. Киплинг
Это?)))

{Всем перечислителям шибко правильной литературы}
Чот это вот "Каждый Нормальный Человек Должен ..." уже начинает утомлять.
Каким-то промыванием мозгов отдаёт.

LGComixreader

"Список книг, которые Каждый Нормальный Человек Должен" - это неинтересно.
Скорее "базовые сведения для тех, кто хочет лучше понимать любимые книги и картины в музеях".
Условно говоря, чтобы глядя на картину с Данаей не думать, что это просто "Тётка толстая на кровати".

(Если что, у меня большинство мифов в одно ухо влетали, в другое вылетали, причём многократно, если не найду какую-то личную эмоциональную зацепку - то всё, считай, через год как будто и не читала, напрочь забываю, кто кому Вася")

Ох, а когда вот это вот все переплетется в голове в прочную сеть, можно читать "Моби Дик"...

ЭваМарш
А вот енти "толстые тётки" отдельный повод для ругани. С т.з. быдловатого меня, немалый пОцент этих данаеписцев надо поднять с помощью некроманта, настучать по ихим рукам арматурой и упокоить обратно. Хоть расстреливайте, но, некоторые Художники, Которых Все Должны... рисовали так, что аж трясёт.

Вот и именно. Не цепляет - в голове не задерживается, будь оно хоть со всех сторон нобелевскими премиями обмазано.

Тётки не толстые, а ТОЛСТОМЯСЫЕ -- классика же!
(Как царь Пётр Арапа женил)

А оно надо?
"Ах! Это же творение великого <нужное подставить>! Как вам может этО не нравится?!" -- я потратила на факультете искусствоведения свои лучшие годы и лучше вас знаю, что вам должно нравится.

"А это... тут, тут и тут алюзия, вон та мазнфигура олицетворяет..."

Ang13666
Да в чем проблема? Не смотрите же, не читайте, никто за это не бьет. Мне вот Вархаммер неинтересен абсолютно, а куча народу по нему с ума сходят и везде приводят эту свою ваху, как Священное Писание.

Элли Драйвер

Разговор выше свернул с "что-то из этого может зайти" на "любому, кто считает себя... обязательно к прочтению".
С WH перегибы случаются -- увы и ах.

Ang13666
Я потратила лучший год на вводный курс по искусствоведению и честно скажу: а оно не должно нравится.
Опция искусства - дергать людей за эмоции.
Они совершенно не обязательно должны быть положительными, правда.

Я с детства много читала. Все подряд. Энциклопедии, Каверина, Стругацких,сказки народов мира, мифы. В общем на что глаз упадет. Что из этого помню - 0,1%. Разве что рубаи Хайяма помню. Библию не смогла, легенду о короле Артуре только до половины осилила. ГП еле догрызла до пятой книги, дальше не смогла. Ну тут отдельная история - взрослым такое без матюков читать нельзя.
Сейчас читаю только легкое. И не парюсь о своем внутреннем мире. И умную даму из себя не строю. Оно ни мне, ни окружающим не надо.
И вообще начинаю понимать Дамблдора с его яркими мантиями, бубенчиками в бороде, лимонными дольками и прочим тролленьем коллег.

Старая кошка

Но при этом Дамблдор вполне себе совмещал три приличных официальных поста. Ну уж как есть совмещал, конечно.

Понимаете, никто ж не заставляет.
Мы все не для того становились взрослыми, чтобы каждый день сдавать экзамены (с)

Ang13666
Подростку читать надо. Изначально было так. Чтоб хоть что-то понимать и совсем уж дураком не вырасти. А взрослые решают сами.
Ваха эта меня достала, вот честно.

Элли Драйвер

О, не помню, где читала: в детстве-юности знаниями надо голову наполнять не по принципу "удочкой в бидончик", а "бреднем в самосвал". Многое мимо вывалится, но что-то да останется и станет фундаментом для дальнейшей жизни.

Смиритесь -- без вариантов.
или превозмогайте

Ang13666
Я просто эту хню не слушаю и не читаю. Хуже религиозных неофитов, право слово.

Элли Драйвер
На счет "хни" могу поспорить: есть к чему присматриваться стоит очень внимательно.
С остальным не согласиться трудно.

Ang13666
Знаете, можно сказать поклоннику Достоевского, что это не твой писатель, хоть и гений. И он отстанет. Можно сказать любителю живописи, что ты не понимаешь Пикассо или тебе не нравится Рубенс. И он поймет.
Но стоит сказать поклоннику вахи, что тебе это не интересно — что будет? В девяноста процентах случаев начнется: нет, вы попробуйте, нет вы почитайте, это же ваха! В любой диалог, о чем бы речь ни шла, обязательно найдут способ вплести своих нурглов, хаоситов и прочую хню. Как будто из всего богатейшего культурного наследия человечества существует только ваха и больше ничего, ибо дает ответы на все вопросы.
Вот именно это бесит и вызывает лютое отвращение.
Так что — нет. Не стоит со мной про ваху. Очень прошу. Я не оценю.