Натуральный блондин (гет)

Ртш
Девятый круг. Девять кругов ада, семь небес

Поправка.
Дамблдор в течение 10 лет занимал три важных должности, одна из них - председатель Визенгамота.
Как минимум, сократить предпосылки для возрождения и дальнейшей поддержки Волдеморта он мог. Мог бы.
Он был (дольше, чем 10 лет) директором Хогвартса. Прекратить противостояние между факультетами и предотвратить превращение Слизерина в кузницу кадров для Волдеморта он тоже мог. Мог бы.
Не хватает время на всё три должности?
Ответственность - это такая штука, когда ты осознаешь свои рамки и ресурсы, и выполняешь все, за что подписался, а не мальчик мой, я так виноват перед тобой, ты же простишь старика.

Тень Шторма
Именно что экономика. Дороги строятся там и тогда, когда это а)выгодно и б) на это есть деньги. Если в бюджете денег нет, дорогу не построят, хоть будь какие благие намерения. Если к этой заднице мира тянуть трассу невыгодно, то там будет грунтовка. И так со всем. И с медициной, и с безопасностью. У государства свои задачи, и они далеко не всегда совпадают со всеобщим благом. Надо, чтобы система функционировала без особых издержек, и все.
А озабоченных тем самым благом чиновников я видела только на предвыборных плакатах.
Очень нравится. И в теории оно, конечно, прописано. А потом мы спускаемся на землю, а тут есть нюансы.
Да как бы вам сказать, так, чтобы не развести долгую дискуссию? Равная оплата за равный труд? Безусловно. Равенство перед законом? Ну, в уголовном кодексе все же для женщин предусмотрены кое-какие смягчения. А вообще-то мужчины и женщины друг от друга отличаются. И как их в жизни уравнять — я лично не представляю. И не понимаю, зачем. У нас биологические задачи разные, так природа сделала. И это, черт возьми, прекрасно. Мы друг друга, леди и джентльмены, дополняем, и от этого дети получаются.

GoddessFreyia
Ад-то обширнее выходит! :)
(Спасибо :))

Ртш
Там зато общество интереснее))

Ртш
Он и сильно населеннее, знаете ли :))) Там еще три уровня чистилища и на втором семь террас. Так что 9 штук ада, 9 чистилище. и только 7 небес.

Элли Драйвер
Кстати, и первая песнь в БК самая интересная. Остальные нуднее и нуднее.

GoddessFreyia
Да и вообще в искусстве изображённые злодеи, как правило, интереснее праведников.

Элли Драйвер
Вспоминая картинки с Данте, Вергилием и собственно обществом
Ну… да….

Элли Драйвер
Ну равенство и равноправие это вот не одно и то же совсем. Думаю, девушке именно равенство самой совсем не понравится. Равенство полов это значит в 17 на воен.учет идут все. И мальчики, и девочки. Для начала. И повестки получают все без нытья. Да, перед законом тоже есть различия. Матери положены смягчения при наличии детей. А отцам как-то вот нет. Ну и всякое еще тоже.

Tara38
Нет, это безобразие мы не допустим))
На другой стороне точно такие же долбоклюи, ничем не лучше) ну а откуда другие возьмутся? Общество одно))

Ртш

Спорно.
Тот факт, что он председатель Визенгамота, не означает, что у него нет мощной оппозиции, которая активно ему препятствует. Занять высокую должность - это еще ничего не значит, нужно еще иметь большинство в своей поддержке, а кроме него - еще и поддержку на уровне исполнительной власти, иначе все твои законы будут саботировать.
Тот факт, что Дамблдора на 5-м курсе легко выперли из Визенгамота, а также то, как легко (хоть и ненадолго) Люциус снял его с директорской должности, говорит о том, что не так уж и сильны дамблдоровы позиции. Противников у него, очевидно, много. Особенно, если против тебя исполнительная и верховная власть (сиречь, министр и компания)


Нет оснований считать, что он этого НЕ делал (хотя и утверждать обратное тоже нельзя, справедливости ради). Но рискну предположить, что это не так-то просто, в любом случае. Детки на Слизерин приходят заряженные родителями в определенном ключе. К Дамблдору, "известному любителю грязнокровок", они относятся с предубеждением. Соответственно, лекций им особо не почитаешь)

Да, по логике вещей, какие-то совместные межфакультетские активности должны были бы снизить градус напряженности, а их как будто бы нет. Или они настолько за кадром, что роли не играют. Не говоря уже о том, что они мешают сюжету, для которого надо соблюсти полярность)))
С другой стороны, вся система домов заточена на противостояние, это типичная фишка британцев. Они соперничество вообще очень уважают. Не соперничаешь - лох ты педальный) На Слизерине это должно быть особенно выражено, потому что традиции же.

И еще момент. Как бы не оказалось, что первые годы после войны Дамблдор сосредоточился на том, чтобы слизеринцев не гнобили. Потому что риск отнюдь не иллюзорный. И тут прежде чем дружить факультеты, хорошо бы просто чтобы перестали буллить. Но те, кто с этим столкнулся - они же все равно не забудут. Сложности в коммуникации останутся на все время учебы. Вот мы и получаем, что процесс растягивается на длительное время.

Ну и да. Кажется, многие слизеринцы все же условно-нейтральны и никакими кадрами для ВдМ-а не стали. Кто там по факту стал? Малфой и его дефективные дружки? Да, Слизерин в массе стоит особняком, и возможно придерживается радикальных взглядов - но не настолько, чтобы прямо воевать идти.


Безусловно. Но ситуация с Гарри никак не связана ни со Слизерином, ни с Визенгамотом. Об Волдю все равно надо кокнуться.

Если вы про виноват, мальчик мой - так я писала это, имея в виду Сириуса.
И то же самое можно относит к Джеймсу.
И к Северусу.
И к Седрику.
И к Фабиану с Гидеоном.
Имя им легион, и Гарри скромно стоит в очереди.

Тень Шторма

https://fanfics.me/request6789
Просто Дамбель во времена Второй Волдемортовской уже не местный, порядки и менталитет гуэ'ла понимает плохо и периодически лажает.

GoddessFreyia
А чего там напишешь? Все хорошо, шрам не болел, то есть все поют и мизицируют, очень возвышенно и жутко скучно. То ли дело Ад! А еще и современников прополоскать можно. Красота!

rana sylvatica
Только изображать их сложно, чтоб и в карикатурное Злое Зло не свалиться, и от новомодных соплей в виде детских травм и комплексов, отмахаться.
Дожили, приличного злодея днем с огнем не сыскать, чтоб с мозгами, амбициями и без пафосных речей.

Не могу не поделиться с вами этими рожицами!)))

Тень Шторма

Без боевых навыков это не воин, это камикадзе либо пленный. И Иисус не воин, а учитель, наставник, проповедник, который пожертвовал земной жизнью.

Посмотрите синонимы к слову "воин". "Солдат" и "боец" будут, а вот "учитель", "проповедник", "энтузиаст" -- вряд ли.

Frau Selig
Какая прелесть))) спасибо!

Элли Драйвер

Да при чем здесь деньги в бюджете. Я ведь не об этом))
Зачем вообще строят дороги? Не потому ли, что они всем нужны? А если всем нужно - значит, это благо. Общее. Зачем нужна безопасность? Чтобы люди могли жить спокойно, размножаться, хлеб выращивать и т.д. Значит - это благо. Ну и так далее.

Я не говорю о том, как это в реальности происходит и чем там чиновники озабочены. Мы начали с вопроса - что есть всеобщее благо. Я вам привожу примеры вещей, которые под это определение подходят. Опровержений с вашей стороны вроде бы нет. По крайней мере, вы не утверждаете, что хорошие дороги и медицина - это плохо.

Если некий человек действительно стремится, чтобы в стране были хорошие дороги и хорошая медицина - значит, он стремится к всеобщему благу. Это плохо? Нет. Это замечательно. Если человек этого добивается, не руша при этом что-то другое - это вообще офигеть прекрасный человек. Если добивается, но при этом что-то другое страдает - тогда уже соотносим потери и прибыток, и определяем, человек все еще хороший или уже нет. Вот и все.


А и не надо долгую дискуссию. Вы, собственно, на мой вопрос ответили. Равенство вам нравится. Понятно, что привилегии нравятся больше (кому ж нет?), но и отсутствие дискриминации тоже нравится всем. Никто не любит быть в чем-то ущемленным. А компромисс - это как раз равенство. Отказ от привилегий, но и отсутствие ущемления.
Поэтому равенство - это не лозунг, а вполне себе реальное благо.

Вы опасаетесь равенства как уравниловки, я так понимаю. Но это и не равенство, как следует из определения. Равенство, настоящее, подлинное - это предоставление всем и каждому одинаковых возможностей. Благо ли это? Безусловно. Всеобщее? Безусловно. Достижимо ли это? Вопрос философский, так же, как и вопрос достижения всеобщей полной свободы. Но ведь это совсем другой вопрос, к сущности явления отношения не имеющий. Это уже скорее к идеальному социальному устройству.

А так, каждый человек ценит свою свободу, свою неприкосновенность, свои права. А раз это ценят все - значит это всеобщее благо и есть.