Натуральный блондин (гет)

Элли Драйвер
Ну равенство и равноправие это вот не одно и то же совсем. Думаю, девушке именно равенство самой совсем не понравится. Равенство полов это значит в 17 на воен.учет идут все. И мальчики, и девочки. Для начала. И повестки получают все без нытья. Да, перед законом тоже есть различия. Матери положены смягчения при наличии детей. А отцам как-то вот нет. Ну и всякое еще тоже.

Tara38
Нет, это безобразие мы не допустим))
На другой стороне точно такие же долбоклюи, ничем не лучше) ну а откуда другие возьмутся? Общество одно))

Ртш

Спорно.
Тот факт, что он председатель Визенгамота, не означает, что у него нет мощной оппозиции, которая активно ему препятствует. Занять высокую должность - это еще ничего не значит, нужно еще иметь большинство в своей поддержке, а кроме него - еще и поддержку на уровне исполнительной власти, иначе все твои законы будут саботировать.
Тот факт, что Дамблдора на 5-м курсе легко выперли из Визенгамота, а также то, как легко (хоть и ненадолго) Люциус снял его с директорской должности, говорит о том, что не так уж и сильны дамблдоровы позиции. Противников у него, очевидно, много. Особенно, если против тебя исполнительная и верховная власть (сиречь, министр и компания)


Нет оснований считать, что он этого НЕ делал (хотя и утверждать обратное тоже нельзя, справедливости ради). Но рискну предположить, что это не так-то просто, в любом случае. Детки на Слизерин приходят заряженные родителями в определенном ключе. К Дамблдору, "известному любителю грязнокровок", они относятся с предубеждением. Соответственно, лекций им особо не почитаешь)

Да, по логике вещей, какие-то совместные межфакультетские активности должны были бы снизить градус напряженности, а их как будто бы нет. Или они настолько за кадром, что роли не играют. Не говоря уже о том, что они мешают сюжету, для которого надо соблюсти полярность)))
С другой стороны, вся система домов заточена на противостояние, это типичная фишка британцев. Они соперничество вообще очень уважают. Не соперничаешь - лох ты педальный) На Слизерине это должно быть особенно выражено, потому что традиции же.

И еще момент. Как бы не оказалось, что первые годы после войны Дамблдор сосредоточился на том, чтобы слизеринцев не гнобили. Потому что риск отнюдь не иллюзорный. И тут прежде чем дружить факультеты, хорошо бы просто чтобы перестали буллить. Но те, кто с этим столкнулся - они же все равно не забудут. Сложности в коммуникации останутся на все время учебы. Вот мы и получаем, что процесс растягивается на длительное время.

Ну и да. Кажется, многие слизеринцы все же условно-нейтральны и никакими кадрами для ВдМ-а не стали. Кто там по факту стал? Малфой и его дефективные дружки? Да, Слизерин в массе стоит особняком, и возможно придерживается радикальных взглядов - но не настолько, чтобы прямо воевать идти.


Безусловно. Но ситуация с Гарри никак не связана ни со Слизерином, ни с Визенгамотом. Об Волдю все равно надо кокнуться.

Если вы про виноват, мальчик мой - так я писала это, имея в виду Сириуса.
И то же самое можно относит к Джеймсу.
И к Северусу.
И к Седрику.
И к Фабиану с Гидеоном.
Имя им легион, и Гарри скромно стоит в очереди.

Тень Шторма

https://fanfics.me/request6789
Просто Дамбель во времена Второй Волдемортовской уже не местный, порядки и менталитет гуэ'ла понимает плохо и периодически лажает.

GoddessFreyia
А чего там напишешь? Все хорошо, шрам не болел, то есть все поют и мизицируют, очень возвышенно и жутко скучно. То ли дело Ад! А еще и современников прополоскать можно. Красота!

rana sylvatica
Только изображать их сложно, чтоб и в карикатурное Злое Зло не свалиться, и от новомодных соплей в виде детских травм и комплексов, отмахаться.
Дожили, приличного злодея днем с огнем не сыскать, чтоб с мозгами, амбициями и без пафосных речей.

Не могу не поделиться с вами этими рожицами!)))

Тень Шторма

Без боевых навыков это не воин, это камикадзе либо пленный. И Иисус не воин, а учитель, наставник, проповедник, который пожертвовал земной жизнью.

Посмотрите синонимы к слову "воин". "Солдат" и "боец" будут, а вот "учитель", "проповедник", "энтузиаст" -- вряд ли.

Frau Selig
Какая прелесть))) спасибо!

Элли Драйвер

Да при чем здесь деньги в бюджете. Я ведь не об этом))
Зачем вообще строят дороги? Не потому ли, что они всем нужны? А если всем нужно - значит, это благо. Общее. Зачем нужна безопасность? Чтобы люди могли жить спокойно, размножаться, хлеб выращивать и т.д. Значит - это благо. Ну и так далее.

Я не говорю о том, как это в реальности происходит и чем там чиновники озабочены. Мы начали с вопроса - что есть всеобщее благо. Я вам привожу примеры вещей, которые под это определение подходят. Опровержений с вашей стороны вроде бы нет. По крайней мере, вы не утверждаете, что хорошие дороги и медицина - это плохо.

Если некий человек действительно стремится, чтобы в стране были хорошие дороги и хорошая медицина - значит, он стремится к всеобщему благу. Это плохо? Нет. Это замечательно. Если человек этого добивается, не руша при этом что-то другое - это вообще офигеть прекрасный человек. Если добивается, но при этом что-то другое страдает - тогда уже соотносим потери и прибыток, и определяем, человек все еще хороший или уже нет. Вот и все.


А и не надо долгую дискуссию. Вы, собственно, на мой вопрос ответили. Равенство вам нравится. Понятно, что привилегии нравятся больше (кому ж нет?), но и отсутствие дискриминации тоже нравится всем. Никто не любит быть в чем-то ущемленным. А компромисс - это как раз равенство. Отказ от привилегий, но и отсутствие ущемления.
Поэтому равенство - это не лозунг, а вполне себе реальное благо.

Вы опасаетесь равенства как уравниловки, я так понимаю. Но это и не равенство, как следует из определения. Равенство, настоящее, подлинное - это предоставление всем и каждому одинаковых возможностей. Благо ли это? Безусловно. Всеобщее? Безусловно. Достижимо ли это? Вопрос философский, так же, как и вопрос достижения всеобщей полной свободы. Но ведь это совсем другой вопрос, к сущности явления отношения не имеющий. Это уже скорее к идеальному социальному устройству.

А так, каждый человек ценит свою свободу, свою неприкосновенность, свои права. А раз это ценят все - значит это всеобщее благо и есть.

Я сегодня слоупок, не успеваю ни читать комменты, ни вовремя реагировать. Но мимо этого перла пройти просто не могу. Действительно, зачем воину боевые навыки? При чем тут вообще обучение боевке? Его миссия - героически сдохнуть. Так все и было. Его готовили молча и беспрекословно отдать концы, а не воевать. Только при чем тут "воин" - ума не приложу. Это шахид. Свинья на убой. Одноразовая.

Угу, так и есть. Только Христу было 33 года, он взрослый человек, он сын бога и он сам сделал свой выбор. А Поттеру было 17, пожить вообще не успел, его с детства держали в черном теле (смысл его кормить и вообще - все равно ж сдохнет скоро). Он обычный ребенок, ему не светит вечность на небесах, в его случае смерть - это просто смерть, без прикрас. Да и его самопожертвование - вынужденное, совершенное под колоссальным давлением. Его вынудили пойти и сдохнуть, нагадив предварительно в мозг. Еще и убедили, что это его собственное решение, а никакая не манипуляции. Просто лишили парня жизни.

Ang13666
НДПГ.
"... Нас так и звали: три гада.. " ©

Дороги нужны для того, чтобы возить товары и водить армии (и потом возить трофеи).

Безопасность и медицина нужны для того, чтобы человеческий ресурс воспроизводил себя, желательно с прибылью, и не дох внезапно, не успев принести прибыль.

Образование, опять же, повышает стоимость этого самого человеческого ресурса (грамотного раба можно было продать по цене трех неграмотных), ну еще и удовлетворяет любопытство за счет меценатов и попечителей.

Так-то мне и за равную оплату за равный труд (и за ограничения по половому признаку) есть что сказать, и за прочие благие намерения, которыми, как известно…

Человечеству еще не удалось создать жизнеспособную утопию (хотя актуальный Ким будет это отрицать), которая в итоге не превратилась бы в антиутопию с последующими погромами.

Элли Драйвер
Эх... ;)
Каким бы классным я бы плохим парнем был бы... :)

GoddessFreyia

Не, мелко. Я про равенство в глобальном смысле. Про то, что оно не может не быть всеобщим благом, поскольку все его предпочтут в ситуации выбора между равенством и дискриминацией. Никто никогда не выберет быть ущемленным. Привилегии перед равенством - выберут. Но всеобщие привилегии невозможны по определению, т.к. они всегда за чей-то счет и относительно кого-то. Поэтому предпочесть привилегии - автоматически означает предпочесть дискриминацию. Что абсурд. А значит, остается нам только равенство))

А то, о чем вы говорите - это уже вопрос возможности достижения равенства, в данном случае полов. Которое, как Элли Драйвер справедливо заметила, не так просто достигнуть, поскольку мы все разные. Да и вдобавок, то, что многие считают "бабской привилегией" - оно существует в интересах детей, а не потому что бабы. Либо же является компенсаторным механизмом дискриминации в другой области.

Тень Шторма

Ага, куча соплячья, скандирующего на площади "мы здесь власть". Было видели он-лайн. Потом приехали дяди с дубинками, распихали по автозакам - и всё сдулось.

Вопрос, а ГДЕ ВЗРОСЛЫЕ? Почему ВСЁ сопротивление это кучка сопляков в школе и из взрослых те, кто в бегах. В бега податься - тоже сопротивление?

Второй вопрос: а если бы директором был не Снейп, а Долохов или Беллочка, или Снейп был не двойным агентом, а настоящим Пожирателем? Долго бы это опереточное "сопротивление" продержалось?


Вы серьезно? Какой нахер осознанный риск? В этом возрасте все "бессмертны" и риски оценивать? Осознанно? Детишки просто НЕ осознавали, что к ним прислали злых пожирателей, а не душку Амбридж.


Сколько пафоса... Откуда "внешние наблюдатели" знают, что происходит в школе? Вот откуда? Рита Скитер ведет прямые репортажи с "акций неповиновения"?


Не забывайте, это Европа. А там Сопротивление всегда было опереточным.


Это - идиотизм. С голыми руками в чистом поле батальон карателей на бой вызвать - вот что это такое. Сопротивление - это организация, конспирация и маскировка. А здесь? Детский сад...

Всё реальное сопротивление в Хогвартсе - это Снейп. Один. Без ансамбля. Сам бля.

Лори-Валери

Ну, боевые навыки у Гарри все же были. Другое дело, что он не убер-мега-солдат железный человек, одной левой способный целый полк замахать. У него другой скилл. Ну не знаю, какой тут пример привести. В ДНД маги магией дамажат, а сила у них с отрицательным показателям. У каждого своя специализация, в общем. У Гарри задача победить силой любви. У него максимально вкачана защита от Волдика. Но цели делать из него именно профи-солдата ни у кого не было, потому что ежу понятно, что это бесполезно. Скорее наоборот. Решит еще, что он крутой боец и выйдет с кем-то из Пожиков один на один помахаться. А тот возьми и окажись чемпионом всех подпольных дуэль-клубов. И получится как-то неловко))

Нахер такое "добро", из-за которого должны быть жертвы. Причем, как нечто само собой разумеющееся. Если при "добре" жертвы, то оно ровно ничем не отличается от зла. Разве что цветом мантии у главного предводителя, забравшегося на трон на трупах других людей.

Вы меня извините, но это полный бред. Вам за каким дракклом непременно надо за что-нибудь бороться? Просто жить шило в заднице мешает? Или навоз в мозгах? Живи сам и дай жить другим. Всё! Больше ничего не требуется. Бороться ей надо, блин. Из пещер бы не вылезли? Да с чего вдруг? Вам для прогресса и развития непременно нужны убийства? Не интеллектуальные достижения, не научные открытия, а именно жертвы? У вас с головой все хорошо? Потому что это философия какого-то упыря, не человека.

Investum

Вот только он воскрес. По плану, как и предполагалось. Про это вы как-то забываете.