Комментарии «Эпическое становление Человека-Мужика» (джен)

Вот эти две цитаты особенно хочется выделить. Лично мне больше всего заехали эти шутки, они очаровательны.

А вот в целом смешанные ощущения.

Начнем с несчастного Геннадия. Вообще, если рассмотреть его только как набор характеристик, человека искренне жаль. Он подавал надежды, имел мечты и планы, а затем погряз в серой рутине и ведёт крайне безрадостную жизнь, во многом жалкую. Вообще, несмотря на ваш отличный стиль и немало удачных шуток и оборотов, по существу дела это очень печальный персонаж. И, хотя стилистически написано хорошо, шутки эти работают, из-за общего смысла получается не так смешно.

Ну правда же, чем этот бедный Геннадий заслужил такую злую иронию? Даже его попытки сделать хоть что-то хорошее не только оборачиваются провалом, но ещё и достаточно едко осмеиваются, недобро так.

И, наверное, текст просто остался бы на полке "не мое" в моем личном списке. Ну бывает, вот просто мне не подошёл, хотя и стиль хороший, и юмор прекрасный. Но тут на сцене появляется Олег.

Пока Олег просто ходил в истории со стороны Геннадия, он казался слегка забавным. Ну у всех, наверное, есть свои любимые клиенты мозгоклюи.

Но появление Олега в его собственной истории — это нечто. И вот тут гораздо больше спорных эмоций.

Во-первых, как бы там ни было, Олег неподражаем.
Во-вторых, кому вообще могли понадобиться такие перформансы на похоронах? Но я не удивлюсь, если и такое бывает.
В-третьих, "мы станем знамениты" в устах владельца похоронного бюро — это что-то.
В-четвёртых, вся глава Олега у меня сопровождалась вопросом — а вот этот уровень черного юмора для меня ещё норм или уже перебор? И Олег буквально балансирует для меня на грани приемлемого.

Большое вам спасибо (и больше за Олега, признаться) и удачи на конкурсе!

МорЪ

Приятно видеть, что такое своеобразное чувство юмора, как минимум не отпугнуло)

Геннадий вообще такой типичный довольно-таки персонаж в наших реалиях. Наверное, каждый знаком или сам является вот таким Человеком-Мужиком хотя бы отчасти, хотя бы иногда. Вот ты сегодня совсем ещё молод и всё тебе кажется по силам, весь мир открыт именно для тебя, а завтра ты уже "взрослый" и здравствуй, реальность. Но часть Геннадия в этой серой рутине тонуть не хочет. И пусть он всё списывает на сомнительную причину и видит всё несколько искажённо, он ещё поборется)

А Олег, да, он человек творческий, неукротимый. И к делу подходит с душой. Этот точно не пропадёт.

Спасибо за пожелание)) и за то, что поделились впечатлениями)

Хех, своеобразно. Вспомнилась песня бау пивной мужик))

Мне история видится как пародия на всю эту героику Марвел и ДС. Укус радиоактивного бомжа, тайная личность человека-мужика, а еще главный злодей властелин смерти Олег Мозгоед Мозгоклюй

Название привлекло настолько, что я махнула рукой на план сначала заобзорить все, что прочитала раньше и пошла сразу читать Человека-Мужика. Впечатления, если честно, смешанные. Не самый приятный осадок остается, хотя написано классно и юмор работы впечатляет. Как-то грустно от такого героя. Глава Мозгоклюя на его фоне выбилась, как будто из другой пьесы, хотя именно эта глава и предыдущая мне больше всего зашли. Шутки с похоронным бюро - как что-то кощунственное, но история Олега, история рождения его имиджа впечатлила. Было интересно. Спасибо.
#33несчастья

#33 несчастья
Сначала вообще не могла понять, как соотносятся последняя и остальные главы, чем обоснована смена фокала, но прочитала в комментариях:
Совет, наверное, был к месту, вот только сшили вы эти две работы между собой чёрным по белому (или белым по чёрному - так, наверное, точнее). И если глава от имени Мозгоклюя великолепна, читая её я буквально пищала от восторга, то главы про человека-Мужика принесли разочарование.
Нет, идея прекрасная и очень богатая, но нет в тексте баланса - всё слишком нарочито и гипертрофированно. Может, так и было задумано?
И - текст не мешало бы вычитать ещё раз, слишком много ошибок и "очепяток".

Автор, как насчёт добавить в будущем второстепенного персонажа Человека-женщину? )))

Может, она даже работает по соседству с Геннадием, а он её не замечает, как и все. )

Честно признаюсь, трава не моя) Такая грань юмора с социальной составляющей не то чтобы не смешно, просто вид особый. Но стоит отдать должное автору: юмор, скорее даже, сатиру, он использует мастерски. Достаточно качественно противопоставлена и пара персонажей - главный персонаж Человек-мужик, олицетворяющий обыденность серых будней и его, скажем так, противник (интересно, можно ли этого персонажа назвать антагонистом?) эксцентричный Мозгоклюй.
Еще из несомненных достоинств - отличное описание (правда, как мне кажется, тоже слегка гиперболизированное) офиса со всеми его дрязгами, подковерными играми и т.д.
И да, глава про Мозгоклюя врывается как-то уж слишком резко. А идея прекрасная, кстати.
Удачи на конкурсе!
#33несчастья

Больше всего запомнолось почему-то сравнение женщины с двумя детьми на руках с трёхглавым драконом, который надвигался))

Стёб над супергероями уловила 🤣

Какая-то незавершённость в конце получилась, оборвалось резковато.

Спасибо, автор ❤️

Занимательный рассказ, понравился)) Хотя история Мозгоклюя обрывается несколько резко. Планируется продолжение?)

Анонимный автор
Сорри, они почему-то слились у меня в голове в одно целое О.о

Пародия и ирония лютейшие, и в этом самая прелесть работы. Укус пьяного мужика из подворотни ставится в один ряд с пресловутым укусом паука, избавление помещения от голубя сопоставляется с обезвреживанием грабителя, а сверхспособность заключается не в метании паутины из рук и хождении по стенам, а в непревзойдённом умении быть заурядным. Эпические битвы здесь это не предотвращение вселенского порабощения умов, не нейтрализация угрозы квантового континуума - это сражение с копировальным аппаратом, починка кондиционера, спуск коляски по лестнице. И, как у каждого супергероя, у Человека-Мужика должен быть главный злодей. Мозгоклюй - кошмар любого человека, работающего с другими людьми. И, как у любого злодея, у него тоже есть своя история. Кстати, история Мозгоклюя мне понравилась больше, показалась более живой, наверное, в силу его неординарного характера.

Пафосность повествования резко контрастирует с описываемым содержанием, тем самым оказывая необходимый комический эффект. Работа искуснейшая, преисполненная тонким юмором и грамотным оформлением. Искреннее спасибо вам за качественную работу!

P.S.
казалОсь
вызвал

Надо отдать должное автору, он умеет писать превосходную сатиру. Отсылки к человеку-пауку каждый раз вызывали улыбку, параллели получились зачётные. Жаль только, что история о человеке-мужике обрывается как-то внезапно. Понятно, по закону жанра финала может и не быть, ведь и фильмы на этом построены, что всегда находится какой-нибудь новый злодей. Ну, в случае Геннадия это маленький подвиг.
А вот вторая часть, про становление Мозгоклюя, мне решительно не зашла. Но тут автор не виноват, эта часть тоже написано в хорошем ключе сатиры. Просто тема похоронного бюро под соусом чёрного юмора меня покоробила. Считайте это личными тараканами. В любом случае, спасибо за вашу работу, уважаемый автор.