Не проверялось на грамотность 
 |
|
|
RenyE
Показать полностью
Так что, если здесь эта грань оказалась слишком размытой, возможно, это даже к лучшему. Это значит, что история оставила пространство для вашей личной интерпретации!) Да, иногда неоднозначность сама по себе хороша. Но здесь у меня есть ощущение, что мы в общем-то об одном говорим, но несколько по-разному оцениваем, либо вовсе все дело в смысловых нюансах слов)Но говоря откровенно: я тоже исходила из того, что в Томе была некая изначальная «инаковость», тот самый потенциал, который пугал и отталкивал людей. Инаковость и потенциал в этой работе вполне явно считываются. Но для меня инаковость - это не есть "корневая система" зла. Т.е. он не такой как все, да, и это пугает, но это не зло само по себе и его злым не делает. Это создает предпосылки для социального отвержения, которое уже является почвой для прорастания обид, недоверия, желания отомстить и прочего негатива, в конечном итоге формирующего зло.И мне кажется, дальше вы говорите именно об этом: проявляется она не как метка на лбу у младенца в колыбели, а именно через тревожные, необъяснимые для окружающих ситуации, и усугубляется тем, что его не принимают + равнодушие тоже играет роль. И да, клейма на нем изначально нет: ни снаружи, ни внутри... Ну, на мой взгляд. Может, в этом расхождение - есть или нет внутренняя, врожденная тяга творить зло как целенаправленное причинение вреда людям даже без каких-либо предшествующих нападок с их стороны?1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
