Дионис Снейп и эликсир жизни (джен)

Кэдвалладер
Огромное спасибо за отзыв! Очень приятно осознавать, что у моей истории есть такой вдумчивый читатель)
Как много интересных моментов! Постараюсь, что-то разъяснить.

Диалог между Волдемортом, Эллиотом и Дионисом был нужен для выяснения некоторых линий и для кульминации. Соглашусь, что он может показаться затянутым, однако: Волдеморт и в каноне - персонаж, который любит поговорить на досуге😄 К тому же здесь прослеживается особенность первой книги: Волдеморт не может действовать сам, его воле подчиняется другой человек. Отсюда нерасторопность и снижение динамики. Но стоит помнить о моменте - камень в зеркале, и Волдеморту нужен кто-то, кто сможет его достать. Также хочется защитить Диониса. Может возникнуть вопрос: почему Волдеморт не приказал убить его сразу, когда тот взял камень? Ответ: эго злодея тешится потому, что он может надавить, заставить засомневаться в собственном выборе. Ему нужны приспешники, а откуда их брать?

Оборванность линий здесь не просто так. Некоторые моменты намеренно опускаются, чтобы поговорить о них дальше. Согласитесь, что в жизни не всё раскрывается сразу - приходится ждать. Это касается и подарка Лили, и напряжённых отношений между компанией Мартина, Нокса и Эйдана (пока мы о нём знаем очень мало) и компанией Флинта, Галлса и кое-кого недружелюбного. Поверьте, ребята любят наводить шумиху😄 С палочкой пока глухо, над ней пока размышляю.

Насчёт языка работы мне объективно говорить тяжело. Каждый человек по-своему говорит и строит мысли. Поэтому возникают или художественные изыски, или непонимание.
1. Драка без выяснения "личных" обстоятельств.
Как вы знаете, профессор Ядвар очень строг по отношению к дисциплине своих подопечных. И в его случае предлог без подразумевает то, что он так и не выяснил причину драки. Поэтому он назначил штрафные очки. Если бы причина была понятна, то тогда наказание было бы иным.
2. Несмотря на изящный полёт...
Здесь соглашусь, стоило бы добавить полёт булыжника, но я почему-то посчитала, что будет очередной повтор. Надо пересмотреть этот момент, может, подправлю.
3. Губы разомлело от ужаса.
Лексическое значение слова "разомлеть" - прийти в состояние расслабленности. В данном контексте это можно понимать так: губы героя перестали слушаться из-за пережитого страха. Следовательно, они могли приоткрыться или издать случайный скулёж.
Я люблю разную игру со словами, так что рада, что в целом вам нравится мой стиль. Да, иногда он необычен и сложен, но я над этим работаю)

Финальная глава первого года обучения вот-вот появится. Надеюсь, что вы будете рады прочитать её, как у вас будет время😌

Ваш ответ мне очень понравился — видно, что вы глубоко продумываете мотивы персонажей, и это здорово! Спасибо, что поделились своими мыслями. Объяснение мотивов Волдеморта ("эго злодея тешится") абсолютно верное и каноничное. Он не один такой - я даже приписала про Голливуд. Судя по всему, все злодеи любят поговорить 😊
Насчёт стиля. Я понимаю вашу любовь к языковым экспериментам! Это круто, когда у автора есть свой почерк. И я не призываю к упрощению, просто хочется большей ясности.
1. Про драку: Ваше объяснение насчёт Ядвара логично. Но текущая формулировка - «за драку, устроенную в общей гостиной без выяснения "личных" обстоятельств» - сбивает с толку. Она читается так, будто это драка произошла без всяких причин, на пустом месте, а не то, что профессор не выяснил причины. Как-то бы её переформулировать, а то не по-русски звучит. Или хотя бы запятую поставить: — К тому же я добавляю вам пятьдесят штрафных очков за драку, устроенную в общей гостиной, без выяснения «личных» обстоятельств.
2. Просто полет заменить на Бросок – и будет понятно.
3. У вас написано «разомлело от трепета». Здесь, мне кажется, главный вопрос — в сочетаемости слов. «Трепет» — это чаще всего волнение, страх, благоговейный ужас. Состояние, которое не расслабляет, а напрягает. Поэтому «разомлеть от трепета» — это очень неожиданная и сложная для восприятия метафора. «Разомлеть от облегчения/счастья/неги» — классические и понятные сочетания. «Оцепенеть от ужаса/трепета» — тоже. А вот смешивать их — рискованно. Губы у Диониса «разомлело» после прочтения письма из дома. Гнев здесь не подходит. Логично было бы от облегчения, счастья, радости.

Вы большой молодец, что так детально работаете над текстом! Я уверена, что небольшая шлифовка таких моментов сделает и без того сильный текст ещё лучше и доступнее для самых разных читателей.

Учебный год близится к концу, а загадок меньше не становится, даже больше: философский камень оказался вовсе не камнем, и может даже совсем не философским😉 Очень хочется узнать, что же это такое (ящик Пандоры какой-то, а не камень!) И что случилось с Квиреллом-Волдемортом. Жду с нетерпением!
П.С. Пока писала ответ, появилась последняя глава 😊

Кэдвалладер
Взаимно отношусь к вашим словам! Всегда с удовольствием читаю ваши отзывы!)
Да, соглашусь, что злодеям нравится болтать и объяснять свои мотивы. И Волдеморт не исключение.

Спасибо, что потратили время на то, чтобы предложить свои варианты для корректировки сложных языковых случаев! В следующей части буду ещё более осознанно подходить к этому моменту☺️ Благодарю за добрые слова! Мне очень приятно!

Конечно, приоткрою завесу тайны и скажу: Волдеморт никуда не исчез и вскоре покажет себя. (Постепенно уверяю себя, что справлюсь и напишу продолжение😄). Так что не на все вопросы, к сожалению, сразу найдутся ответы в последней главе. Но даю вам волю пофантазировать, пока я буду работать! А как придёт время, то, надеюсь, что вы сможете сравнить своё видение с моим)
Спасибо, что всегда пишете свои мысли! Это неимоверно мотивирует!

Какая тёплая и камерная глава! Атмосфера выздоровления, подведения итогов и тихой радости от того, что самый страшный год позади, передана идеально. Было очень здорово после всех потрясений увидеть такой спокойный и тёплый эпилог. Объятия с родителями, завтрак с Тео и даже нервный разговор с отцом — всё это создало прекрасную, живую атмосферу.
Конечно, вы предупреждали, что всех ответов на глобальные загадки мы не получим. И я понимаю этот художественный ход, хотя, признаться, разочарована мне немного жаль, что ни одна из главных интриг не получила чёткого разрешения в этой главе.
Вот основные из них:
• Что именно уничтожило Квиррелла-Волдеморта? Это самая большая загадка. Дионис описывает Дамблдору, что из камня вытекла жидкость, пахнущая снегом, и это что-то подействовало на Волдеморта. Что это была за магия? Была ли это защита, заложенная в камень Фламелем или Дамблдором? Или камень обладал неизвестными свойствами? Ответа нет.
• Как Поттер оказался в той комнате? Почему он пришёл? Глава не даёт ответа.
• Что знал и чего не знал Дамблдор? Директор говорит, что "хорошо осведомлён", но степень его осведомлённости неясна. Знал ли он, что Волдеморт был с Квирреллом с самого начала? Почему он позволил ситуации дойти до критической точки? Его истинные планы и расчёты остаются за кадром.
• Полная история отца Диониса. Разговор с отцом только начат. Северус Снейп не стал отрицать своё прошлое. Он подтвердил, что изучал Тёмные искусства, и строго-настрого запретил сыну к ним прикасаться, объяснив это смертельной опасностью. Но мы так и не узнали:
Как глубоко Северус был вовлечён в ряды Пожирателей Смерти?
Что именно он делал? (Волдеморт намекал, что тот создавал зелья без противоядия). Какие зелья? Яды?
Почему он ушёл от Волдеморта? Ясно, что из-за матери Диониса, но детали – самое интересное. Как Лили смогла убедить его отвернуться от Тёмной магии? Интересно, почему Люпин продолжает с ней общаться?
Правда ли отец хотел убить Джеймса Поттера? Этот шокирующий намёк от Волдеморта так и остался висеть в воздухе без подтверждения или опровержения.
На эти вопросы я ещё надеюсь получить вопросы в продолжении. А причина противостояния Нокса и Галлса так и останется неизвестной – кто вспомнит на будущий год о драке из-за какого-то зелья или артефакта с неудобопроизносимым названием из разной пыли? Но хотелось бы в дальнейшем, автор, если вы сказали А, услышать и Б. Или как по Чехову – чтобы ружьё выстрелило.
Я понимаю, что открытые вопросы — это сознательный приём. Они оставляют пространство для воображения читателя и для продолжения истории. Автор сфокусировал финальную главу не на детективных разгадках, а на эмоциональном состоянии героя. Мы видим, как Дионис переживает травму, сталкивается с неудобной правдой о семье, получает поддержку родителей и укрепляет дружбу с Тео.
Таким образом, автор сдержал слово: прямых ответов на многие "как" и "почему" мы не получили, но глава качественно закрыла эмоциональную арку первого года Диониса в Хогвартсе. Очень хочется увидеть, как Дионис будет разбираться со всем этим грузом тайн уже в новом учебном году.

Кэдвалладер
Скажу сразу: я с нетерпением и трепетом ожидала от вас отзыва, так как понимала, что обязательно его получу! Спасибо огромное, что подвели черту! Очень приятно видеть, насколько осмысленно вы подошли к выделению всех вопросов.

Во-первых, я очень рада, что финальная глава первого учебного года вам понравилась. Интересно, что вы отметили в большей степени её эмоциональный фон, хотя я опасалась, что слишком затянула разговор Диониса с Тео о приключениях с камнем.

Во-вторых, пока читала ваш перечень моих осознанных "недомолвок", сказать честно, широко улыбалась! Я потихоньку начала работу над следующим курсом, и я прекрасно вижу, что уже отвечаю на некоторые из ваших вопросов.
Немного их обобщу:
1. Тайна философского камня откроется совсем скоро. (Не забываем, что Ядвару, он тоже был нужен. Соответственно, Дионис, вероятно, не будет рад разговору с деканом. Бедолага, не иначе!) Разумеется, Дамблдор причастен к сокрытию артефакта, но запах снега и остальное – для него пока что вопрос.
2. С жизнью Поттера мы будем знакомиться постепенно. Разгадаем и его секреты, и, непременно, историю таинственного отца.
3. Вопросы о Северусе вообще мои любимые! Этот герой открывается очень неспешно, потому что не желает говорить о прошлом. Оно для него табу. Однако мы понимаем, что Дионис это так не оставит. (А вдруг он всё же пойдёт по его ранним стопам?..🤐)
4. Драка Нокса и Галлса ещё сыграет свою роль, поверьте. Никто ничего не забыл. Там ещё и не такое случится!

Благодарю вас за размышления! Мне было неимоверно радостно читать все ваши отзывы! Теперь я могу только понадеяться, что все получится, и мы ещё встретимся здесь, только через какое-то время!) В любом случае желаю вам всего наилучшего! Такой читатель – сейчас большая редкость!☺️

Спасибо за интересное произведение. Хотя кое-что в герое вызывает сомнение. Он слишком депрессивный и обидчивый. Я понимаю, как ему было обидно, когда Малфой его унизил в первый же вечер. Но потом Тео перед ним несколько месяцев чуть ли не ужом извивался, чтобы с ним подружиться, а он всё не верил. И не очень правдоподобно выглядит, что Тео предпочел его своим прежним друзьям. Тео объясняет это тем, что Дионис ему интереснее всех, но дело в том, что по сюжету Дионис только дуется и молчит, никак свою интересность не проявляет. Так что где там Тео интересность увидел, вообще не понятно. Но всё равно было интересно.

Aprel77
Спасибо большое за отзыв!
Конечно, восприятие персонажей связано с личным видением мира каждого отдельного человека. В связи с этим кому-то близка позиция какого-то героя, а кому-то – нет.
Дионис изначально мальчик обидчивый – это одна из его черт характера, поэтому его отчуждение от всего Слизерина показано так остро. Он – колючка, которая ранит почти всех, с кем он сталкивается. Малфой – лишь катализатор его ощущений.
Насчёт Тео могу объяснить так: мальчика изначально окружало всё, что связано с чистокровными волшебниками. И когда перед ним появляется кто-то, кто живёт по-другому (и – впервые! – папа не запрещает с ним говорить), то возникает закономерный интерес.
Я не могу сказать, что после первого курса Тео и Дионис действительно стали лучшими друзьями. Скорее, Дионис позволяет Тео с собой дружить. Ведь Дионис (не секрет) довольно эгоистичный и злопамятный.
Надеюсь, что смогу раскрыть их характеры лучше, когда доберусь до продолжения. Всё-таки пока мальчикам здесь только 11 лет, и они ещё многое должны пережить, чтобы стать взрослыми.
Рада, что вы нашли мою историю интересной!)