Проверено на грамотность 
 |
|
|
Здравствуйте! Да, на этот раз мне достались максимально контрастные истории. Даже жалею немного, что прочитала сначала "Мохнатое сердце", поскольку все приподнятое настроение было уничтожено, как оплеухой, но думаю, что для "высшей справедливости" так и должно быть. Трагедия Титаника должна оставаться в памяти как таковая, несмотря на то, какую почву для разнообразных сюжетов она дает. Да, я рассчитывала на контрастность (хотя, к сожалению, не подумала, что то может повлиять на праздничное настроение). Но все же да, трагедия - прежде всего трагедия. Фрагменты с описанием, почти документально-протокольным, разыскивания и нахождения жертв катастрофы, конечно, душераздирающие. Я как-то в Википедии стала читать эти подробности, но в какой-то момент отложила, не смогла. Думаю, все-таки тот факт, что это художественное произведение, помогло наконец мне вместить и эту сторону вопроса. Поклон автору за смелость и мужество освещать и ее. Спасибо! Мне показалось, сюжет будет неполным, если не осветить и последствия принятых персонажами решений. То, во что превратились другие люди. Главные действующие лица - те, о которых говорят не так часто, как об Эндрюсе и капитане Смите. Тем и острых вопросов поднято очень много, боюсь и перечислять, в любом случае, работа справляется лучше меня в своем насыщенном горечью лаконизме. Карлайл и Уайлдинг и Пирри, их точки зрения на происходящее, и удивляют, и не удивляют своими попытками виться ужами на сковороде благородно, по-джентльменски. Исмею повезло меньше - он выжил и оказался под прицелом общественного негодования. Они же не были на Титанике и муки совести для них вторичны, на первом плане - либо страх за место на службе, либо скорбь о личных потерях, либо желание казаться благородным и решительным, чтобы скрыть былую трусость и приспособленчество. Знаете, сама удивилась, когда начала читать протоколы расследования, но тем не менее. Эндрюс и Исмей - только верхушка айсберга (ну как без этого каламбура), а за их спинами от освещения в художественных фильмах (да и в большинстве документальных) спряталось столько аппетитных с писательской точки зрения персонажей - любо-дорого. Лелею надежду, что однажды кинематограф вспомнит и про них, ну а пока остается заполнять пробел хоть как-то. Вы прекрасно высказались о сути поведения Карлайла и Уайлдинга, да и о их мотивации тоже. Вот это больше всего убивало в показаниях всех причастных: упорное самооправдание. И отсутствие хоть каких-то извинений перед пострадавшими. Причем, увы, и побывавший на "Титанике" Исмей в этом деле не отставал от прочих. Что самое печальное - это их уверенность в собственной добродетельности или хотя бы непричастности. Именно! "Место для всех" будто подразумевает продолжение "на одной сковороде" или "в одном котле". Рада, если название получилось многозначительным! Подразумевалось прежде всего место в шлюпках как возможность спастись всем, богатым и бедным, но Ваша трактовка тоже имеет место быть! Изначально хотела назвать текст "Взыскание погибших", но решила в итоге выбрать что-то поскромнее. Карлайл может свысока наблюдать, как терзают Исмея и рассуждать о том, что общество - это стадо, а сам трусливо, по-собачьи, поджимать хвост и юлить, когда за его "благородным" интервью о нехватке шлюпок всплывает вопрос, а что сделал он, чтобы добиться решения этой проблемы. Вот сложное у меня отношение к Карлайлу... С одной стороны, за сам проект шлюпок он заслуживает уважение, как и за интервью, в сущности. Как и за неосвещенный в фике факт, что однажды он спорил с самим королем. Но не сказать, что именно на процессе он всегда вел себя достойно. Уайлдинг настолько уверен в своей непогрешимости как инженера, что даже на суде отрицать факт разлома корабля, хотя об этом свидетельствуют все выжившие. Так-то не все: тот же Лайтоллер разлом отрицал. Но ему тоже еще работать в этой компании. За математическими расчетами он прячется, как последний трус, потому что признать правду - значит признать собственную несостоятельность, а там и ответственность. Да еще нажить неприятности с начальством, которое и так им не слишком довольно. Наконец, Пирри, который распространяет обиду на весь мир даже через телефонную линию, как будто зол на Бога за то, что его корабль потонул, не думая о том, сколько потонуло с кораблем живых людей, из них всех выделяя только своего ненаглядного племянника. Не хочу умалять боль личной потери, но в случае Пирри она выглядит особенно цинично. Недаром именно его авторский перст указующий иносказательно нарекает детоубийцей - и именно он думает о том, чтобы у уничтожить "ласточкино гнездо", этот многозначный символ в том числе и его вины. Так и останется в собственных глазах пострадавшим и оклеветанным, обделенным и непонятым, даже не придвинувшись к осознанию собственной ответственности. Как здорово, что Вы обратили внимание на финальную фразу! Да, ласточка для Пирри - олицетворение его вины. Которую он все же ощущает, но только за гибель племянника, только его и жалеет. Но он прежде всего - зачерствевший "деловой человек", а потому избавляется от всего, мешающего жить и заниматься делом дальше. В том числе от "ласточкиного гнезда" - своей же совести. Даже не знаю, от чего страшнее - от портрета этих людей или от изображения жертв. Последним тоже найдется место, для всех, но только не рядом с первыми уж точно. Да, у них-то не было выбора, кроме как достойно встретить смерть, от которой их не защитили. Спасибо за отзыв, понимание и проникновенные слова. Рада, что это написала. 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
