Комментарии «Мельница» (джен)

Прочла вчера, но не смогла сразу понять, какие ощущения…
Мне бесспорно нравится, когда автор пишет крупными мазками. Есть в этом и мастерство, и уверенность. Но мне требуется знакомый ЛОР, как прочное снование, на котором я могу достроить смысловые конструкции. Когда и вселенная, и персы мне не знакомы, моя картинка рассыпается. Не исключаю, что это только моя проблема :) не люблю неоднозначность, но я над этим работаю (уже даже открытые финалы не бесят, временами даже нравятся).
Спасибо за работу!

Анонимный автор
Писала-писала и все исчезало…
Эх! Дублирую: думаю, так и должно быть, что автор знает о своем мире больше, чем показывает читателю (даже если это толстенный макси с доп материалами). И, уверена, в вашей голове история цельная и законченная.
Я читала ваши пояснения в комментариях, с ними понятнее.
Лично мне, полагаю, подошло бы относительно подробное предисловие, чтоб мир был обрисован в общих чертах. Перед погружением мне надо отчего-то оттолкнуться.
За время чтения я так и не поняла, какое время действия (вроде и деревни, амбары, и инженеры...). Я полагала, что это середина 20-го века, просто глухие сельские окраины вдали от цивилизации… А с другой стороны, может, это и средневековье, но каким-то магическим образом в нем (как в альтернативной реальности) присутствует понятие инженер. Вы же в комментариях пишете, что это ориентировочно 19 век. Я бы точно вынесла это в описание/предисловие, как и факт охоты на ведьм.
И у меня вопрос - почему зеленые пальцы? Это характерная особенность ведьмы воды?
Есть ли такие же опознавательные знаки у других ведьм?

Анонимный автор
Ахах, я крайне далека от садовников и огородников :) у меня любое даже самое неприхотливое растение чахнет (потому и не держу). Видела, что в кавычках, но не единой мысли, что это совершенно рядовое значение имеет

Анонимный автор
Еще раз повторюсь - это мои личные заморочки, что мне не хватает вводных. Мне нужны картинки (понимание того, как выглядит убранство, одежда, постройки, что проистекает из понимания эпохи и местности) и звуки (про звуки прежде сама не догадывалась, но оказалось, что они мне крайне важны). Другому, полагаю, вполне приятен и комфортен простор для фантазии. И зеленые пальцы, возможно, ни у кого больше вопросов не вызывают :)

Анонимный автор
Знаете, я вообще никогда не задумывалась о литературных основах писательства: что уместно, что нет. Мой максимум - в английской литературе не встретишь слово «сантиметры». Но я готова съесть даже их вместе с «форточками», если цепляет остальное.

И вот неожиданно этот диалог натолкнул меня на философскую мысль - а зачем вообще помещать героев в альтернативную реальность?
Если весь фокус внимания на безответной любви ГГ, то, с одной стороны, вроде как можно обойтись какой-то уже имеющейся вселенной или исторической эпохой, с другой -если непременно надо ввести магию и какие-то свои правила игры, то понятно, почему вселенная - будто часть декораций: вроде бы намечена, но не прописана детально (фокус-то на внутренних переживаниях героя). В то же самое время весь цимус альтернативной реальности, как мне кажется, как раз в этих отличительных нравах, традициях, верованиях, законах мироустройства, которые создают такую альтернативу. И если признать это мое мнение, как неоспоримый факт (все-таки чтение Томаса Манна не проходит бесследно, меня потянуло на размышления), тогда напрашивается и необходимость прописать ее (вселенную) детальнее и обстоятельнее (со всей системой сдержек и противовесов).

Это я не к тому, что требую обоснуй, почему вы вдруг решились взяться за ориджинал со своей собственной вселенной :) может, он у вас давно зрел в голове, но сразу приступать к макси - неподъемно сложная задача. Может, это вообще уже некоторая имеющая место история (фанфик - часть серии, но из-за запрета деанона опубликован сам по себе). Плюс, естественно, и арт обязывает (хотя тут уже вопрос - что первично: вселенная под арт, или арт как нельзя в тему к уже имевшейся в голове идее). Опять же - это просто мои мысли вслух. Я объективно дилетант в вопросах литературы.

Анонимный автор
Это просто невероятно приятно читать! Сразу становится ясно, какой на самом деле айсберг -труд писателя :) видишь только шапку, а там, под водой - немыслимый масштаб мыслей и идей! Я с нетерпением буду ждать деанона :))) так как на данный момент не читала иных историй по теме и нет ни одной идеи, в какую сторону копать :)

Ага!!! Так вот кто автор! Поздравляю с победой :) голосовала за вашу работу :)))

flamarina
:))) вы даже не представляете, как меня выбесили «Огоньки в тумане» в свое время, к которым я нарисовала свой арт :) именно тем, что я прочла и ничего не поняла :)))
Но потом я перечитала и влюбилась :))) тут, видимо, работает та же магия :)
Обязательно прочту все серию :)

И да, не в тему, но зачитывалась вашими комментариями к другим работам по части верибельности персов, их мотивации и пр псих штукам :) такие обоснуи, что просто нельзя не согласиться 👍🏼

flamarina
Почитала ваш блог и вдруг задумалась - это что ж получается? Что вы вот прям с ходу можете поставить какой-нибудь диагноз читателю только по той причине, что для него характерно, что он сначала бесится, а потом прется от работы? :))) Но и, конечно, зная содержание самой работы, можно дополнить «портрет» больного :) понятно, что «повышенная мнительность» мне обеспечена, но я бы не сказала, что меня это беспокоит, скорее интересует работа профдеформированного мозга. И по количеству смайлов в комменте, наверно, тоже можно что-то определить (я даже подтерла лишние, на мой взгляд, чтоб не казалось, что я интересуюсь в шутку). Нет, я не напрашиваюсь на личную консультацию, мне просто интересно залезть в голову писателя-психолога. Есть ли у вас какая-то градация читателей по психотипам или чему-то подобному? Или работу в творчество вы стараетесь не тащить? Или вообще исходите из позиции, что со всеми все ок, как это стараются делать коучи? (Извините, если лезу в какие-то интимные материи, но меня прям заинтересовал феномен писателя-психолога)

flamarina
Так как я спрашиваю в контексте «писатель-читатель», то поставила писательство на первое место (хотя, откровенно говоря, я изначально написала именно «психолог-писатель», а уж потом решила, что на фанфикс профессия вторична). Спасибо за ответ! Но если все ж какие-то закономерности обнаруживаются (повторяющийся сюжет работ, одни и те же внутренние конфликты героя и т.п), то нет-нет, да и да? И «психолог» все ж на автомате выдаст какое-то предположение?

Смеюсь с бесплатных диагнозов :))))