|
Анонимный автор
Показать полностью
Знаете, я вообще никогда не задумывалась о литературных основах писательства: что уместно, что нет. Мой максимум - в английской литературе не встретишь слово «сантиметры». Но я готова съесть даже их вместе с «форточками», если цепляет остальное. И вот неожиданно этот диалог натолкнул меня на философскую мысль - а зачем вообще помещать героев в альтернативную реальность? Если весь фокус внимания на безответной любви ГГ, то, с одной стороны, вроде как можно обойтись какой-то уже имеющейся вселенной или исторической эпохой, с другой -если непременно надо ввести магию и какие-то свои правила игры, то понятно, почему вселенная - будто часть декораций: вроде бы намечена, но не прописана детально (фокус-то на внутренних переживаниях героя). В то же самое время весь цимус альтернативной реальности, как мне кажется, как раз в этих отличительных нравах, традициях, верованиях, законах мироустройства, которые создают такую альтернативу. И если признать это мое мнение, как неоспоримый факт (все-таки чтение Томаса Манна не проходит бесследно, меня потянуло на размышления), тогда напрашивается и необходимость прописать ее (вселенную) детальнее и обстоятельнее (со всей системой сдержек и противовесов). Это я не к тому, что требую обоснуй, почему вы вдруг решились взяться за ориджинал со своей собственной вселенной :) может, он у вас давно зрел в голове, но сразу приступать к макси - неподъемно сложная задача. Может, это вообще уже некоторая имеющая место история (фанфик - часть серии, но из-за запрета деанона опубликован сам по себе). Плюс, естественно, и арт обязывает (хотя тут уже вопрос - что первично: вселенная под арт, или арт как нельзя в тему к уже имевшейся в голове идее). Опять же - это просто мои мысли вслух. Я объективно дилетант в вопросах литературы. |
|