Комментарии «Хлебная карточка» (джен)

С самого начала было понятно, что это будет тяжело. Честно говоря, я опасалась одноногой собачки. Опасалась зря, автору хватило таланта написать правдоподобно и одновременно выкрутить трагедию на максимум (ну или почти на максимум), но дело даже не бессмысленности трагедии.
Я искренне верю, что искусство должно служить. Оно не просто отражает реальность — оно формирует еë. Иными словами, то, что кто-то сегодня написал, нарисовал или снял в фильме, завтра будут воплощать в жизнь сегодняшние дети. А значит, искусство должно нести свет и надежду — просто потому, что я не хочу завтра проснуться в бессмысленно трагичном мире. Поэтому на людях искусства (а вы, автор, к ним относитесь, вы владеете словом) лежит больше ответственности, чем им хотелось бы.
И поэтому же, кстати, современная молодëжь кто сознательно, а кто неосознанно, презирает Монеточку (и идут на Кадышеву, но это уже совсем другая история 😁).

#преданья_старины_глубокой

Анонимный автор
Я понимаю вашу позицию, но считаю, что правда, какой бы горькой она ни была — удел публицистики, а у искусства другая цель.
Необязательно давать надежду. Можно дать хотя бы смысл. Пусть неверный, пусть сомнительный, но дающий почву под ногами. Не нужно оправдывать историю, если в вашей душе для неë нет оправдания, творец не должен идти поперёк своей совести. Но у каждого поступка может быть смысл: «Они сделали это, потому что...» — верили, что служат России, хотели получить власть, да даже алчность может служить оправданием — и вот уже читатель уходят мыслями в «как они могли?!», а не в «ну и зачем тогда это всë?»

Я ни в коем случае вас не критикую, и текст у вас замечательный, правда. У вас может быть очень плодотворное будущее, только очень вас прошу: не теряйте смысл.

Анонимный автор
Спасибо за понимание.