Чаровница (джен)

Кинематика
Всё так, вы как будто авторский мысли прочитали в момент написания. Много думала о литературе, об искусстве, о надежде, что ли. И горении внутреннем, когда рождается произведение, когда жить начинает собственной жизнью. И ждут своего читателя, так ждут. что никакая критика и запреты не смогут сломать. Согнуть, заставить затаиться - возможно. Но не сломать.
Спасибо за ваши слова!

Смешанные впечатления.
С одной стороны, невероятна сама тема - кто сейчас вообще знает о Лидии Чарской и ее книгах? В целом все ее житейские перипетии описаны верно - сиротство, институт, театр, писательство, травля. Что любопытно, тем, кто травил ее, потом тоже досталось, о чем они говорили в своих книгах. Интересно, вспомнили они тогда свои нападки на "чаровницу" или нет?
С другой стороны, неприятен сам тон. Опять сплошные надуманные унижения женщин и подавления свободы, плюс подмена понятий: дисциплина и угнетение - разные вещи с разными целями и задачами. И чем вам не угодила молитва? У самой Чарской на этот счет совсем другое мнение, что отражено в ее книгах об институтках.
И почему творчество - непременно бунт? У Чарской это голос сердца, стихия созидательная, а не разрушительная. Она никому ничего не доказывала, она просто писала. Может, поэтому ее и полюбили - не только как писательницу.

Словом, прочтите "За что?", там есть ответы на все вопросы. И про творчество тоже.
"Фея счастья, хочу быть с тобой!"

Аполлина Рия
Спасибо, я читала. Я все читала)
А это художественный текст, не документальный. И, соответственно, авторская интерпретация. Вероятно, взгляды у нас с вами не сошлись))
Спасибо, что заглянули и оставили комментарий.

Аполлина Рия
Именно сейчас Чарскую достаточно активно переиздают. В этом можно убедиться хотя бы на OZON.

Мне этот текст напомнил статью из "Каравана историй", многое даётся в пересказе. О Чарской знаю только по фрагментам ее текстов, по которым иногда пишут сочинения ОГЭ. Спасибо, что познакомили! (И текст бы побетить немного.)
И Чуковский, и Маршак ее "убивали"?
В конце вышло трогательно: все же главного она достигла - читатели с ней!

Ellinor Jinn
Убивали как автора - да. Хотя тот же Чуковский в итоге для неё добился пенсии. При этом он, скажем так, негативно высказывался о Чарской ещё до революции, возмущался стилем и т.д.
Текст победу, спасибо.
И за комментарий спасибо😊

Анонимный автор
Да, всё не так однозначно. Чуковский был поклонником русской классики, книгу о богатстве языка написал. В принципе, ему действительно могли не нравиться "девочковые" книги Лидии Алексеевны. Хотя бы потому уже, что он-то был "мальчиком" ) Я Чарской очень симпатизирую, но не могу сказать, что он был совсем неправ. В одной повести у неё девочка до смерти перекармливает попугая своей покровительницы, по кличке Коко. В другой, девочка нечаянно убивает цирковую обезьянку... по кличке Коко. Самоповторы очевидны. Но есть какое-то очарование в её произведениях.

Молчаливая соседка
Полностью согласна.

Знаете автор, я не знаю про Чарскую, увы. К своему стыду.
Но история циклична, верно? И мы имеем возможность в этом убедиться.
Спасибо за напоминание о том, что нельзя убить искренне написанное слово. Оно все равно пробьется через любые асфальты, росток разрушит камень и будет тянуться к свету. И да, сердце не обманешь, оно всегда отличит хорошее от плохого, сколько бы нас ни убеждали в обратном. Искусство следует за жизнью.
Я тут не буду больше про техническую часть - она прекрасна. У вас приятный слог, очень приятный. И тексты душевные (я так подозреваю, что это не единственный ваш рассказ на конкурсе). Я просто скажу спасибо за напоминание о том, что стоит следовать сердцу и верить ему.

Diamaru
Вы очень наблюдательны😊
Как же хорошо, когда по тексту сразу понимают, что хотел сказать автор. Это... Греет душу🥰 Спасибо вам за прекрасные, вдохновляющие и ободряющие слова!

Читала Чарскую, знаю ее произведения,интересно
Жаль, что ее произведения запрещали в Советские времена
Ничего плохого она не писала
Я бы лучше Достоевского запретила и убрала из школьной программы бы, а включила бы Чарскую лучше.

Алена 25
Она действительно ничего плохого не писала. В неё произведениях можно найти И положительные, скажем так, стороны, и отрицательные. И она поддерживала революцию, кстати говоря. Однако и это нет спасло её. Мне кажется, что и сюжеты, и героини нужны были другие в то время для власти, увы. А её гимназисточки с обмороками и слезами не вписались в картину мира, хотя и остались в сердцах читателей.
Спасибо за комментарий! 🥰