Комментарии «История Карлсона» (джен)

Я прочла этот фанфик ещё в два часа ночи, задумалась, поняла, что уже ничерта не соображаю и ушла спать. Ночью же мне приснился занимательный сон про мир, захваченный киберлюдьми, от которых немногим уцелевшим людям приходилось отбиваться электрошокером. Таким образом, можно заключить, что этот фанфик прекрасно вызывает кошмары.

Если говорить серьёзно, то впечатления смешанные. Для меня текст ровно поделился на две части: на милую бытовуху и рассказ о повзрослевшем “малыше” в первой его половине и на чернуху про жертву нацистских экспериментов Карлсона во второй. К этим двум фанфикам внутри фанфика у меня чуть ли не диаметрально противоположное отношение.

Фанфик про милую бытовуху мне зашёл на ура, я его готова исключительно хвалить. Я много читала книг Линдгрен в детстве (и трилогию Карлсона, и про Пеппи Длинныйчулок, точно читала Калле Блумквиста, и вроде бы ещё в памяти что-то отложилось по поводу Эмиля, но тут уже не уверена), и как по мне у автора отлично получилось попасть в её очень характерный, приземлённый и в хорошем смысле непосредственный стиль.

Мне оказался близок и оставшийся интровертом по жизни главный герой, и его отношения с друзьями, и конечно же неизменные посиделки с семьёй, которая искренне пытается, но не в силах понять специфику избранной им профессии. Потому эту часть фанфика я читала с искренним удовольствием.

Что же касается чернухи про подпольные эксперименты, нацистов, злого осунувшегося Карлсона, жертвы заточения и жуткого реализма во все поля… not a fan, прямо скажем.

Дело в том, что я изначально с неприязнью отношусь к отдельным веяниям постмодернизма. Мне кажется решительно неуместной попытка добавить реализма, логики и объясняющей всего предыстории в чужие сказки. Сказка про Карлсона вообще не про специфику работы его пропеллера, и любая попытка как-то это обосновать только всё испортит. Тем более я нахожу странным желание навалить чернухи и жести в изначально детский и невинный фандом.

Для меня такие современные переосмысления сказок на новый лад, в девяти случаях из десяти, попытка приземлить сказку — жуткая безвкусица и моветон, уж простите за такие неприятные слова. В виду этого всю вторую половину фанфика я читала со всё нарастающим недоумением, и концовка оставила скорее неприятный осадок, и это притом, как хорошо всё начиналось. Я не знаю, если честно, какое удовольствие так делать, подобное просто выше меня.

Добавлять во всякую мрачную предысторию злых нацистов, желающих создать собственную версию сверхчеловека — это вообще отдельный троп, тоже давно набивший оскомину, так часто им злоупотребляют.

Карлсона автор очевидно недолюбливает, настолько нарочито злым и неприятным он в этом фанфике выписан. Что бы не говорили про оригинальную сказку, я всё же придерживаюсь мнения, что там он демонстрировался, несмотря на все свои выходки положительным персонажем, то есть такая авторская неприязнь в фанфике лишь усиливает возникший у меня диссонанс с каноничными образами.

В целом я должна отметить, что в детстве любила скорее книги, нежели Советский мультфильм. Как-то книжный юмор казался мне колоритнее и смешнее, а персонажи острее. Насколько я помню свои детские впечатления, мультфильм как-то излишне персонажей облагородил и ушёл в сторону более беззубого, безобидного юмора, а мне такое приходится не по нраву, такое может меня разве что вогнать в тоску.

Поэтому охотно допускаю, что мы с автором просто ценим канон за совершенно разные его аспекты, и видим его очень сильно по-своему.

Отдельно скажу по поводу одной фразы ближе к концу.
Может это и придирка, но у меня складывается впечатление, что так скорее сказал бы персонаж извне Швеции, а не кто-то, кто вырос в ней, а следовательно с детских лет впитывал понятие о том, что “Так как у нас — хорошо и правильно, а так как у них плохо, неадекватно, и вообще идёт против банального здравого смысла, вот то ли дело у нас!!!”. Очень странной и внехарактерной мне показалась эта ремарка, так скажем.

Такие вот выводы. Фанфик хороший, отлично написан, продуман, логика сюжета вопросов не вызывает, первая его, более бытовая половина мне понравилась, но вот уход в чернуху в конце вызвал вопросы и оставил в недоумении, показавшись откровенно говоря ненужным и неуместным в рамках истории, по идее служащей дополнением к детской сказке.

Ну, не люблю я настолько мрачные, взрослые, нарочито реалистичные дарк AU переосмысления сказочных историй, не по нутру мне это.

Что-то у меня опять настроение жутко бурчащее, пойду, прежде чем конкурсное дочитывать, поем, так сказать во избежание.

Анонимный автор

Пишу второпях, параллельно следя за стремящимся убежать куда подальше супом, потому возможно местами неровно формулирую мысль, прошу прощения.

...
....
.....
Вы меня пугаете, не подходите ко мне, я уже сменила адрес, и замки на дверях тоже на всякий случай поменяла, чур меня чур!

Ну, а если снова отвечать серьёзно...
Дело в очень характерном сарказме по поводу реалистичного применения упомянутых мер. В самом факте того, что такая политика применяется в государстве я даже не сомневаюсь, автор ничем не заставил меня усомниться в качестве проделанной им работы, в том числе и по части подобранной матчасти.

Просто... насколько я могу судить из своего опыта вестерны (обобщающий термин для европейцев, американцев, англичан...) не привыкли с таким явным недоверием относиться ко всяким красиво звучащим лозунгам, красиво звучащим на словах социальным мерам и так далее. Может, они просто не задумываются об этом, может искренне в это верят, не в этом суть.

Такой сарказм, вот это вот очень характерное "Ну да, ну да, поговорите мне ещё про это ваше благоденствие и как вы о людях заботитесь!" мне видится скорее типичным для человека из СНГ. Такое вот моё восприятие этого вопроса.
Типа, вы спрашиваете, что Малыш такого плохого говорит в этом моменте, но ему необязательно это говорить, чтобы подразумевать. Ещё раз эта цитата, в более полном виде.
Для меня это звучит как "Вот наше правительство утверждает много чего, вот и посмотрим, как оно на самом деле, да-а, вот и посмотрим!".
Да, я заметила этот момент. Можете со мной не согласиться, но по-моему им необязательно быть буквально нацистами, чтобы отыгрывать этот троп.
Я скорее даже не про конкретные реплики, но про авторское отношение, про то, как они подаются. Одни и те же поступки и слова ведь можно очень по разному преподнести.

По поводу манеры Карлсона картинно обижаться и в целом вести себя как та ещё экстравагантная личность я сейчас припоминаю, да, что-то подобное там действительно было. Просто на мой вкус в фанфике вышел перебор в сторону грубостей. У Карлсона в каноне как будто бы во взаимодействии с Малышом вечно был, то кнут, то пряник, а тут как будто бы сплошняком кнут идёт.
У нас этих переосмыслений со все сторон столько уже набралось, что на данном этапе, просто по-искреннему, без подмигиваний рассказанная сказка стала уже своего рода раритетом.

В целом я рада, что отзыв вас не огорчил, а во многом даже порадовал, и что вы к моим комментариям так... благожелательно относитесь.

Поздравляю с победой (Х2)! Как сильно вам удача благоволила на этом конкурсе, однако.

ДобрыйФей
Яросса
Если что-то выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка. Кхем. Прошу прощения, не удержалась.