Это стихотворение — как лёгкий, солнечный бриз на палубе Атлантиды. В нём есть искренняя теплота и желание показать ту самую редкую передышку, за которую так цепляются герои. Автору, безусловно, браво за светлое, лиричное настроение и за саму попытку ухватить момент тихого счастья.
Но лично мне здесь не хватает той самой взрослой, звёздно-пороховой глубины, что отличает канон. Чувства Шеппарда и Тейлы — это не кристально-ясная гармония, а огонь, закалённый в бесчисленных потерях, замешанный на взаимном уважении, солёном юморе и тяжести командования. Их диалог — это всегда игра, намёк, недоговорённость.
Рифмы здесь просты и милы, как открытка, но не хватает фирменной шеппардовской иронии или степенной мудрости атозианки. Пикник — мило, но хочется увидеть в строчках не «песню птиц», а отзвук космических бурь, которые они вдвоём пережили. Стихотворение дарит улыбку, но не зажигает искру — ту самую, что возникает между двумя командирами, понимающими цену каждому спокойному дню. Спасибо автору за светлый взгляд, но да, глубины канона здесь маловато.
Кавказская пленница:
Жуткий, пробирающий до мурашек рассказ. Снейп здесь именно такой, каким я его вижу — безумный учёный, чья любовь лёгким движением руки превращается в одержимость маньяка.
Кто хуже и страшнее — разла...>>Жуткий, пробирающий до мурашек рассказ. Снейп здесь именно такой, каким я его вижу — безумный учёный, чья любовь лёгким движением руки превращается в одержимость маньяка.
Кто хуже и страшнее — разлагающийся зомби, искусственно удерживаемый между жизнью и смертью, или его создатель, не пожалевший для этого невинных жизней? Решать вам.