Комментарии «Холмс. Гарольд Холмс» (джен)

Чего орать-то?!
Это автор решает, что ему делать с его героями в его произведении.

Bombus
Хорошо родной

Перкс стоит в персонажах,значит появится,а Гермиону жалко- опять косвенно виноват рыжий придурок,за которого она уже не выйдет замуж.

Да, жаль Гермиону. Но какая же закрученная интрига получилась у автора с Салли-Энн!

Сварожич
Там еще Лав-Лав осталась. Может ей не повезет и она войдет в ,,большую и не особо дружную семью Уизли,,.

Laleya
Интрига автором сразу лихо закручена. С первой главы. Но вы правы в том , что история с Салли-Энн интересует и сильно.

У Лаванды родители волшебники. Пофлиртовать, пообжиматься - один разговор,
замуж - совсем другой.

Bombus
И это прекрасно. Зачем ей ,,такое,, в мужьях.

Ваша версия мне нравится гораздо больше оригинальной серии :)))

Интересно и необычно.

Забавное

Есть какое-то обоснование, почему гениальный Шерлок чуть не принял непонятную таблетку (!), предложенную подозреваемым (!!)?

Mentha Piperita
Так по сериалу же, там объясняли.

Неубедительно

Андрей Рублев
А можно пояснительную бригаду для тех, кто только оригинальное произведение читал?

Bombus
Вырвиглаз Болотный
там не очень много от канона, а вас смутило только это?

Андрей Рублев
А должно? Я русским по белому написала, что знакома только с оригиналом и запросила справку

Mentha Piperita
В силу собственного психотипа. Ему просто необходимо подтвердить собственные выводы и доказать собственную же правоту и гениальность ;) Этот момент (как и характер Шерлока) — канонный. И действительно неплохо показан в сериале (в работе, впрочем, тоже).
Но даже если вы не смотрели сериал, это легко ищется в интернете. Копирую:

В первом сезоне сериала «Шерлок» (эпизод «Этюд в розовых тонах») Шерлок Холмс был вынужден выбрать одну из двух таблеток, предложенных таинственным таксистом Джеффом Хоупом. Этот момент был вдохновлён рассказом Артура Конана Дойла «Этюд в багровых тонах».

Шерлок принял решение участвовать в игре, движимый несколькими факторами:
Любопытство и желание доказать своё превосходство. Холмс рассматривал ситуацию как интеллектуальную головоломку и стремился перехитрить Хоупа. Он анализировал поведение таксиста, его уверенность и прошлые успехи, пытаясь понять логику игры.
Эго и жажда доказать интеллектуального превосходства. Эти чувства толкали Шерлока принять вызов, даже когда это не было обязательно с точки зрения безопасности.
Азарт. Для Холмса азарт был более мощным стимулом, чем страх смерти.

Таксист, в свою очередь, использовал эту игру как форму интеллектуального состязания. Он понимал, что для Шерлока азарт — более мощный стимул, чем страх, и активно подталкивал его к выбору таблетки.

Важно отметить, что сцена обрывается, и зрители не узнают, был ли выбор Шерлока правильным. Существует несколько теорий на этот счёт:
Обе таблетки могли быть отравлены. В этом случае выбор Шерлока не имел значения, и его решение рисковать было ошибкой.
Одна таблетка могла быть безопасной. В этом случае Шерлок мог выбрать правильно, основываясь на наблюдениях за поведением Хоупа.
Таким образом, решение Шерлока было связано с его характером, стремлением к интеллектуальному противостоянию и желанием доказать свою гениальность.

Андрей Рублев
Уже не надо. Загуглила. Просветилась

Нет, не только.
Но у Дойля в "Этюде..." было логично, а в фильме с Камбербетчем нет.
Причем категорически нет.