Империя Поттеров (джен)

Генри был любовником Нарциссы?!
У Генри хороший вкус!

Kireb
Если учитывать его прежние увлечения Чжоу и Джинни, скорее он перебирал всех подряд, а потом судьба свела его с Нарциссой) Уж в хорошем вкусе Гарри Поттера не обвинить))

Анастасия Коневская
То был Гарри, а это Генри))
Чжоу - дура, а чем плоха Джинни?

Kireb
Джинни? Лично для меня она до смерти скучная, а в фильме — еще и непривлекательная и деревянная. Но даже читая книги до выхода фильмов, я была очень удивлена этому выбору Гарри Поттера. В плане — почему она, с чего вообще возникли эти чувства? Ничего не предвещало, так сказать.
(Это все любовные зелья, 100% :)))

Я так понимаю, что Генри/Гарри был влюблен в Нарциссу? Сколько у них разница в каноне была? Пошел по пути Галкина?

ВладАлек
В этом времени он ее даже старше. Ну и потом, ведьмам доступно много способов не стареть.

ВладАлек
По пути Галкина - это, по волшебным меркам, если бы он с Минервой закрутил.
А с Нарциссой нормально. В каноне у них лет 25, максимум, разницы. Это у маглов много. А у магов 50 - вообще молодость

Уже которую главу мучает вопрос... А Диана это в честь "Diane, 11.30 am, February 24th. Entering the town of Twin Peaks" - Дианы? Или просто совпадение?

Narvin
Боже, сколько лет прошло...

Продолжение я не смотрел, поэтому нифига не помню. Это начало первой серии и расследования? А Дайан кто?

Спасибо

Очень жду развития событий, тёплых будней

Narvin
В имя Дианы не заложено никакого смысла) я ориентировалась на обожаемую британцами принцессу, но не стала упоминать это в тексте)
На Твин Пикс в фике намеренных отсылок нет, только если они попали туда через мое подсознание

Меня просто не отпускало ощущение что Генри общается с Дианой, как агент Купер с ну... с Дианой :) Спасибо большое за произведение, очень интересно!

Narvin
Я прямо ооочень давно смотрела, не исключаю, что вынесла эту идею оттуда (не специально). Так бывает))

А еще : "47, это Диана" прям слышу, когда читаю))

{сварливо}
Начинается...
#аристократия
Магический брак с Нарциссой...

{еще сварливее}

А от фразы "столько раз спасал жизнь" у меня глаз, как у Аластора дергается и крутится...

Ой! Как резко закончился текст! Я так глубоко зачиталась, что потеряла ощущение время.
Автор, вам огромное спасибо.

kraa
Спасибо!

Ничего себе! Выглядит интригующе) но шрам от оборотня... Там так извратить могут....

Kireb
по факту и по канону же)

somebody15
Если вы про "неоднократное спасение", то вот:

https://fanfics.me/message757525

Kireb
Я против обесценивания того, что делал Снейп. Учитывая то, что он ненавидел ГП и его отца, он сделал прямо очень многое, в том числе да, он спасал его жизнь, а также нянчился с ним на протяжении всех 7 книг. Какие мотивы им двигали — СОВСЕМ другой вопрос, факт остается фактом, кто бы как это ни принижал и не интерпретировал.

LolaZabini
Ну и пусть извращают)

Анастасия Коневская
Я уже дал ссылку на обсуждение. И там прекрасно раскрыто, сколько раз СС "спасал" ГП.
Это все романтичный флер так действует. Я за эту дебильную интерпретацию Алана Рикмана просто ненавижу.
Гермиона спасала Гарри по два раза в год - но об этом мало кто помнит.
Кроме того, снейпоманы забывают, что СС донес о пророчестве. То есть - имеет прямое отношение к их убийству. Это НЕ ИСКУПАЕТСЯ не то, что семью - семьюдесятью семью годами.
А его оскорбления, унижения? За одно его оскорбление Гермионы надо ему вогнать зубы в желудок. А уж Гарри сколько раз, и не счесть...
Мразь, мерзавец, подонок, лицемер - выбирайте.
Даже меч нормально не вручил, заставил нырять.

Kireb
Абсолютно с вами согласна. Я тоже не считаю Снейпа героем из героев. По крайней мере по канону. И я сомневаюсь, что он побежал в Визжащую хижину спасать Гарри и его друзей, он побежал ловить Блэка. А теперь можете в таком же духе как и в том комментарии, на которую выдали ссылку , описать где и когда Грейнджер спасала Поттера , да ещё и два раза в год. По мне,так она его лишь подставляла...

Kireb
Как же агрессивно всегда доносят мысль "некий человек/персонаж не соответствует моим высоким ожиданиям". Прямо "лучше бы он убивал и жрал младенцев, а не рушил мою картину мира" получается. Это и у снейпохейтеров так, и у гермионахейтеров(и у прочих "...хейтеров", вероятно, тоже). Ненавидят за то, что не влезают в придуманный образ, не совершают ожидаемого, делают что-то не таким образом, как хейтеру хочется. Хейтеры поубивали бы всех, кто не влезает в заданные (хейтером) роли.

Warro
Назвать подонка подонком - это агрессия и хейт? Я что, к автору придираюсь? Нет.

Ладно, ok.
Кто такой Чикатило?
Непонятый одиночка с трудной судьбой?
Кто такой Гитлер?
Харизматичный оратор, прирожденный лидер, ранимый талантливый художник, недооцененный, и вследствие этого, озлобленный?
А Менгеле? Гениальный ученый, способный на неординарные и немного неэтичные эксперименты?

В целом неплохо. Но Пейринг с Нарциссой всё таки не очень. Уж лучше ОЖП или НЖП какую-нибудь. Та же Диана на основе которой он потом в будущем создал Исскуственный Интелект Помощник.

Kireb
Я почитала, для меня это полная чушь, но я не собираюсь никому ничего доказывать. Я здесь, чтобы отлично провести время, пока пишу фанфик, а не чтобы доказать кому-то в интернете, что он не прав)

АинзОулГоун
Пейринг будет такой, какой я захочу, и никакой другой)

Kireb
А что, хейтеры только к авторам могут придираться? Еще одни придуманные рамки нашли?
Не ок, совсем не ок.
Ага, вот только претензии к Снейпу, к примеру, обычно не в том, сколько и кого он убил/не убил/покалечил/не_покалечил за время членства в некотором "кружке по интересам", а в том, что "не то и не так сделал, сказал и т.п." Самое то, с маньяками сравнивать, глядишь, все возмутятся и присоединятся к хейту, так? Отличный план, надежный как часы!
А отсылка к романтике вообще за гранью здравого смысла. Если я вот, к примеру, не настолько, как вы, ненавижу Снейпа, то "это все романтический образ Рикмана виноват", да? Вы так всех оптом в "по мальчикам" записали? Тоже что-ли спецом решили подобрать предположительно неприемлемое, чтобы оппонентам было "не айс" на любой стороне, отличной от вашей?

Warro
А если не Рикман - тогда что?
В каком месте канона вы нашли НЕОДНОКРАТНЫЕ спасения?

Утрирование - некорректный прием, согласен. Зато доходчивый)).
А толкование неоднозначных случаев в пользу любимого персонажа - это допустимо?
Никого я никуда не записываю. Я не Лаврентий Павлович)). И не Антон Павлович, и вообще не мастер диспутов и дискуссий.

Просто считаю, что соучастие в убийстве - а донос - это всегда соучастие - раскаянием никак не искупается. А в случае со Снейпом и раскаяние какое-то странное. Он верно служит ОФ и лично Дамблдору, шпионит, лечит, во время директорства спасает подростков-идиотов от суровых наказаний(что есть, то есть) - но при этом издевается над детьми, которым и так не сладко. Причем над детьми-сиротами:
Гарри - сирота однозначный,
Невилл - сирота де-факто,
Гермиона - сирота, так сказать, юридически - ибо её родители в магмире равнозначны домашним питомцам.

Спасибо за продолжение!
Редкий пейринг, с интересом почитаю!

Kireb
В каком конкретно месте Я это утверждал? Давайте не будем приписывать кому попало то, что удобно для доказательства своей позиции, ладно?
И опять же - не "доходчивый", а удобный. Типа взятия "на слабо". В пень аргументы, проще опозорить другую позицию, чтобы никто не захотел ее занимать. Вуаля, технический выигрыш - оппонент не явился, удобно же...
Ну да, пророчество же гласило дословно "родится у Лили и Джеймса Гарри Поттер, который то ли убьет Волдеморта, то ли убьется об него"(сарказм). Снейп просто обязан был знать, кого оно касается, и в башку к Волди влезть был обязан, чтобы знать, что тому взбредет в голову. Так?