Популярное- Новинки
- Горячие новинки
- Аудиофанфики
- Все фанфики
- Рекомендации
- Коллекции
- Заявки
- Конкурсы
- Фанфик в файл
- Таблица переводов
- 0
Включить тёмную тему - Справка по сайту
Популярное Включить тёмную тему
Проверено на грамотность 
 |
YelloRat Онлайн
|
|
Ключевая сцена первой главы выглядит неправдоподобно. Конечо же, я никогда не охотился на келпи и не знаком с их анатомией и поведением, но
Показать полностью
- натянутые снасти не оборачиваются вокруг объектов, и шею вокруг них не обернуть - для этого нужна слабина. + Если бы, скажем, келпи, наоборот, внезапно перестал тянуть аркан и (уставший, стареющий и т.д.) Финбар упал с камня назад, с головой нырнул в воду, где плавал (снасть из волос единорога вполне может плавать не хуже полипропилена) свернувшийся петлями свободный конец И выпустил из рук аркан, тогда следующий рывок келпи в принципе мог бы захлестнуть петлю у него на шее... - холка выглядит не самым удачным местом для втыкания гарпуна. Продавить мимо позвоночника и связок гарпун насквозь действительно можно разве что "навалившись всем весом", но для этого надо прижать келпи к чему-то (к чему, если дело происходит в воде?). +Добивание келпи с разорванной (после удара сбоку) шеей может быть не менее напряженным и впечатляющим. Бой с фрегатом и атаку кракена динамично-драматичны, но их лучше вообще не анализировать, как категорически нельзя вчитываться в бои в Одиссее капитана Блада. - "Воздух загустел от брызг" на марсах - значит уже и ветер и волна вовсю. На пинасе матросов гонят убирать брамсели... Гм. Любой опытный моряк брамсели убрал бы самым первым делом, то есть еще до прихода шквала. + хорошо бы придумать, почему не. Некстати сказать, не очень понятно зачем узким и низким пинасам вообще нужны были брам-стеньги, пинасы вроде как были легкие, узкие, то есть не слишком остойчивые, и у них не теряется больше половины мачты внутри корпуса с большой осадкой и несколькими орудийными палубами. Я бы поменял на марсели... - В такую погоду даже с тяжелого линейного корабля ни в кого не попадешь (и на нижней палубе порты точно будут задраены), тем более с фрегата 17 века. Но предположим, это очень устойчивый фрегат... - Тогда как можно было подставить легкий пинас под минимум два залпа? Отверни от фрагата, пусть догоняет - и у него останется только пара носовых орудий, которые обычно меньшего калибра, чем бортовые. Да и то, только пока канониров не смоет с палубы, шквал ведь явно усиливался. + можно придумать какие-нибудь скалы/рифы вокруг, ну и так далее... 1 |
|
 |
Warunaавтор
|
|
YelloRat
Показать полностью
Ключевая сцена первой главы выглядит неправдоподобно. Конечо же, я никогда не охотился на келпи и не знаком с их анатомией и поведением, но Ого! Вы мой кумир!🧚♀️ - натянутые снасти не оборачиваются вокруг объектов, и шею вокруг них не обернуть - для этого нужна слабина. + Если бы, скажем, келпи, наоборот, внезапно перестал тянуть аркан и (уставший, стареющий и т.д.) Финбар упал с камня назад, с головой нырнул в воду, где плавал (снасть из волос единорога вполне может плавать не хуже полипропилена) свернувшийся петлями свободный конец И выпустил из рук аркан, тогда следующий рывок келпи в принципе мог бы захлестнуть петлю у него на шее... - холка выглядит не самым удачным местом для втыкания гарпуна. Продавить мимо позвоночника и связок гарпун насквозь действительно можно разве что "навалившись всем весом", но для этого надо прижать келпи к чему-то (к чему, если дело происходит в воде?). +Добивание келпи с разорванной (после удара сбоку) шеей может быть не менее напряженным и впечатляющим. Бой с фрегатом и атаку кракена динамично-драматичны, но их лучше вообще не анализировать, как категорически нельзя вчитываться в бои в Одиссее капитана Блада. - "Воздух загустел от брызг" на марсах - значит уже и ветер и волна вовсю. На пинасе матросов гонят убирать брамсели... Гм. Любой опытный моряк брамсели убрал бы самым первым делом, то есть еще до прихода шквала. + хорошо бы придумать, почему не. Некстати сказать, не очень понятно зачем узким и низким пинасам вообще нужны были брам-стеньги, пинасы вроде как были легкие, узкие, то есть не слишком остойчивые, и у них не теряется больше половины мачты внутри корпуса с большой осадкой и несколькими орудийными палубами. Я бы поменял на марсели... - В такую погоду даже с тяжелого линейного корабля ни в кого не попадешь (и на нижней палубе порты точно будут задраены), тем более с фрегата 17 века. Но предположим, это очень устойчивый фрегат... - Тогда как можно было подставить легкий пинас под минимум два залпа? Отверни от фрагата, пусть догоняет - и у него останется только пара носовых орудий, которые обычно меньшего калибра, чем бортовые. Да и то, только пока канониров не смоет с палубы, шквал ведь явно усиливался. + можно придумать какие-нибудь скалы/рифы вокруг, ну и так далее... На выхах займусь матчастью. Миллионы спасибовых! 🖤🫰 |
|
|
Warunaавтор
|
|
YelloRat
Показать полностью
Хэй-хо! 🖖 Как и обещала, я прошлась по указанным вами огрехам. Поменяла сцену с келпи, чтобы она стала более логичной, и внесла изменения во вторую главу. Возможно, она всё ещё не идеальна с точки зрения реалистичности, но я постаралась её подтянуть. - В такую погоду даже с тяжелого линейного корабля ни в кого не попадешь (и на нижней палубе порты точно будут задраены), тем более с фрегата 17 века. Но предположим, это очень устойчивый фрегат.. Я специально почитала об интересных случаях в морских боях XVII–XVIII веков. Оказывается, даже во время штормов стычки случались — это было похоже на обстрел друг друга вслепую с верхних палуб. Попасть прицельно было почти невозможно, но кто отменял шальное ядро? К тому же книппель требует меньшей точности, работая по рангоуту как пропеллер.Из реальных казусов меня зацепил дуплет в сражении при Текселе, где выпущенное французами ядро столкнулось в воздухе с английским. Или совсем фантастический случай в сражении при Доггер-банке. Тогда ядро англичан влетело прямиком в дуло голландской пушки в момент зарядки. Детонация порохового картуза вызвала цепную реакцию, которая в итоге сожгла 68-пушечный линейный корабль «Холланд». По поводу скал или рифов — на банке Поркьюпайн их нет, это открытый океан в сотнях миль от берега. Но сама банка в шторм — та ещё ловушка. Из-за резкого перепада глубин (с 3000 до 200 метров) там возникает эффект сулоя — непредсказуемые стоячие волны. Они не менее опасны, чем рифы: корабль просто не может безопасно «отвернуть» и подставить борт такой волне, не рискуя перевернуться. Это и зажало пинас в неудобной позиции. Надеюсь, теперь сцена выглядит более достоверной. Большое вам спасибо ещё раз! Когда комментарии дают возможность поковыряться в собственных ошибках и узнать столько нового — это бесценно. 😌 |
|
Включить тёмную тему
VKontakte
WhatsApp
Telegram
