Маленький (джен)

Так весь смысл микроскопа в размере. Но аргумент услышал. И, пожалуй, принял.

Deskolador
Ну, значит автор не дожал в обоснуй, мой косяк, признаю. Казалось, что считывается

NAD
Спасибо за комментарий. Не знаю даже, что ещё добавить и сказать.
Люблю я этого волка, что уж поделать. И вижу в Фенрире только волка. Даже если бы волшебники вдруг перестали оборотней притеснять, то не думается мне, что он бы уже сам пошёл на мир. Для него мир в стае.
А вот таким, как Ремус... Им да, безумно тяжело жить в мире стереотипов

Интересная концепция. В психологическую сторону истории мне верится, в фактическую — нет. Черное на белое и серое на черное получается. Разлюбила Люпина как персонажа именно из-за его вечных причитаний и метаний на тему оборотничества, но именно Фенрира в роли мудрого наставника принять не могу. Не вяжется образ канонного монстра с этим.

AnfisaScas
Кто знает, как этот монстр вёл себя с такими же, как он. Тем более, события тут происходят задолго до. Ну а Ремус... У многих он вызывает отторжение как раз из-за своих метаний и страданий.
Спасибо за комментарий.

С победой, дорогой мой автор!

NAD
Спасибо)

Вот чей это серенький волчок всех кусает за бочок)
Во время конкурса не отметилась, но я за вас голосовала.
А насчет того, что Сивый чистое зло, мне смутно вспоминается протестантская этика, что судьба каждого предопределена от рождения. Если родился негром, или индусом, или китайцем - значит, прямо-таки создан, чтобы комфортить английских жентельменов, белую кость. В контрах волшебников и оборотней мне видится то же самое - Грейбек не относится к приличным волшебникам, частную школу не заканчивал, кто он после этого, конечно, зло, не имеющее права на существование. А волки в стае, в рамках своей иерархии, вполне мирно уживаются друг с другом

Mentha Piperita
Какое интересное сравнение.