Два Неда Старка (джен)

ts13
Вообще-то попадун - это вполне понятный лингвистический конструкт, от слова "попаданец". Он же попадан, попавший, залетун и так далее. Странно обитать на сайте с фанфиками и ориджами, и не знать таких слов.


А статья странная, максимально неполная, без вывода. Обычно статьи пишут из нескольких частей, логически связанных друг с другом: тезис или вопрос-объяснение возникновения тезиса/вопроса-вывод. здесь же подвешенные в воздухе рассуждения про персонажа.

Лично мне кажется, что вывод один из трех:
1. Читатели и зрители не все понимают, поэтому и считают персонажа дураком, хотя если читать не жопой. то все понять можно.
2. Персонаж написан логично, как демонстрация того. чт успешный в одних сферах персонаж, в других может проявить себя как лох ( воевода отличный, царедворец хреновый), или того что персонаж блиставший в прошлом, в настоящем уже лихость растерял ( когда-то лихо воевал, а теперь вот побежден).
3. Персонаж такой противоречивый, потому что автор накосячил, написал персонажа одним. а хотел другим - или написал, пнял что вышел лох, захотел ег немного улучшить задним умом, написав флэшбеки, но сделал только хуже, потому что один с другим не схдится.


Я если что Мартина не читал, сериалов не смотрел, имею только скудное понимание из-за того. что в воздухе носится ( что Джон Сноу нихрена не знает, у Дейнерис нормальная жопа, что короля зовут Роберт. и есть принц-садист).

кукурузник
Довольно странное занятие оценивать статью о персонаже непрочитанной книги. Но, если выбирать из трех ваших предположений, то третье ближе остальных к содержанию статьи.