Я не должен лгать (гет)

От этой истории действительно невозможно оторваться.
До последнего не верила Малфою — казалось, что даже возникшие чувства не перевесят его желание получить выгоду. Но финал перевернул всё. Он не называет себя героем, не ищет оправданий — цинично признаётся, что начал это ради себя. Но в итоге не смог выбрать себя. И именно эта горькая честность вызывает уважение и сочувствие.

Автор, Вы талантище. Спасибо за эту историю.🌹После прочтения она не отпускает меня весь день и, думаю, ещё надолго останется со мной. ☕️📚

История интересная, сюжет закручен, вот_это_поворот в конце заставляет переосмыслить всё повествование, уточняя многие детали, отыскивая звоночки.

Смутило несколько фактов. Первое:
как ни мастерски написано произведение, но не могу поверить, чтобы Грейнджер решила спасти свою шкуру/выйти на свободу, так легко пожертвовав другими людьми. Не вижу мотивов, чтобы она резко выдала секрет. Да, любит Малфоя, да, пытается оградить его от наказания, да, понимает, что ее могут обмануть и не выпустить, но внезапно совершает предательство. Фактически предать пусть один круг из многих, обрекая их на смерть, ради своей свободы — это совершенно не в ее характере. Если бы от ее решения выдать зависела жизнь Гарри или Рона, то она возможно и выдала бы слово, но так, как есть, однозначно нет. Она же не провела Темного лорда в Хогвартс во время итоговой битвы, чтобы спасти именно свою жизнь.

Второе: раз уж Малфой пленник, то она бы обязательно заметила его общее состояние (раз он работал где-то "на нижних ярусах" шахты/каменоломни?, то должен выглядеть измождённым), а также когда он закатывал рукава рубашки,
а тем более во время секса, отчего у нее возникли бы вопросы. Но у вас она замечает только один синяк, когда он поправляет манжету. Значит его каждый раз лечили перед тем, как запустить к ней?

Третье: если вся мебель в камере прикручена к полу,
То как могли стулья скрипеть ножками по полу?
Оставлять стулья неприкрученными к полу — значит давать пусть призрачное, но оружие в руки заключённой.

4eRUBINaSlach
Спасибо за такой подробный разбор! Очень интересно было увидеть, какие именно места у вас вызвали вопросы.

По первому пункту я всё-таки не соглашусь. Для меня этот выбор Гермионы как раз не был лёгким: вся история во многом построена на серой морали, и в самом тексте она довольно долго перебирает варианты, оценивает последствия и выбирает круг, компрометация которого, по её расчёту, должна нанести наименьший ущерб. При этом она не «обрекает людей на смерть», а сознательно подвергает их риску ради собственного шанса выбраться. И да, для меня это вполне укладывается в Гермиону. Даже канон показывает её далеко не безупречно нравственным человеком: она умеет быть жёсткой и переступать через довольно спорные вещи, если считает цель достаточно важной. Но тут, конечно, многое зависит от личного восприятия персонажа: если у читателя сложился другой внутренний образ Гермионы, автор может в него не попасть — и это уже не всегда вопрос недостаточной проработки мотивации.

Со вторым моментом немного иначе: Гермиона как раз замечает странности в состоянии Драко, но неверно их объясняет. Она видит синяки, отсутствие палочки, одинаковые белые рубашки, двери, которые ему всегда открывает кто-то другой, его усталость. Просто каждый раз находит этому вполне логичное объяснение. В этом и была одна из идей твиста: Гермиону подвёл не недостаток наблюдательности, а наоборот её уверенность в собственной способности всё рационально объяснить. При этом, конечно, пока Драко ежедневно ходил к ней в камеру, его там не пытали каждый вечер до полусмерти — иначе скрыть это действительно было бы невозможно. Но предпосылки его положения в тексте есть, просто до финала они складываются у Гермионы в другую картину.

А вот со стулом замечание принимаю :) Да, мебель в камере прикручена к полу. Сам стул при резком движении вполне может скрипнуть, но формулировка про «скрип ножек по полу» действительно создаёт впечатление, будто его сдвинули. Тут проще заменить на «скрип стула» — и вопрос снимается.

В любом случае спасибо за комментарий. Мне правда приятно, что история оставила достаточно сильное впечатление, чтобы после финала захотелось вернуться к деталям и проверить, насколько они выдерживают переосмысление. Так тщательно именно на предмет спорных мест мой текст, кажется, ещё никто не разбирал.

GlassFox
По третьему вопросу мнение автора принято, по второму куда ни шло, но всё же соглашусь и принесу шикарный фанфик в тему (насколько можно ошибиться):
Джон Ватсон
А по первому останусь при своем мнении🤷‍♀️
Ну и насчет препарирования: бета всегда бета))

4eRUBINaSlach
Я понимаю, что у каждого из нас на базе канона складывается свой образ Гермионы, и здесь мы, видимо, просто видим её немного по-разному. Для меня Гермиона никогда не была исключительно «белой и пушистой». Она вполне способна быть жёсткой, если считает цель достаточно важной: история с Мариэттой и надписью на лице, Рита Скитер в банке, Амбридж и кентавры — да и в целом Гермиона довольно регулярно нарушает правила, когда уверена, что поступает правильно. Поэтому я вполне допускаю для неё ситуацию, в которой цель в определённый момент оправдывает средства.

Здесь к тому же сходится сразу много обстоятельств. Гермиона почти год находится в плену, до этого её пытали, лишали сна, пытались ломать самыми разными способами. Последние полгода её единственным постоянным человеческим контактом становится Драко, к которому у неё уже сформировалась сильная эмоциональная привязанность — насколько здоровая в таких условиях, она и сама не понимает. И в этот день она видит, что время заканчивается не только у неё: Драко приходит с новым синяком, признаёт, что Яксли потерял терпение. Поэтому она боится уже и за себя, и за него.

При этом мне было важно, что даже в таком состоянии Гермиона не перестаёт анализировать. Она не отдаёт всю «Кассандру» и не выбирает первый попавшийся круг. Она перебирает варианты, сразу отбрасывает самые опасные и в итоге отдаёт небольшой снабженческий круг, который, по её расчёту, проще всего локализовать при компрометации. И она не «отправляет этих людей на смерть» — она подвергает их риску, понимая, что Орден может успеть заметить взлом, погасить круг и изменить маршруты. Это всё равно морально очень тяжёлое решение, и текст этого, как мне кажется, не пытается приукрасить.

Поэтому я вполне принимаю, что именно такая интерпретация Гермионы может быть вам не близка. Но для меня этот её выбор был осознанным, и я постаралась максимально показать, из каких физических, эмоциональных и моральных обстоятельств он вырос. Здесь, наверное, мы просто по-разному проводим для неё черту, через которую она способна переступить.

GlassFox
И всё же Мариэтта отделывается несводимыми прыщами, Скитер остается жива и цела, Амбридж жива. То есть на смерть она никого не обрекает.
А тут выходит, что ее прекратили избивать, пытать, стали кормить, обеспечили интересным собеседником, книгами и сексом, и она тут же сдала своих соратников, не зная заранее выживут ли они после передачи этой информации(