4eRUBINaSlach
Спасибо за такой подробный разбор! Очень интересно было увидеть, какие именно места у вас вызвали вопросы.

По первому пункту я всё-таки не соглашусь. Для меня этот выбор Гермионы как раз не был лёгким: вся история во многом построена на серой морали, и в самом тексте она довольно долго перебирает варианты, оценивает последствия и выбирает круг, компрометация которого, по её расчёту, должна нанести наименьший ущерб. При этом она не «обрекает людей на смерть», а сознательно подвергает их риску ради собственного шанса выбраться. И да, для меня это вполне укладывается в Гермиону. Даже канон показывает её далеко не безупречно нравственным человеком: она умеет быть жёсткой и переступать через довольно спорные вещи, если считает цель достаточно важной. Но тут, конечно, многое зависит от личного восприятия персонажа: если у читателя сложился другой внутренний образ Гермионы, автор может в него не попасть — и это уже не всегда вопрос недостаточной проработки мотивации.

Со вторым моментом немного иначе: Гермиона как раз замечает странности в состоянии Драко, но неверно их объясняет. Она видит синяки, отсутствие палочки, одинаковые белые рубашки, двери, которые ему всегда открывает кто-то другой, его усталость. Просто каждый раз находит этому вполне логичное объяснение. В этом и была одна из идей твиста: Гермиону подвёл не недостаток наблюдательности, а наоборот её уверенность в собственной способности всё рационально объяснить. При этом, конечно, пока Драко ежедневно ходил к ней в камеру, его там не пытали каждый вечер до полусмерти — иначе скрыть это действительно было бы невозможно. Но предпосылки его положения в тексте есть, просто до финала они складываются у Гермионы в другую картину.

А вот со стулом замечание принимаю :) Да, мебель в камере прикручена к полу. Сам стул при резком движении вполне может скрипнуть, но формулировка про «скрип ножек по полу» действительно создаёт впечатление, будто его сдвинули. Тут проще заменить на «скрип стула» — и вопрос снимается.

В любом случае спасибо за комментарий. Мне правда приятно, что история оставила достаточно сильное впечатление, чтобы после финала захотелось вернуться к деталям и проверить, насколько они выдерживают переосмысление. Так тщательно именно на предмет спорных мест мой текст, кажется, ещё никто не разбирал.