Комментарии «Темный Лорд Поттер» (гет)

Еле дочитал сие творение. Не хотелось бросать на середине, и потому внимательно читал до конца. К переводчику у меня претензий нет - ему спасибо за огромный труд! Но сам фик... Детский сад, ей-богу.
1) В фике детское черно-белое виденье мира. Если Поттер будущий ТЛ - то он уже в 11 лет абсолютно злой. Просто злее некуда. Не знаю, зачем ему вообще куда-то развиваться, если он в 11 лет уже готовый ТЛ. Хотя (и это - закон психологии) ребенок в 11 лет не может быть абсолютно злым и жестоким, равно как и абсолютно добрым. У него есть внутренняя жизнь. Здесь ее нет.
2) Смысл книг Ро, особенно 7-й, в том и состоит, что граница добра и зла размыта. А здесь что? Ничуть не бывало. Слизеринцы - гады, гриффиндорцы добрые, и т.д. Ни внутренней борьбы, ни эволюции образов, ни сомнений, ни мучений - НИЧЕГО. Поттер сразу редиска, вот и все.
3) Гротескные и пародийные сцены на каждом шагу. Вот только один шедевр: "Пока он говорил это, Салазар выглянул из-под мантии и положил свою голову на плечо Гарри. Несколько человек, увидевших это, завопили от ужаса". Пародие, ей богу. Такое ощущение, что это писал 12 летний ребенок.
4) И это - при полном отстутвии внутренней логики повествования. Зачем было делать Тонкс сверстницей ГП? Почему ее нельзя было заменить кем-то другим? Что вообще могут слизеринцы, кроме как обзывать других "грязнокровками"? Откуда тупая ненависть Поттера к Грейнджер в 11 лет? Тоска.
Я очень люблю фики, где Поттер становится темным магом или где показан путь становления темного мага. Но их смысл в том и состоит, чтобы показать, как обычный ребенок становится ТЛ. А здесь - приехал в школу готовый ТЛ, вот и все. Согласитесь, как-то убого...