Путешествие во времени (гет)

ETULLY:

"Роулинг начинала писать свои книги как сказки, а в сказках логика поступков злодея просто не нужна."

Ну да, злодеи уродливы, самодуры и совершают гадские поступки напоказ - чтобы уж точно никто не смог бы усомниться в том, что они злодеи. Вот только после 3-й книги точно Поттериана сильно вышла за рамки обыкновенной сказки для детей/подростков...

PPh3
Так вы сами и сказали-Блэки свои чучела дома держали, так и Люцик эльфа дома мучал.
А вообще правильно уже заметили, мол в первых книгах все сказочнее.

А вот вопрос мучал ли Малфой Добби или нет...С одной стороны вопрос открытый, с другой же мое ИМХО такое-мучал.Ибо любитель унижать и приносить мучения.Своих Малфои любят-так своих все любят.

Это как немцы во времена ВОВ.У пехотинцев,СС, летчиков-у всех были дома свои дети,жены,девушки любимы, бабушки и дедушки.Своих любим-а всяких утенмершей можно калечить,избивать,увечить,убивать (жечь/стрелять/вешать) и насиловать

Один человек сделал разумную тему, где разбирал это разделение-своих любим, чужих убиваем.Иногда просто от скуки.http://www.yaplakal.com/forum2/topic1342771.html

кукурузник:

"А вот вопрос мучал ли Малфой Добби или нет...С одной стороны вопрос открытый, с другой же мое ИМХО такое-мучал.Ибо любитель унижать и приносить мучения.Своих Малфои любят-так своих все любят."

Вот только какая выгода в этом Малфою, чтобы бить домовика или еще как-нибудь его мучать? А то мало ли, слуга умом окончательно повредится и налажает так, что хозяев подставит? Последнее Люциусу десять раз не надо. Вот Белла - та да, получала садистское удовольствие от пыток и унижений других. Но вроде ни Люцу, ни даже родной сестре Нарси Белла особо не нравилась. Крауч - на что был довольно жестким человеком - но непохоже, чтобы избивал Винки, хотя неприятные поручения ей давал, это верно. И выгнал сразу же, как Барти запустил Темную метку - чтобы отвести возможные подозрения от своей семьи.

Т.е. Люциус видится мне в отношении домовиком кем-то вроде Крауча, т.е. жесткий хозяин, который соответственно относится к слугам и может пожертвовать кем-то ради своей выгоды - или, прежде всего, своей семьи - но не станет опускаться до банального избиения, пыток и самодурства. Садистом, как Белла, он мне не видится.

PPh3
"/Вот только какая выгода в этом Малфою, чтобы бить домовика или еще как-нибудь его мучать? А то мало ли, слуга умом окончательно повредится и налажает так, что хозяев подставит? "/

Ну мне Люцик видится аристо-фашистом.Денежки есть,уважение есть-а еще вагон спеси,самолюбия и больное ЧСВ.А еще любовь к издевательствам.
И при всем при этом определенная трусоватость, когда без Лорда он не дернулся бы.А так появилась сила к которой можно присоедениться и людей мучать-он с ними.Сила (Лорд) исчезла-он хвост поджал, мол невиноватый я, под заклятием был, вот вам крест,монеты и чек.

А Крауч-крепкий хозяйственник и перфекционист, который требователен к себя и другим.Такие люди сами по себе сложные,даже без злости или мстительности.Сам по себе он не будет жестоким, это не самоцель.Но он может в порыве своей правильности навредить ближнему.
Вот так он сына и упустил.Привил что Краучи должны быть лучшими, что надо быть успешным-а морали в голову не вложил.А сынок потом в смертожоры пошел.

Все мое ИМХО.

Спасибо

Где-то наткнулся на инфу, что Мама Ро утверждала, что никто из пожирателей, кроме С.Снейпа не может вызвать патронуса.

Идея интересная, но как-то нескладно... Не затягивает.

kiesz:

"Идея интересная, но как-то нескладно... Не затягивает."

Я и не претендую - не умею писать так, чтоб интриговало и затягивало, чтобы конец каждой главы вызывал у читателей ломку. Но, с другой стороны, холивары в комментах мне тоже не нужны - а они неизбежны для всех произведений, которые как раз "затягивают".

Мне очень понравилось) Очень жду продолжение и надеюсь оно скоро выйдет)

Lina, спасибо за отзыв ))

Насчет продолжения сказать пока ничего не могу, т.к. до недавнего времени у меня практически не было возможности заниматься фиком.

автор , очень нравится, перечитал с удовольствием, не скажите когда продолжение?

Здравствуйте, Arankar. Спасибо за отзыв ))

"не скажите когда продолжение?"

Боюсь, не скоро. Я примерно знаю, что собираюсь писать в новой главе, но за проду взялась недавно, ибо в недавнем времени не до этого было. И сомневаюсь, что сумею закончить главу за все праздники вместе. Так что ориентировочно - в июне, а там как получится. Точнее сказать не могу.

какие перспективы относительно проды?

vi117:

"какие перспективы относительно проды?"

Пишется потихоньку - уже около 20 стр. Но, как я оцениваю - это меньше половины пока.

Джем...тоесть ждем и надеемся.В автора верим.

кукурузник:

"ждем и надеемся.В автора верим."

Спасибо за поддержку ))

Что я хочу сказать...о, как много года за три я хочу сказать! И почему-то было все ни как, не до того, то пора лошадь собирать, то в полях, то учеба, короче, одни сплошные отговорки. Видела и прошлую версию, то есть, как - видела, читала аж трижды, да-да, прямо полностью. Следила, даже охотилась за главами. Знала, конечно, что вы выкладываете их никак не меньше чем с разницей в месяц, но все же проверяла каждую неделю. А когда, наконец, появлялась новая глава, у меня был целый ритуал - кружка кофе, любимое кресло и побольше свободного времени. И сколько раз думала, сколько раз пыталась оставить отзыв.
Но это все лирика, без которой я, увы, никак не могу. Помню захожу в н-ый раз, проверить, а не было ли обновления? И хватаюсь за голову. Потому что нет, нет такого фанфика говорит поттер фанфикшен (или тогда уже фанфикс ру). И вроде как даже и автора не смогла найти. Думала - глюк, а как не обновляй, все тоже. Расстроилась я тогда ужасно и сейчас объясню почему.
Для самого начала мне была очень интересна такая необычно обдуманная, серьезная и логичная поттериана. С той точки зрения, с какой пыталась рассматривать ее я, но не пытались почему-то авторы. Или они мне не попадались? И вот наконец я нахожу произведение, где мир мало того, что подвергается логике и критическому мышлению...! Создаются привязки к историческим событиям, опровержение или подтверждение тех или иных стереотипов какона этими привязками, развитие теории магии, теории взаимодействия магических и магнитных полей. Это было - потрясающе! И, хотя вы давали очень много философии, личных логических измышлений и научных выкладок, в частности по химии, это не надоедало и не мешало. Не смотря на то, что литература как бы и художественная. Такой приятный балансирующий контраст на двух стилях речи. Признаюсь, некоторые измышления были уж очень широко и отвлекающе расписаны, отчего не легко становилось влиться обратно в сюжет. Вроде "Где я моргнул, о чем они вообще?". И потом еще секунд двадцать на торможение и возвращение к, собственно, действиям.
Теперь же о героях. Мне нравилась Кайнер, но уж очень она не ложилась в те рамки, которые вые ей определили. Все же в ней чувствовался и внутренний стрежень, и гордость, не переходящая в гордыню, и большая рациональность ума. Хотели вы этого или нет, но по большей части создавался образ аристократичный в самом лучше смысле этого слова. С одной поправкой - ненависть к себе. Но ненависть эта, или же неприятие себя, были так глубоко в Анне, что окружающие не могли этого видеть. Я, читатель, четко отличала все это в ее личных переживаниях и мыслях, но во вне Лапина выдавала не какую-то прибитую мышку. Нет, пусть у нее и не было ни громкого имени не особых, по ее мнению, способностей. Но сила - сила духа была. Анна была холодно-вежлива, тихо-благодарна, при необходимости по-хищному опасна, но никогда не вела себя, как загнанный в угол зверек. Плохое, впрочем, сравнение.

Никогда не давала слабины - вот что вернее. И тем более интересными казались иногда ее мысли и переживания, в те редкие моменты, когда она себе эти мысли и переживания позволяла. Как, знаете, куда уж более драгоценна улыбка сдержанного в характере человека, чем того, что скалит зубы без всякой причины. И красит улыбка первого совершенно по-другому. Но она тут же себя одергивала, порою даже оскорбляла, и вновь закрывалась в броню. Пряталась, убегала, выпускала шипы. Как хотите. Контролировала даже свои собственные мысли, пусть бы и в полном одиночестве, здорово обращая эмоции в логические рассуждения. И, хотели ли вы
этого - а теперь Лапина в сравнении гибче и чувственнее прежней. От того и моложе, чисто психологически. Прежняя она бывала грубее и резче, и использовала это как защиту. По большей части не позволяла себе ничего лишнего ни в поведении, ни в словах. При любых попытках помощи, при любой доброжелательности быстро ретировалась. Опасалась всего - постоянная бдительность! И была уж больше пессимисткой, как бы там ей самой не думалось. В любом случае, иногда ее мысли выходили очень уж утрированно-мрачными и безрадостными (как раз отсюда торчал характер "вечно чужой"?) В новой версии Лапина верит что, с большим трудом и титаническимии усилиями, ей все же удастся найти "место под солнцем" в новом мире. В целом, выглядит менее депрессивной но и менее уверенной, взять встречу с Карлом же. Осознавая свое положение в прошлой версии она, тем не менее, пыталась вести себя с ним на равных, не позволяя себя опустить ни на йоту, пусть и чего-то не знала. Мысли не могла допустить о идиотских, по ее мнению, вопросах. А почти все сколько-нибудь очевидные вопросы она считала идиотскими. Тут же Лапина при виде немца теряет свой "экзоскелет", становиться несколько неловкой, до жути смущенной и вообще начинает походить на лапочку-Миллер. И, где моя челюсть, намек на кокетство? Какая же большая разница при невероятном сходстве! И, главное, не могу определить прошлая или нынешняя версия мне более по нраву. Посмотрим. Просто неожиданно как-то. И, явный плюс - нынешняя Кайнер живее прежней.

Теперь к ОМП. О! Бальзам на сердце, радость души. Невероятная передача и сути и силы аристократии (хотя пока это к предыдущей версии). Я получила от этого истинное этетическое и моральное удовольствие. Не просто богатые люди в пафосной одежде, не просто соблюдение этикета, набора традиций и "прямая спина". А именно сама суть аристократии, ее цель как ячейки общества. Аристократ - образец во всем. В манере держаться, вести дела, в обращении с другими, он должен быть ориентиром общества на лучшее. Такими они и являлись, а что будет сейчас - посмотрим. Барнау же на их фоне казался утрированным идиотиком, как тот же Поттер. Этакой карикатурой, настолько смешной и аляпистой, что ни как не хотел вязаться у меня с Карлом и Лотаром и, уж подавно с Асбьорном (по-моему, имя писалось как-то совсем не так, но вот правильное написание я как-то утопила в вовспоминаниях). Лотар был несколько импульсивен, но не глуп и, уж тем более, не фанатичен как Барнау. И, что хуже всего, такие люди бывают. Печально, однако.
И вот я, на фоне изменений с Кайнер, жду, что станет с остальными оригинальными персонажами...
Что касаемо стиля письма, раньше вы писали довольно сухо. Я ничего, я художник, я додумаю...и тут! В меру лирическое отступление: я почувствовала так, как-будто подо мной взбрыкнула давно знакомая и спокойная, как прокатная Глаша, кобыла. Как, не поймите неправильно, рояль в кустах. В хорошем смысле - просто неожиданно. Появились заскоки на художественные описания, которые разбавили текст и позволили воспринимать его более...гладко, что ли? Раньше кое-где были обрывы, сейчас - мостики. Ну и погружение, конечно, от этого глубже.
В связи с несколько изменившимися образами героев свои старые рисунки кидать я вам не стану. А как только будут новые эскизы и, может, даже портреты - обязательно пришлю.
Все на эмоциях, не вычитанное, моим корявеньким слогом - зато от души!
С уважением к вашему творчеству и труду, Велемира.
P.S.С нетерпением жду продолжения!

Велира, спасибо за такой развернутый отзыв (крайне редко такие встречаются от читателей) и пожелания ))

"Для самого начала мне была очень интересна такая необычно обдуманная, серьезная и логичная поттериана. С той точки зрения, с какой пыталась рассматривать ее я, но не пытались почему-то авторы. Или они мне не попадались?"

Скорее всего, второе. Потому что мне встречались фики других авторов, где маг. мир был продуман, а события канона объяснены гораздо лучше, чем это было сделано у меня. Другое мнение, что такие фанфики могут вызывать отторжение у некоторых читателей из-за своей основной идеи - например, важности аристократии и родомагии, или же, наоборот, тенденцией на демократичность и равенство всех и вся.

"Создаются привязки к историческим событиям, опровержение или подтверждение тех или иных стереотипов какона этими привязками, развитие теории магии, теории взаимодействия магических и магнитных полей. Это было - потрясающе!"

Спасибо, но это явное преувеличение. Привязки к историческим событиям встречаются во многих фиках, но насколько эти события интерпретированы верно - это уже другой вопрос. Я сама не очень хорошо разбираюсь в истории, и мне уже неоднократно указывали на мои ляпы.
Что касается взаимодействия электромагнитных и магических полей и вообще, объяснения магии с помощью законов науки, то я воплощаю подобную идею просто потому, что могу позволить в силу специфики моего образования (или, быть может, специфика образования порождает такую идею?), хотя, опять же, физик справился бы с этим лучше. Я - химик. Но это не значит, что у меня хорошо получится описать зельеварение - я не фармаколог, чтобы разбираться в травах и их свойствах, и не геолог, чтобы точно так же разбираться в минералах.

"И, хотя вы давали очень много философии, личных логических измышлений и научных выкладок, в частности по химии, это не надоедало и не мешало. Не смотря на то, что литература как бы и художественная. Такой приятный балансирующий контраст на двух стилях речи."

Это часть моей личности, моего мышления, и потому, без подобных отступлений никак. Глав. героиню я во многом списывала себя - я это уже вроде бы упоминала где-то ранее в коментах. И потому для глав. героини, можно сказать, естественно пытаться проанализировать, понять, сравнить все, с чем она сталкивается, начиная с того же зельеварения или общих законов магии и заканчивая теми или иными поступками людей.