Проверено на грамотность 
| Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления (джен) | 10 голосов |
| Химическая свадьба (гет) | 8 голосов |
| Палочка для Рой (джен) | 3 голоса |
| Белые росы (джен) | 2 голоса |
|
vi117 рекомендует!
|
|
Очень хорошо проработанный взгляд обычного человека на мир МагБритании.
30 марта 2016
1 |
|
|
|
|
Помню читал достаточно давно, ещё до переработки. Продумано описанный мир, особенно понравилоась продуманность описания магии, а также взгляд химика на магию.
|
|
|
|
Arabka666 рекомендует!
|
|
Еще в процессе чтения. Но нравиться очень. Но не сразу. Долго вчитывалась, постоянно теряла нить рассуждений.
Давно привыкла читать легкое и невесомое,где не особо нужно следить за повествованием. А Поскольку не читаю, а слушаю это все усложнялось.. Потребовалось много времени и глав чтоб приноровится. Совсем не жалею,что не бросила. Это восхитительно и очень глубоко. С каждым днем я все ближе к незавершённому концу... Не хочется чтоб эта книга кончалась) Спасибо автору за эту историю. В результате динамично и интересно. Захватывает и увлекает. |
|
 |
кукурузник Онлайн
|
|
Ну хоть перестать лезть к иностранцам, мотивируя это тем что они таким образом дискридитируют Хогвартс.
|
|
 |
PPh3автор
|
|
"Ну хоть перестать лезть к иностранцам, мотивируя это тем что они таким образом дискридитируют Хогвартс."
К студентам гриффы и так вроде не лезут почти. А что касается преподов, то как же не поощрить в учениках истинно мародерских гриффиндорский дух, поддержать их в неприятии чужестранцев, раз от них не удалось отделаться? ЗТ кстати, ни к кому не лезет, хотя Рон и относится к "сочувствующим". |
|
|
Omegaбета
|
|
Цитата сообщения o.volya от 16.12.2013 в 16:49 Если бы качества самой палочки были модефицированны извне то она перестала бы работать как надежный инструмент. ИМХО конечно. Ну вот я и предположил, что это может быть связано с негативным влиянием чар, наложенных на палочку, на качества этой палочки как проводника магической энергии. В целом звучит логично, хотя вопрос, почему за тысячелетия не нашли способ обезопасить палочку - основной инструмент! - от разрушения, остаётся по-прежнему открытым. |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Omega от 17.12.2013 в 14:16 хотя вопрос, почему за тысячелетия не нашли способ обезопасить палочку - основной инструмент! - от разрушения, остаётся по-прежнему открытым. Даешь ПОСОХИ и КОЛЬЦА!!!! |
|
|
Omegaбета
|
|
:)
Посох таскать неудобно, хотя чисто в теории может быть мощнее палочки. А вот кольцо это удобно. Привет от Татьяны Гроттер :) Кстати, как-то в каноне ооочень мало было носимых на себе артефактов. Так ли сложно сделать перстень, дающий постоянное Protego владельцу? Чехол для палочки, откуда палочку может вытащить лишь хозяин? А в итоге из интересных предметов мы имеем: Дары Смерти (понятно, что они уникальны), глаз Грюма (реально интересная штука) да Мёртвая Рука у Драко Малфоя (книга 6 + упоминание в книге 2 вроде), которая даёт свет владельцу. Ну и артефакты Основателей. Тема категорически не раскрыта! А, ещё вроде близнецы Уизли что-то по этой теме делали, ну там плащи защитные и т.д. |
|
|
PPh3автор
|
|
"Посох таскать неудобно, хотя чисто в теории может быть мощнее палочки. А вот кольцо это удобно. Привет от Татьяны Гроттер"
Показать полностью
А мне кажется, кольцо, наоборот, неудобно. Т.е. его можно использовать как накопитель энергии или защитный артефакт, или портал, но направленную энергию, мне кажется, в нем будет трудно сконцентрировать из-за его формы. "Кстати, как-то в каноне ооочень мало было носимых на себе артефактов." Видимо, Ро на эту тему не заморачивалась. Тем что в ЗТ кто был: предатель крови Уизли и выросшие у магглов Гарри и Гермионы, которые считают это либо читерством, либо пережитком, либо не знают и не интересуются вовсе. "Так ли сложно сделать перстень, дающий постоянное Protego владельцу? Чехол для палочки, откуда палочку может вытащить лишь хозяин?" Да, такое видела в некоторых фиках, особенно там, где Поттер принимает титул лорда и водит дружбу с гоблинами, и вообще узнает о маг. мире из сторонних источников. "А, ещё вроде близнецы Уизли что-то по этой теме делали, ну там плащи защитные и т.д." Ага, занимались. И говорили, что дело приносит прибыль, и им даже заказы из министерства поступают, потому что даже "Протего", оказывается, не все волшебники могут сотворить (не занимались они в ОД у Поттера :D). А теперь вдумайтесь в такое обоснование: если в маг. Британии такой низкий уровень образования в среднем (причем речь шла о взрослых магах, которым 30-50 лет), то о какой артефакторике может идти речь? И, кстати, совпадает со стажем директорства Дамби. Впрочем, даже когда Дамби был еще замом, он уже тогда вроде имел большое влияние на тогдашнего директора Диппета. |
|
|
кукурузник Онлайн
|
|
Наоборот артефактом называется уникальная вещь.Когда все кругом рукожопы то даже кастрюля будет артефактом.
Добавлено 17.12.2013 - 16:58: А кольцо удобно направлять когда на нем есть камень или печатка.Тогда можно направить энергию и заклятие в нужную сторону. |
|
|
PPh3автор
|
|
"Наоборот артефактом называется уникальная вещь.Когда все кругом рукожопы то даже кастрюля будет артефактом."
Хм... если играли в "Героев", то можете знать, что там есть куча разных артефактов, которые делятся на классы: основной, второстепенный, реликт и т.д. И если, например, второстепенные артефакты, дающие малые бонусы, распространены довольно часто, и их самих по себе много, то реликтов, наоборот, весьма ограниченное количество. Так что артефактом можно назвать как и амулет от легилименции, так и меч Гриффиндора, вот только они будут относиться к разным классам и иметь разную ценность в силу своих разных свойств, уникальности, истории и т.д. "А кольцо удобно направлять когда на нем есть камень или печатка.Тогда можно направить энергию и заклятие в нужную сторону." Даже наличие перстня, мне кажется, все равно будет вызывать сильное рассеяние при направленном колдунстве + слабый прицел. |
|
|
|
|
Цитата сообщения кукурузник от 17.12.2013 в 16:56 А кольцо удобно направлять когда на нем есть камень или печатка.Тогда можно направить энергию и заклятие в нужную сторону. Всегда считал что осью заклятия при волшебном перстне является палец колдующего. Своего рода кость волшебника в качестве сердцевины. |
|
|
кукурузник Онлайн
|
|
PPh3
Героями я не интересовался, но гонял "Горасул", там тоже были распространенные и уникальные артефакты.Да еще и оружие можно было улучшать у магов. |
|
|
Omegaбета
|
|
Магия всё же должна быть и в человеке, иначе проблемы магглов и сквибов не было бы в принципе. Любой мог бы колдовать, дали бы палочку только. Тогда как рождение маггла или сквиба в магической семье считалось позором. И палочкой это было не исправить...
|
|
|
PPh3автор
|
|
Кукурузник:
Показать полностью
"Наоборот артефактом называется уникальная вещь.Когда все кругом рукожопы то даже кастрюля будет артефактом." Хм... если играли в "Героев", то можете знать, что там есть куча разных артефактов, которые делятся на классы: основной, второстепенный, реликт и т.д. И если, например, второстепенные артефакты, дающие малые бонусы, распространены довольно часто, и их самих по себе много, то реликтов, наоборот, весьма ограниченное количество. Так что артефактом можно назвать как и амулет от легилименции, так и меч Гриффиндора, вот только они будут относиться к разным классам и иметь разную ценность в силу своих разных свойств, уникальности, истории и т.д. "А кольцо удобно направлять когда на нем есть камень или печатка.Тогда можно направить энергию и заклятие в нужную сторону." Даже наличие перстня, мне кажется, все равно будет вызывать сильное рассеяние при направленном колдунстве + слабый прицел. Добавлено 17.12.2013 - 18:40: o.volya: "Всегда считал что осью заклятия при волшебном перстне является палец колдующего. Своего рода кость волшебника в качестве сердцевины" Хм... если брать беспалочковую магию в моем представлении, то направление прилагаемой энергии определяется движение кисти в целом. В от тыкать пальцем с супер-перстнем... по крайней мере, представляется очень глупым. Разве что одурачить кого-нибудь, как было в одном фике, где Гермиона направила палец на Дракошу, в Гарри колданул из-под мантии-невидимка и выбил палочку у Дракоши, а потом все говорили, что магглорожденная Грейнджер умеет колдовать без палки. |
|
|
Omegaбета
|
|
GreyDwarf
Ну так признак-то способность к магии, и это не просто способность выучить латинские слова чар, но способность управлять магической энергией. Оно либо есть от рождения, либо нет. Т.е. это в самом человеке, и палочка в руках маггла - лишь кусок дерева. |
|
|
PPh3автор
|
|
GreyDwarf:
Показать полностью
"скорее всего, в "ГП", магия сидит не в человеке, а в палочке" Если бы магия сидела в палке, то могли бы колдовать и магглы, и сквибы, так что магия все-таки в человеке. Однако палочка в моем понимании служит резонатором и концентратором энергии, препятствующим ее рассеянию. Возможно, это будет более подробно рассмотрено где-нибудь в следующих главах, но я планирую такое: к беспалочковой магии способны только сильные колдуны, поэтому в древности только они имели возможность обучиться и прославиться. Слабым/средним оставались только наговоры, зелья и т.д. Посох усиливает эффект колдовства, но предполагает ограниченный набор движений и выдает, как правило, мощные площадные заклянки. Таким образом, с ним работать могут, опять же, в основном сильные маги, у которых, вдобавок, хорошо развиты проводящие каналы. Плюс посох неудобен в тонком колдовстве, а беспалочковая магия - затратна. Изобретение палок (вряд ли, кстати, Олливандеры изготавливали палки аж 382 г. до н.э. - либо "утка", либо раньше они изготавливали посохи) способствовало тому, что на заклянки можно было тратить меньше энергии + можно было проводить более тонкую работу. Таким образом, магией могли обучаться слабые и средние маги. Но, как это часто бывает, более широкая доступность магии привела к тому, что сильных магов стало меньше, как и не было стимула эту силу как-то прокачивать. |
|
|
|
|
Цитата сообщения GreyDwarf от 17.12.2013 в 18:55 Omega - к примеру, палочки сами по каким-то признакам определяют "достойных" хомо недосапиенсов, в чьих руках они будут работать.)) Так можно дорассуждаться до расы разумных палочек которые используют Олливандера для размножения. |
|
|
кукурузник Онлайн
|
|
Дядя Олли сам по себе несколько нестандартен.Для него главным является "наука" без сантиментов.Он горд что продал палку Володе, который много чего натворил.
|
|
 |
|
|
Не знаю, было ли; любопытное миниэссе про Гермиону:
Показать полностью
http://forum.amahrov.ru/viewtopic.php?id=8378&p=16#p1229133 Цитата сообщения кукурузник от 17.12.2013 в 19:19 Дядя Олли сам по себе несколько нестандартен.Для него главным является "наука" без сантиментов.Он горд что продал палку Володе, который много чего натворил. Мне кажется, что тут имеем понимание "величия" в европейском "культурном коде": "да, поубивал кучу не только чужих, но и своих, да, страна обезлюдела и оказалась завоёвана мстительными соседями но ведь - великий человек был! Такие дела творил!" Если что - это о Наполеоне. Пофиг, что профукал за неполных двадцать лет целую страну с огромнейшим потенциалом, что угробил в тупейшей, очевидно самоубийственной авантюре - походе на Россию - всю евроармию, пфиг что результаты плачевны; главное - великий человек был! У нас в "сермяжной лапотной" понимание величия накрепко завязано на морально-этические вещи. Поэтому мы и не понимаем такого, когда кровопийце, вурдалаку и последнему чму ставят памятник за то, что был "велик" и "прославил нацию в веках". И "наука без сантиментов" - тоже относится к типично европейской культурной матрице. По ходу дела, у них такие вещи, как мораль и этика, изначально не входят в "обязательный соцпакет", а существуют так, в виде философских абстракций. |
|
|
|
|
Автору огромная благодарность!
Показать полностью
Интересно, а главное длинно. Герои достоверны, без сверхчеловечинки. Небольшие экскурсы в химию и ФТТ заставили приятно поностальгировать. Попытка затронуть экономику параллельных миров и их связь, социальные проблемы вызывает уважение. Причем вы вплотную подошли к вторичности экономики магического мира. Были моменты, вызвавшие вопросы, на пример с французским вином более чем столетней выдержки (у Слагхорна) несколько напряг - не крепленые красные вина так долго свойства не сохраняют. Разве что очень удачный год был, и вино хитрым колдунством законсервировали. Ну и еще подобные мелочи. Нумминорих Кута "Мне кажется, что тут имеем понимание "величия" в европейском "культурном коде": "да, поубивал кучу не только чужих, но и своих, да, страна обезлюдела и оказалась завоёвана мстительными соседями но ведь - великий человек был! Такие дела творил!" Если что - это о Наполеоне. Пофиг, что профукал за неполных двадцать лет целую страну с огромнейшим потенциалом, что угробил в тупейшей, очевидно самоубийственной авантюре - походе на Россию - всю евроармию, пфиг что результаты плачевны; главное - великий человек был!" Мне кажется, вы рассуждаете слишком поверхностно. Подумайте сами - большинство республиканских и чисто наполеоновских войн было оборонительными. Сколько там антифранцузских коалиций было, штук восемь, вроде? А то, что даже оборонительные войны велись на территории противника говорит лишь в его пользу. Следующий момент - Кодекс Наполеона, который не рискнули отменить даже после реставрации. Первый гражданский кодекс в Европе, если что, вырвавший общество из средневековья и сословности и ставший основой для законодательства большинства европейских стран. И лично у меня, неоднозначный Наполеон Бонапарт вызывает больше уважения, чем его противники. Даже если они "наши". Вам напомнить сколько не досчиталась в виде дезертиров русская армия после похода во Францию? |
|
|
|
|
Наполеон - это первое, что под рукой оказалось. Европейские противники у корсиканца и впрямь были - адов ёжик.
Однако вспомнить других деятелей - та же картина. Да тот же Черчилль - сколько эта скотина угробила жизней в Индии? И так - кого ни копни. О том и речь. |
|
|
кукурузник Онлайн
|
|
Ну есть еще и определенное свойство человеческой памяти забывать недостатки и помнить достоинства.Особенно в сравнении с современностью.
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Загрузка данных
