Комментарии «Виновен!» (слэш)

Наконец, я домучила сие творение. Честно, сложилось такое впечатление, что сидела читала энциклопедию, а не слэш, NC-17 и иже с ним. Ни того ни другого практически не заметила, одни политические игрища, интриги, какой-то маразм с убиением всех маглов, словом, средневековый мрак и ужас. Честно, жалко потраченного времени, нет ощущения ни радости, ни печали под конец, какая-то сумятица, а обоснуй в этот "роман" даже не заглядывал.

Очень много логических несостыковок, очень много оборванных линий повествования, я даже потружусь объяснить что именно привело меня в тупик и заставило остаться с пачкой незавершенных гештальтов:

1)Отношения главной троицы не прописаны ВООБЩЕ. Как Драко понял, что любит Грейнджер? С чего вдруг Поттеру пришла мысль о том, что "вот она - женщина моей мечты"? Почему не возникло протестов и не было никаких разговоров после того как Драко и Гарри провели ночь вместе (по описанию так они просто уснули в пьяном угаре)? Где сюжетная линия их отношений? Такое впечатление складывается, что они просто однопартицы, но никак не супруги.

2) ГДЕ NC-17? О_о Я его не узрела ни в одном месте. Ни пыток, ни мата, ни секса, ни-че-го чтобы относило сие творение к этой категории. Если у автора с этим проблемы и его уносит постоянно в сторону "надо побольше списать с википедии и учебников по истории и праву". Если у автора нет желания и умения описывать подобные вещи - потрудитесь в следующий раз не обманывать своих читателей и ставить рейтинг R.

3) Зачем было вводить в повествование ребенка? Он - обоснуй почему Грейнджер вдруг после года ступора поняла, что может быть с Драко? Благодарность, жалось, неуверенность в себе, нежелание оставаться одной, долг к нему за его заботу? Для чего, ради Мерлина, автор вообще этого ребенка придумал и упоминал о нем раз в сто страниц. Ни характера ребенка, ни нормального взаимоотношения родителей с ним, ни развитие малыша, ничего не было прописано и этот несчастный Бэн просто повис в воздухе как оборванная линия повествования.

4) По-поводу "спиишу-ка я побольше из энциклопедии и книжек" хотелось бы сказать отдельно. Слишком это перегружает повествовании и сюжетная линия за этими многокиллометровыми объяснениями теряется и забывается на прочь. Нормальные люди так не разговаривают, не объясняют и не воспринимают информацию на слух. В связи с этим читать было ОЧЕНЬ тяжело, приходилось выискивать сюжет между этой кучи бюрократической дребедени.

5) Зачем вводили слонов? Где им нашлось применение? Было забавно читать этот кусок, единственны момент который заставил меня улыбнуться. Но все же я так и не поняла, привели этих слонов до конечного пункта или нет? И на что они сгодились Поттеру? В ту же корзину можно кинуть и Дадли: то, что он рассказал важно по сюжету для понимания ситуации в целом, НО опять же - куда он потом делся? Туда же отправляется Джинни Уизли, Рон Уизли - вообще не понятно для чего о них писали и куда они потом пропали.

6)Ну и, наконец, КТО стоял за истреблением маглского населения? Для чего это было сделано? Как это было конкретно сделано (высказано было только предположение)? Детективная линия которая в начале представляла интерес в середине повествования просто исчезла и ее заменила линия "Король Поттер". То есть, еще одна оборванная сюжетка.

7)То, что Поттера получился Марти-Сью я вообще молчу в тряпочку. Самый-самый-самый-самый. Откровенно говоря описания именно Поттера меня больше всего и разочаровало. Он одновременно получился и самый умный и последний балбес. А его рассуждения на первый день после запоя с Драко на пару - вообще на гране фантастики. Стесняюсь спросить, что автор курил в этот момент. Что за дикие рассуждения о наркоманах и убийство так походя? ЭТО Поттер? Даже после тюрьмы, где он сидел в одиночке, так изменять персонажа было не совсем верно. Но это на мой вкус, опять таки. А о том, что он принял и спокойно простил любимую женщину, которая ему изменила - для меня сказка. Он? Гриффиндорец? Воспитанный теми, чем был воспитан? С такой огромной психологической травмой по поводу семьи и желание создать крепкую и любящую? Простите меня, со всем уважением, но это был не Поттер.

8)Вспомнила еще одного "сюжетного оборванца" - Наземникус Флэтчер. Его там так и оставили в подземелье? Он помер и мир праху его?

Ну и если все это обобщить, то получается совсем не радужная картинка. Задумка, безусловно имеет право на существование, но исполнено все слишком грузно, тяжело, неподъемно, скучно, уныло. Конец скомкан, не понятно вообще зачем все это было превращать в сон? Очевидно, автор устал от своего эпического творения и решил все вот так оборвать, оставив читателей в растерянности, недоумении и сожалении о потраченном времени. Для меня концовки не состоялось, такое впечатление, что ее забыли написать по-человечески. Но это право автора. Не в моем вкусе такие финалы, опять таки.

За сим, закругляюсь. Моя оценка: 5/10. Слишком много не оправдавшихся ожиданий, особенно отсутствие заявленного "Angst" расстроило, я люблю читать внутренние метания, они заявлены, а по факту - их нет.

Надеюсь, я не оскорбила и не обидела автора своим отзывом и маханием тапками, но я один их многих читателей и такого мое мнение.