Комментарии «Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления» (джен)

Добрый день, я наверное, один из самых пожилых читателей фанфиков, и прочел данное произведение по просьбе своего сына с просьбой дать комментарии к прочитанному тексту. Скажу так я прочел, и текст мне понравился он более логичен и понятен, чем канон, однако это все же альтистория к канону и многие вопросы решаются здесь несколько иначе, чем в книгах Роулинг.
Например, вопрос судопроизводство, в частности применение веритасерума в ходе процесса над Гермионой.
Что мы знаем из канона:
1 курс - суды над Пожирателями смерти, кто то был привлечен к ответственности , кто то не был, замечательно, но в случае применения веритасерума, это не возможно в принципе, кто то из посаженных обязательно сдал того же Малфоя и остальных и я не думая, что общество только , что освободившиеся от угрозы темного лорда было бы готово их простить, да и бюрократы на тот момент не могли замять эти дела если в ходе судов прозвучали фамилии непосаженных, тем более если бы их самих допросили с применением веритасерума, что однозначно говорит о том, веритасерум с точностью 90 % не применялся.
2 курс суд над Хагридом, никакого веритасерума
3 курс суд на Сириусом, никакого веритасерума.
4 курс суд над Каркаровым никакого веритасерума, что делает мое предположение по 1 курсу еще более вероятным. Единственное применение веритасерума и то во внесудебном порядке. На практике это привело к тому , что воспоминания Крауча младшего нигде не фигурировали, что в рамках законодательствах большинства государств означает, они получены не законным путем.
5 курс Гарри никакого веритасерума.
6 курс никакого веритасерума.
7 курс суды в Министерстве никакого веритасерума.
Таким образом мы видим, что в каноне в ходе судебных разбирательств веритасерум не применяется в принципе, что предполагает какой то запрет на его применение, что к кстати делает многочисленные обвинение в адрес министерства и прочих лиц, что в ходе суда над Сириусом не был применен веритасерум несколько странным, так как он по тексту канона в ходе судов не применялся никогда.

P/c на вопрос сына, чем может кончится данное произведение, могу сказать следующие с учетом того, что со слов автора осталось несколько глав на мой взгляд единственное правдоподобное окончание.
Гарри Поттер смог вернуть время в прошлое, на момент убийства семьи Поттеров, но в качестве оплаты за это волшебство попал канон.

Добрый день вот уж не думал, что я еще раз напишу свои комментарии, но все же решил написать еще рази опять о том , что мне ближе, о законодательстве и судоустройстве в МРМ, в частности об свободном применении веритасерума.
Указанный автором порядок веритасерума, при котором лицо обвиняемое в преступлении сразу накачивается веритасерумом, позволяет говорит о том, что данное общество более тоталитарно чем фашизм или сталинский социализм там хоть не привлекали к ответственности за то о чем лицо привлекаемое к ответственности может подумать или сделать. При нем просто невозможно существование таких организаций как ПС и орден Феникса, любой арест любого участника данных организаций автоматически влечет за собой раскрытие всей организации, поэтому невозможно даже предположить, что после ареста почти всей верхушки ПС кто из нее остался на свободе.
Еще, что резануло глаз, это отношение к возникновению любви биологических родителей Гарри. Мало того, что экспертом в данном вопросе выступает Гарри, но тот факт, что это экспертное заключение принимает Северус. Гарри по незнанию влез в вопросы, которые совершенно не понимал, и сделать заключении о людях которых совершенно не знал по нескольким посылам самого заинтересованного в этом человека. Хотя на мой взгляд все немного проще и сложение в вопросе почему Лили не простила Северуса. Как показывает мой личный судебный опыт, в случае ссоры чужие люди довольно легко могут простить (понять) друг друга, так как не испытывают к друг другу каких либо чувств. Наоборот если происходит разрыв между ранее близким людьми (особенно родственниками, отвергнутыми любимыми) , примирение достичь довольно сложно так как обе стороны воспринимают это как предательство. Например, Гермиона (любая девушка) легко переживет, если незнакомец пошлет ее на три буквы, это неприятно но бывает. В тоже время Гермионе (любой девушки) будет очень больно, если это сделает близкий человек. При этом этот бывший приходит и просит о прощение, но взамен не предлагает ничего (например, разрыва с ПС), фактически он предлагает просто забыть о случившемся, и смириться с тем, что он весь крутой пожиратель и она должна просто обязана принять его таким как есть вместе с его друзьями. При таких обстоятельствах примирение не возможно, и тут Лили (любая девушка), конечно обратит внимание на ранее отвергнутого, но постоянного поклонника Джеймса.

А ты хотел бы давать правдивые ответы по любому обвинению в свой адрес, при том,что в любом правовом государстве обвиняемый вправе отказаться от показаний в свой адрес.

Как мы знаем воспоминания можно подделать, оклюмент может противостоять зелью, существует с очень большей вероятностью антидот, и при этом на личных показаниях обвиняемого строится обвинение, чем не «царица доказательств» Вышинского или вы тоже согласны, что Гермиона было осуждена правильно и законно без фактического судебного разбирательства.

Посадили не виновную в рамках существующего законодательства
Оправдать можно все (например архаичное общество) но сейчас это по другому называется
И все больше не буду и так задержался пора зарабатывать

Добавлено 25.06.2014 - 12:22:
Получилось слишком резко,что я слишком умный и занятый не правда, всем всех благ