Комментарии «Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления» (джен)

До конца не дочитал, мертвая Гермиона и все такое... Но определённое мнение составить успел.
1. Гарри дохрена умный. Нет, серьёзно. Пацану 11 лет. Даже для МС это перебор. Сколько не читай книг - без опыта это не будет работать.
2. Первый курс и все. Вся книга - один курс. Автор умудрился впихнуть в этот год столько, что к концу книги кажется, что ГГ прожил в Хоге лет 5. И ладно бы кучу текста занимали размышления и ПОВы, но в один год реально произошло много событий.
3. Ладно ГГ гений, крут и могуч, как Мерлин, ему положено - он Поттер. Но здесь и другие персонажи не сильно отстают. В некоторых моментах Автор пытается показать детское мышление, как с исследованием чистоты крови с Малфоем, но и там это больше похоже на слом вбитых догм. 11 лет, Карл!
4. Философия тьмы и света, бессмертия, счастья, смысла жизни и всего такого. На каждом углу. И везде софистика. Споры ради споров. Не спорю, читать интересно и познавательно, но 11 лет, Карл! Это портит всю картину. Растянуть повествование лет на пять и все было бы нормально, но первый курс - это слишком.
Итог: Не понимаю таких бурных восторгов на счёт работы. Хорошая работа, со своей изюминкой, но не более.
P. S. К Канону можно относиться как угодно, но трудно поспорить с тем, что он более менее цельный. Персонажи соответствуют своему возрасту. Их образы легко представить в описанном окружении. С другой стороны фанон часто грешит кучей нестыковок и жутким перекосом общей картины, но Авторы чаще всего и не претендуют на реализм и достоверность. ГПиМРМ же берет высокую планку и смешивает все подряд в невразумительный коктейль. Не то чтобы никто так не делал, но и на вершину творчества это не тянет.
P. S. Все выше описанное сугубо моё личное мнение.

Все я понимаю. Можно придумать тысячу обоснуев, но всё равно в итоге получается натягивание Совы на глобус.

Именно это я и имел ввиду. Только ГПиМРМ подаётся, как нечто серьёзное и рациональное, но при этом рациональносьти в цельной картине мира не наблюдается. Просто я помню себя в 11 лет. Тогда я интересовался математикой и электроникой, почитывал журналы и научно-популярные книжки. Вообще много читал, дискутировал с отцом. Но моё мышление и близко не проходило на героев фанфик. Мои устремления были просты и приземленны, трудно давались сложные абстрактные идеи, я редко соотносил прочитанное с реальностью и тем более мои попытки что-то анализировать были смешны. Просто в 11 лет сознание ещё не достаточно развито. Каким вундеркиндом бы ты не был, ты не сможешь в 11 лет в лёгкую апперировать сложными абстрактными понятиями.

Любая оценка субъективно. Я описал свое отношение к работе. Дарья Донцова издаётся огромными тиражами, но лично я это гуано читать бы не стал. Я не пытаюсь что-то доказать. Человек, который будет читать комментарии для того, чтобы решить, стоит ли книга его внимания, прочитает и моё мнение тоже. Оно отличается от большинства, потом я его и высказал. Разносторонняя оценка произведения поможет не знакомым с работой людям более полно её оценить и решить, читать или не читать. Лично мне часто такого не хватает. Либо одни хвалебные отзывы от фанов, либо ведра гноя от хейтеров. Так же бесполезны подробные разборы конкретных моментов и перемывание косточек персонажей. Я описал ощущения, которые остались после прочтения в целом, как сделали здесь и некоторые другие читатели. Я бы скорее написал рекомендацию, но она должна быть положительной. Моя же рекомендация скорее нейтральная.