Комментарии «Магия и физика: Год первый» (гет)

Тут Nitmar написал:
"По моему личному мнению, магия- в крови, а не какая-либо абстрактная энергия. Чем больше магов в роду, тем насыщенней магией кровь,тем сильнее магобширней его знания"
Вообще-то в крови есть плазма, эритроциты, лейкоциты нескольких типов и тромбоциты. Ни магии, ни энергии там нет. Кстати, у магов, если они принадлежат к виду Homo sapiens, тоже. А они принадлежат, ибо с маглами скрещиваются и дают плодовитое потомство.
Прежде чем строить такие теории, стоило бы хотя бы учебник по биологии почитать. Не помню уж, в каком классе молекулярная биология и механизмы наследования изучаются, но найти можно.
Относительно генетическо памяти хотелось бы сказать отдельно - информационная ёмкость ДНК не так уж велика, и передать таким образом хоть сколь-нибудь сложные формы поведения не реально в принципе. Да и будь так, читокровные маги бы вообще в школе не учились, а если бы учились, то выделялись бы, особенно на первых курсах. Чего нет.
Ну, учитывая, что магов в реальной жизни не наблюдали, и экспериментальные данные по наследованию этого таланта - соответственно, тоже отсутствуют, давайте посмотрим канонные исходники. Итак - сильнейшие маги Британии - Дамбик, чистокровный, и Волдик - полукровка, гибрид "чистой линии" и магла. Дальше идут Снейп - полукровка, но по магической ветви "чистой линии" в ее селекционном понимании нет, Поттер, Грейнджер, Пожиратели Внутреннего круга - весь спектр происхождения. Из этого можно сделать вывод, что собственно сила мага от происходления не зависит, хотя основной вклад в нее все-таки наследственный и не сильно развивается в процессе тренировок (канонный Гарри - нелюбопытный неуч, раздолбай и тупица, осваивает совершенно не подходящие ему по возрасту заклинания). Но можно развить методы управления силой и банально - багаж заклинаний. Для чего и служит школа.
Из чего следует вывод - наличие магии определятся целой кучей генов, возможно, даже в разных хромосомах, сила определяется опять же кучей факторов и механизм ее наследования носит случайный характер. Кстати, сквибы тоже в этот вывод ложатся.

"Размышления человека, прочитавшего о составе крови в учебнике 9 класса."
Kwerty aka Воль-де-мар, вы б в профиль заглядывали тем, кому отвечаете, а.
Не знаю как кому, а мне кровь - это кровь, а наследственность - это наследственность. И открою вам страшную тайну - в крови гены (а точнее хромосомы) есть не везде. В самых ее многочисленных клетках - эритроцитах - их нет. Совсем.
Что касается вашего умения читать педивикию, так там не совсем точные сведения пишут. И без мелочей, в которых, как известно, скрывается дьявол.

2survivor - в принципе, ваша модель магии интересна, но вот хотелось бы поподробнее. А еще лучше - не в комментах, а в фике, и пути, которыми герои до неё дошли. Удивительно, но в каноне об этом ни слова. Хотя та же въедливая Гермиона обязана была разыскать в библиотеке все на эту тему и просветить своих незадачливых приятелей, не взирая на их сопротивление.
Кстати, в понятие ММ, кроме резерва и выходного канала можно еще ввести "вводной канал" - скорость заполнения резерва в зависимости от насыщенности магией среды (ну, это если принимать модель магии, работающей, исключительно на внутренних резервах волшебника, а не каталитическую - когда он служит "спусковым крючком" для каких-то внешних сил). Да, я так понимаю, Kwerty имел в виду не школу как учебное заведение, а то, что у нас принято называть научной школой - группа последователей и учеников, развивающие какое-либо направление и отличающееся от коллег стилем и подходом к проблеме.

В каноне. Однажды прочитал статью о методиках подготовки шахидов в Палестине - и был очень непрятно удивлен прямыми аналогиями в Поттериане. Собственно, жизнь Гаррика - это беллетризированная версия этой методики в британско-магическом антураже. Психологически очень достоверно вышло, но вот давать это как детскую сказку и положительный пример...

"По поводу магии, крови и наследственности хотелось бы пять копеек вставить. Не стоит забывать еще и про эпигенетику." Вообще-то это называется мутагенез. И в подавляющем большинстве случаев такие изменения потомству не передаются.

Класс, спасибо!!! Первый раз читаю именно про исследования магии с нормальным научным подходом - гипотеза-эксперимент-анализ, а не как везде - найти книжку подревнее с жутко секретными заклинаниями и стать круче яиц.

А на хрена ему вообще с линзами связываться? Пускай лазерную коррекцию сделает - возраст уже подходящий, технология получила распространение где-то в 85-м-88-м годах, а насечки и шрамы на роговице (главный недостаток этого метода) исправит обычное заживляющее зелье.
Тут важно Помфри заинтересовать, чтоб его кто-то сопроводил. Но если ему удасться ее убедить, что таким образом можно убрать проблему, не решаемую с помощью магии, то женское и профессиональное любопытство - страшная сила.