Комментарии «Наследник Слизерина» (джен)

Olla! Спасибо за такой длинный комментарий. Отвечаю на поставленные вопросы.

Касательно того что Том – трагический персонаж это и так ясно. В планируемой мной второй части трилогии в его жизни действительно будет переломный момент, но в тот момент Том будет старше. В настоящий момент Том ребенок, ему всего 11 лет. Я не верю, что все великие злодеи уже рождаются с желанием творить зло (к примеру, диалог с Дамблдором у Роулинг) .Она со слов Альбуса делает из Тома какого-то маленького злодея. У меня была мысль показать этот диалог под другим углом, со стороны Тома, что и как он видел и чувствовал в тот момент… Ведь получается слишком просто – мальчика били и издевались и он стал злодеем, по крайней мере я решил сделать по другому.

Полностью не согласен, что Том несчастный закомплексованный ребенок…Мне он видится умным мальчиком (Ваши слова о том, что он ограничен весьма меня удивили) и по его поступкам видно что он соображает хорошо (к примеру, диалог с полицейским, как он быстро прикидывается дурачком; его выводы по ситуациям и т.д)… Если ваше мнение вызвано тем, что он тупит в волшебном мире, так это и есть одна из мотиваций почему он будет в будущем хорошо учиться…

Еще раз напомню Тому 11 лет он еще не знает, как себя вести в каких-то ситуациях – отсюда то приступы гнева, то понимание, что нужно быть осторожнее и не выдавать своих эмоций – он притирается в новом месте…

Еще касательно характера ТР - у Тома есть пунктик, что он особенный, и что он должен быть лучшим… Он в душе высокого о себе мнения…

И самое главное. Мне кажется, это мое личное мнение, что ни в коем случае нельзя искать мотивы и причины поступков уже взрослого Лорда в его детстве. Человек расколовший свою душу на семь частей непременно станет другим, абсолютно другим. Для меня ясно, что в тот момент Том умер и вместо него на свет родился Темный Лорд, практически ничего общего не имеющий с Томом, разве, что знания и воспоминания.

Насчет драк в приюте, не думаю, что ТР смог бы собрать вокруг себя союзников, если бы в нем не было внутренней силы –она у него была, люди не пойдут за слабаком… В начале книги его хорошо отметелили - это нормальная приютская жизнь –и не вижу противоречий в том что он и сам мог драться… заметьте он не нападал первым – только, если грозила опасность ему самому… Том не задира, как Драко…

Опять же если посмотреть на диалог с АД по Роулинг – неужели закомплексованный, униженный и слабый мальчик будет так вызывающе разговаривать с незнакомым старшим???

О том что его приняли в компанию речи не было… В поезде его привела Поппея и дети общались, но это не говорит о дружбе… За столом тоже он больше был благодаря Поппее… Они же с удовольствием рассказывали обо всем в волшебном мире не потому, что уважали Тома, им просто нравилось быть лучше (в поезде Орион неодобрительно посмотрел на Поппею, когда она его перебила, потом демонстрация с домовиками).

Том понимал, что его приняли не как друга и не любил их…

Olla! И немного цитат:

«Разумеется, Том предпочел бы жить в ней один, но тут выбирать не приходилось. Скорее наоборот, его выбрали. Малфой и Блэк с самых первых минут, как их распределили на факультет, держались вместе, причем гордо и высокомерно, по крайней мере, с первокурсниками. Судя по всему, они считали остальных детей ниже себя и по уму и тем более по социальному статусу. И лишь Тома юные аристократы пустили в свою компанию, правда, мальчик подозревал вовсе не потому, что он им так понравился или они считали его своим. Напротив, он думал, что они делают так из каких-то злых побуждений, поэтому не собирался считать их друзьями и не доверял им, однако решил пока держаться с ними нейтрально и не портить отношений.»

«– Мне кажется, Том, злодеи, если каким-то непостижимым образом все же проберутся в школу, будут интересоваться тобой в последнюю очередь. Они ведь даже не знают о твоем существовании….
Мальчик одарил Малфоя ледяным взглядом, с трудом сдерживая желание ударить тому по физиономии. Для пущей надежности он сунул руки в карманы брюк.»

Касательно Адама – нормальное поведение, если учесть что его зам.дира напрягает ребенок. Наоборот если бы он плохо к нему относился он не ответил бы на его вопросы…

«Представляю, – спокойно проговорил Адам. – Поэтому и говорю еще с тобой. Ты ведешь себя вызывающе и нагло. Мне казалось, ты намного лучше владеешь собой. Ладно, спишу такое поведение на эмоциональное потрясение и на первый раз прощу.»

Он то полагал, что любой другой на месте мальчика будет счастлив, а тут непонятные наезды и все же благосклонен к Тому…

Том потом винит себя за срыв «Том мгновенно сделал каменное и непроницаемое выражение лица, проглатывая обиду и одновременно каря себя за срыв, и елейным голосом поинтересовался»

Насчет нападений в Косом переулке у них абсолютно разный мотив, поэтому не вижу здесь ничего особенного…

Вот как то так мне все это видится если коротко)

Я немного обленился в последнее время.... Однако уже взялся за ум и начал писать продолжение. В течении нескольких дней постараюсь дописать очередную главу.

Все исправил. Сейчас должно быть все нормально.

Еще раз исправил. Надеюсь, в этот раз все вышло, как надо.

Макс_Блейк! Спасибо большое. Очень рад, что вам понравилось.

Olla!
Дальше будет еще интересней. "Игрок" не читал, поэтому ничего обещать не могу.

Игната! Спасибо большое за Вашу оценку.

Спасибо, Tinser. Рад стараться! Darkfic не указывал, т.к. он вроде бы подразумевает кучу смертей... А у меня их предполагается не так чтобы много.

Tinser! Я тоже так думал. Однако,на страничке Аббревиатуры фанфиков написано: Дарк, Даркфанфик (Dark, Darkfic) - рассказ с огромным количеством смертей и жестокостей, Deathfic - Фанфик, в котором один или несколько героев умирают. Поэтому я не стал в разделе жанр такое указывать.

LittleArtist!
Спасибо за то, что заметили про заклинание "легилименс". Ошибочка вышла, исправлю. Про Слизнорта и Тома не согласен. Слизнорт мог спокойно перенести воду и стаканы из столовой, не что ему это не мешало. А Том в будущем был одним из лучших легилиментов своего времени. И мне кажется, что он стал им не просто потому что много и усердно занимался, а благодаря таланту. Пример с Поттером и заклинанием "патронус". Ему хватило несколько тренировок на третьем курсе, чтобы его вызвать, а остальным грифиндорцам с его курса за оставшиеся четыре года не смогли даже отдаленно добиться подобного. К тому же Том видел видения не подготовленного шестнадцатилетнего студента и отвлекшегося на тот момент. Речь не шла о том, чтобы Реддл соперничал на равных с преподавателями или, упаси бог, с Дамблдором. Сейчас ему до такого еще очень и очень далеко. Ну, это сугубо мое мнение.
И спасибо за комментарий.

Ищу трудолюбивую бету с хорошим знание русского языка для правки грамматики, пунктуации и стилистики. Приветствую конструктивную критику, не против советов по сюжету.

Желающие пишите на адрес:
231078@inbox.ru

Я такое в жизни не писал.

Хочу сообщить.
В издательстве Альфа-Книга вышла моя книга "Сокровища Манталы. Волшебная Диадема".
Кому интересно, можно ознакомиться http://samlib.ru/editors/d/derendjaew_a_w/sokrmantali.shtml

Omnia tempus habent переводится как "Всему свое время".

Задумался над продолжением. Возник один вопрос. Хочу посоветоваться. Изначально планировал вторую книгу сразу про пятый курс, поскольку там произошли главные события. Но меня просят описать все курсы, хотя про это время нет никакой информации и оно не представляется мне особо любопытным (получится Гарри Поттер только про Реддла). Интересно ваше мнение. Надо ли писать про время между первым и пятым курсом или сразу перейти к пятому?