Комментарии «Паркинсон» (слэш)

Не понравилось. Кто-то писал, что нет никаких причин у Блейза и Пансни захотеть Поттера и я полностью согласна. Он их враг вообще-то. Именно его победа и привела их к такому положению, и они добровольно с ним спят? Никакое влечение проснутся после того, как у них забрали особняки, деньги, положение, появится не может в принципе, никогда. Вы полюбите того, кто вас разорил, и сделал нищим, вот уж не думаю. Извините, но сама возможность таких "отношений" чушь. Какое им вообще до Поттера дело, даже если он умрет, то в их положении они только радоватся будут. Чем он может их привлечь, трахаться просто так? Так Поттер и не нужен, парней много. От этих "отношений" остается отвратительный отенок безнадежности и мерзкой пустоты.

И кстати, никакой достоверностью Пос-Хогвого мира здесь и не пахнет, волшебный мир на то и волшебный, что возможностей у магов намного больше,чем у маглов, маги вообще могут в работе не нуждаться, ( они кстати и живут разрозненно по всей Англии, именно потому, что в труде друг друга не нуждаются).Волшебная палочка дает возможность создавать предметы, вещи.

Так что, хоть на бедном уровне, но просуществовать можно. Вы описали не волшебный, а магловский мир, к миру Роулинг он не имеет никакого отношения. Это не маги, а маглы.

вы считаете, что они будут колдовать/убивать/завоевывать при новой власти, да?
Разве я писала, что они будут кого-то убивать.
Где тут жизненность не понимаю, эпилог Роулинг не показывает всего, но магический мир, там остался магическим миром, а не магловским как у вас. У вас герои именно маглы, потому что волшебство не используют для того, чтобы выбраться из катастрофы для Блейза и Панси в которую их привела "победа" Поттера. Типичный магловский мир, отсутствие работы (волшебники вообще не очень-то нуждаются в труде друг друга), затяжная депрессия.
Что вы знаете об отношениях, дорогая, если утверждаете то, что, собственно, утверждаете?
А что вы знаете, об отношениях,если утверждаете, что можно пожелать секса с тем человеком, который и привел к бедности? Вы на самом деле считаете, что это не бред? Вы бы этого человека простили? В такое не верю. Что в Поттере такого исключительного, и неповторимого, чтобы затмить потерю дома, и состояния? Это извините, полное безразличие к выбору с кем потрахаться, не больше. Хоть с врагом, хоть с грабителем.

"И, дорогие мои, это не Поттер отбирал деньги и поместья, а министерство."
ДА. Это я доказать и пыталась.))
Не отбирал? Извините, но к этому привела именно его деятельность, его победа над Волдемортом, без него подобное просто не произошло бы. Так что как раз Поттер главная причина всего, а министерство второстепенная.