Комментарии «Tempus Colligendi» (гет)

Наравне с ГПиМРМ. Восхитительно. Перечитал уже раз пять, проверяю по три раза на день:)
Линия с Картер интересна, угу.
Автору частых приливов вдохновения:).

Хотелось бы почитать доклад арест-группы, на котором присутствует Боунс:)

Автор: Собственно, задумаемся - какие варианты у Поттера есть после войны... и какой из них ему стоит выбрать?

Слово из восьми букв?:)

Когда настроение не очень или лень работать ;), я говорю себе: "а не почитать ли мне минуть сорок-пятьдесят Tempus Colligendi?!". И вы знаете - помогает, с любого места. Один только минус - после этого самому писать тяжело:(, поэтому иду докачивать четвертый перк на немецких ПТ:)

>В тот самый момент, когда вы пишете этот коммент, я его пишу.

Перехожу на режим проверки "раз в час";)

Есть непонятка. Что мешает Фарджу, после того, как он удалился от Арки и вышел из-под антиаппараляции, воскликнуть "попытка путча, люди добрые!". Сыворотка правды быстро покажет, что он прав.

А разве он не может аппелировать к Визенгамоту? В конце концов, там есть фракция, которую Фардж ранее устраивал и они, как минимум, могут поднять солидную бучу. Нет? Не говоря уже о пресс-конференции - в конце-концов, если он выступит со словами о попытке путча в прессе и своем отказе подчиняться требованиям, выдвинутым ему под угрозой смерти - замолчать это не удасться, и реализовать эту угрозу - тоже. Т.е. публичность - союзник Фарджа в этой ситуации.

1. Ну, в конце концов Визенгамот - Верховный суд магической Англии. Фардж - пока еще Министр Магии (на момент выхода из-под антиаппаралляционного купола). Аппарируется в безопасное место, созывает экстренное заседание Визенгамота и делает заявление, что Верховного министра магии угрожают убить, если он не уйдет с поста (м.б. предварив общением с прессой на эту же тему).

Как должен Визенгамот на это отреагировать? На мой взгляд, только одним образом - осудить (как минимум) "путчистов", иначе в будущем такие ситуации будут воспроизводиться. Вариант реакции - Визенгамот подтверждает полномочия Фарджа, Фардж тут же увольняет путчистов с постов, заменяя своими креатурами, рядовой состав министерств подчиняется Министру магии, чью легитимность только что подтвердил Визенгамот...


2. Еще один вопрос - по Амели Боунс. В общем-то это такая юридическая ригористка, стоящая над политическими схватками, но тут, в одной и той же главе она отклоняет предложение о "поцелуе" в отношении беглых маньяков-рецидивистов, которые "чернее черного", и тут же одобряет вариант с внесудебным убийством человека ТОЛЬКО за то, что он негодный администратор. У меня тут концы с концами не сходятся...

Только не воспринимайте, пожалуйста, за критиканство:), у меня сейчас только одна вещь, продолжение которой я жду с нетерпением (остальное отслеживаемое - максимум с интересом), поэтому я готов простить нестыковки намного, намного большего масштаба:). Но если вы как-то можете объяснить это внешне не укладывающееся в рамки поведение Амелии, то, м.б., вы в будущем где-нибудь найдете местечко для такой ремарки...

Вроде Фадж министром стал в 90-м?

Ну нет трабла - так нет:), автор видит свой мир всяко полнее читателей.

"Да они инопланетяне!" (с)

Где-то я это слышал:)

ClearLook
>Только зачем ей это? Всего лишь избежать трепки? Или просто стремится удивлять?

Дык не обязательно действовать от ума, можно и от сердца.

Я последовал совету и закачал аудио версию. Довольно прикольно слушать главы в случайном порядке:). Между прочим, показатель класса - нет неинтересных глав.

Я сразу добрею, как представлю, что все эти длинные каникулы Poxy_proxy не отрываясь, в сумасшедшем темпе строчит главу за главой:).

Глава на Сьюзи, глава на Тонкс, глава на Картер. Ждем-с с нетерпением, классный гаремчик:))

Но-но! Не понимайте буквально. Это должен быть целибатный гарем, в том-то весь цимес! :)

Между прочим, концовка 32 главы в озвучке отличается от текущего варианта текста довольно сильно (интересны обе).

В качестве премии - новая глава будет выложена?:)

Как договаривались, да? глава на Сьюз, глава на Тонкс, глава на Картер:)

Ынтрига. А автор - подлый Ынтриган.

А папа Картер на каникулах проверяет изменение уровня боевой подготовки дочки?:)

Так-так... Доколе!!??
В смысле, когда?!:)

Зачетная мысль! А... вы это о сюжете...:)

Нее... Мужики не поймут, если больше месяца... Однозначно... :)

При перечитывании кое-что цепляет:

Глава 2:

"Навстречу им вышел уже знакомый им колдун в килте и пончо"

Два раза "им" в одной фразе. И лично я не понял, в чем смысл "уже знакомый им", к чему отсылает.

Автора такая "ловля блох" может сэкономить время при редактировании, да и самому все равно всех блох не собрать, глаз замыливается. В идеале хорошо иметь отдельную ветку "для придирок к тексту", но тут нет такого функционала.

Ну для меня это оказалось вполне рабочим вариантом редактирования. В первой книге, думаю, я такой малой кровью пофиксил не менее пары сотен обидных ошибок. Причем времени у автора это практически не занимает - прочел, согласился, открыл, пофиксил. Работает. Лично я радуюсь, когда мне такие замечания падают.

Чисто по опыту - нереально. Лучше сразу фиксить. Естественно, хозяин -барин.

чёй-то я тут подумал... Поттер же ближнему кругу про Картер не рассказывал? Может быть проблема при ее представлении - получается, он им типа не доверял, не рассказывая о ней. Уизли то пофиг, "командир решил", а девицы могут обидеться. Гермиона потому что "хочу все знать", ну а Сьюзи, понятно дело, "что за секретные дела с другими девицами?"

Прода гораздо прекраснее - зуб даю.

Сочная глава, да. Превосходно:)
А Люциус от Гарри сбежал, получается, да?

Чисто ИМХО. "да" говорить, естественно, нельзя, если Сьюзи в это поверит, то в будущем это отольется жесточайшей подставой. Так же нельзя исключать того, что этот вопрос - на самом деле инструмент, что бы "вскрыть" Гарри и выпотрошить из него правду (т.е. не обязательно Сьюзи думает именно так). С третьей стороны, полностью раскрываться перед ней... Ммм... Не сюжетно:).
Значит, ГГ (автору) надо умудриться сказать полуправду, укладывающуюся в известные Сьюзи рамки, но без попаданца 40 лет от роду.

Нет, я имел ввиду, что именно увидев Гарри он убежал?

"Гарри ... влез по стеллажной елочке сам.
... Гарри тут же с высоты положения уважил его Петрификусом в окапюшоненную маковку.
— Я про девку, — начал было Люциус, но поднял глаза от щита. — Чтоб меня. Роули, хватай их и идем!"

Я вот про это "поднял глаза" и затем "чтоб меня".

Поднял глаза куда? Я так понял, вверх, где стоял Гарри. Тогда "Чтоб меня" и "идем!" относится к увиденному?


Кстати, еще один не до конца неясный момент с вот этим:

" — Слушай, та легенда насчет Золотой Зари — ты же просто выдумал ее в маггловской библиотеке, так?

— Да, — кивнул Гарри. Сьюз имела полное право на такие вопросы. — Спасибо, что поддержала тогда".

Откуда тут магловская библиотека? И "поддержала тогда" - это анализ в поезде? Но тогда Сьюзи знала еще по минимуму и, как бы, там вроде не поддержка была, а просто анализ истории вопроса.

Возможно, правильно читать "инстинктивной", а не "институциональной"?

Эээ... Тезис "разум предполагает отсутствие инстинктов" с точки зрения современной науки абсолютно неверен. См. "этология", достаточно неплохо разработанное НАУЧНОЕ направление.
К примеру, достаточно доказанным выглядит утверждение, что ЛЮБОЕ проявление эмоций - это работа одной из инстинктивных программ. Более того, исходя из этого целеполагание также носит инстинктивный характер - мы выбираем то, что нам будет приятно (или не неприятно). Т.е. инстинктивные программы "эмоционально подсвечивают" потенциально существующие цели, делая их желанными. А вот достигаем этой выбранной цели уже с использованием разума.

На мой взгляд, вопрос терминологический, что такое "инстинкт". Данное в первом абзаце определение устарело, поэтому далее автор ломится в открытую дверь.

Сошлюсь на ethology.ru/library/?id=407, там сразу на первых страницах это разъяснено и дано современное толкование термина. В этом (современном) расширенном понимании термина, инстинкты у человека, безусловно есть.

Поскольку дальнейшее развитие темы будет жесточайшим оффтопом, предлагаю на этом завязать:)

В современном обществе альфа-самцы концентрируются на зонах ну и в сообществах "диких гусей":) А доминируют бета-особи, способные осуществлять эффективный самоконтроль инстинктивных порывов.

Если мы не будем спрашивать у автора "КОГДА!!", он может решить, что нам не интересно и обидеться. Авторы - существа с ранимой, нежной психикой.
Поэтому: "ыыы??"

Я не стал реагировать, но если для статистики...

МАЛО:
1. боевки и автората:)
2. романтики (больше мыла для фансервиса!)
3 и вообще МАЛО!!!

Полагаю, что чувство исполненного долга и облегчения в связи с выкладкой очередной главы будет лучшим подарком самому себе:). Поздравляю:).

Повеселило:))



Это, наверное, крайне неполиткорректно спрашивать здесь, но не могу удержаться, ибо сколько ни лопатил, ничего годного не нашел...

Джен+гет, миди+макси, время ориджинала. Что-нить достойное присоветуете?

Имя, сестра, имя!!! В смысле, удалось узнать, когда прода? А паяльник пробовали?:)

Нет, нет, нет, мы хотим сегодня!
Нет, нет, нет, мы хотим сейчас!

"А с вас, товарищ Долохова, и с вашего Дурмстранга еще и польза есть. Последите-ка за кофе".

Зачем за растворимым кофе следить? Чтоб никто не выпил?:)

флудеры... Нет бы делом заняца, автору в глаза внимательно заглянуть и спросить "сколько-сколько"??!

Да-да, тонкий лед лояльности надо темной толщей нетерпеливого ожидания...

Что-то только сейчас обратил внимание:

"- Виктор Крам, наш гость с севера, сделал нам неполную трансфигурацию себя же, и, против ожиданий, преуспел!"

Почему "с севера"? Болгария заметно южнее.

Я уже сбился, про которому разу перечитываю...

Тасовка = тусовка ?

Лучше вы нам:)

Есть в русском языке замечательное время - настоящее незавершенное. "Прода пишется". "Работа делается". :)

Не, фансервис - это наше все:). Это самое тяжелое для написания, но и самое вкусное для читателей:)

Принц Гарри...:)

Все отлично. Чистое имхо: сцена с министерским столом (последние 6 абзацев) выпадает из настроения произведения.

Крайне не хочется разводить политсрач, но, имхо, привязка "жечь солому в атриуме" к позитивным ГГ косвенно отбеливает и очеловечивает явления актуальной действительности, отбеливать и очеловечивать которое не стоит. Если автор не преследовал такую цель осознанно, то задуматься о возникающих в связи с этим фрагментом ассоциациях стоит...

эээ... Очень, очень не хочется инициировать здесь "укросрач"...
Один эпизод. Я, во избежания информационного закукливания, стараюсь общаться со всеми сторонами конфликта (сейчас это стало заметно сложнее). Итак, почти уже год назад, конец февраля. Моя собеседник - десятник с Майдана, т.е. из "жгущих сено в атриуме" (русский, интеллигент, на мове не шпрехает). Диалог дословно:

Я: Ну, вот вы взяли власть. Но на Украине две Правды. Теперь вам надо срочно договариваться.
Он: Нет, на Украине только одна Правда - моя. Донецкие - алкоголики и дегенераты, мать родную за бутылку продадут. Надо поехать и дать им по рылу, чтоб сопля из носа полетела. Они любят хозяйскую руку.

Ну и поехали "поезда дружбы" с такими "активистами" на восток, и тем "огоньком с атриума" страна самовозгорелась, а после одесского пепла процесс потерял обратный ход.

И позиция "активистов" стала такой (еще одна цитата): "вы, конечно, можете иметь мнение, отличное от нашего. Но высказывать его вы можете только тихо-тихо вечером своему унитазу".

Вот, собственно, привязка текста "жечь солому в атриуме" (прозрачный намек на действующих в нашей реальности "активистов") к ГГ, которому читатели, безусловно, сопереживают, приводит к "отбеливанию" и "очеловечиванию" этих самых "активистов", что, на мой взгляд, не есть хорошо. По крайне мере я лично на этом самом месте в тексте стопорнулся и сморщился.

Эээ... Позиция "чума на оба ваши дома" может иметь место быть. Просто получилась привязка ГГ к одной из групп текущего неоднозначного конфликта, что несколько отбеливает именно эту группу. Косвенно.

Ладно:). Все по Умберто Эко: "художественный текст есть генератор интерпретаций":)

Главное, чтоб здесь не озверели, изведясь ожиданием:)

Последнее время дозы выдавались в среднем через два месяца после предыдущей пайки. Срок подходит:)

Как всегда - отлично. Какой, нахер, фанфик...

Во второй половине 70-х, года за 3 до Московской Олимпиады, именно под эту задачу.

Это все, доны, конечно, очень блааародно, но когда продой удасться разговеться?:)

P.S. Меня здешний гет устраивает. Конечно, Картер тоже неплоха, но эт дело вкуса автора/ГГ :).