↓
 ↑
Регистрация
Имя

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарии «Tempus Colligendi» (гет)


« Вернуться на страницу с описанием произведения
Читать »

Комментарии от: Жопожуй Конидзэ

20 комментариев из 71 (показать все)
XOR

Мог вообще не возвращаться. Ты недооцениваешь значение этой вот несчастной главы. По какой-то причине человек забрасывает свое драгоценное фикло на два года. Как много людей после такого возвращается? Как много вообще садится и пишет хотя бы предложение в новой главе после такого перерыва?

Вместо того, чтобы это увидеть, ты выцепляешь информацию о перерывах и только ее и видишь. Пессимист ¯\\_(ツ)_/¯
Это не пессимизм, это реализм

Я так тоже говорил, когда был пессимистом :P
а вот не надо по крайностям кидаться)

Отлично сказано! Как будто и не пессимист сказал!
/смотрит, улыбаясь/
Нет. Автор только сегодня вывесил в Инсту фото, где он в костюме Пикачу пишет продолжение.
родня,
зарекся писать еще какие-либо комментарии сегодня, но тут не могу пройти мимо.

1. Аргумент про то, что человек старался, ни разу не делает его результат по умолчанию безупречным. Хватит воспринимать критику как какое-то личное оскорбление, никто и не думал обесценивать чей-либо труд. Старания и качество результата - это (в рамках оценки чего-либо) вообще не связанные вещи, и укорять людей в том, что они не завышают ложно свою оценку результата просто потому, что человек СТАРАЛСО или может (по тупости) обидеться, неправильно. Укоряйте тех, кто наоборот врет творцу в лицо, чтобы не попасть в неловкую ситуацию, вместо того, чтобы просто честно отказаться оценивать творчество.

2. Из-за таких вот "воспитанных" людей, которые считают, что лучше соврать или приукрасить - лишь бы избежать ситуаций, в которых они будут выглядеть как-то не так из-за своей критики - хрен добьешься от людей честного фидбека. Вообще им верить перестаешь после того, как узнаешь, какой процент комментаторов тебе лил в уши вместо того, чтобы по чесноку вывалить свои реальные впечатления. Восторги стоят ровно столько, сколько в них искренности восторгающегося - на фоне фальшивых восторгов даже самая неконструктивная критика будет более ценной.

3. А за то, что чел что-то создал и этим поделился, ему никто не должен. Это он хотел создать, это ему надо было поделиться, никто его к батарее не приковывал и дуло к виску не приставлял. Вот если бы с нами поделились трудом изначально на каких-то условиях, тогда да, тогда это была бы сделка, где творец нам дает что-то, что он натворил, а мы ему что-то за это должны взамен. О. Воля старался для себя, просто чужое удовольствие является побочным продуктом удовольствия Воли. А если бы он старался лично для Данилы, он бы спросил Данилу, а что ж ему нужно для щастья, и получил бы ответ, что, мол, все, что угодно, кроме его, Воли, озвучек.

4. Отрицательный отзыв не значит плохой отзыв. Отрицательные отзывы имеют такую же ценность, как и положительные, они несут в себе информцию о впечатлениях людей о чьем-то творчестве. Отвергать или пытаться как-то задавить честный, но неодобрительный фидбек значит заниматься обманом.
Показать полностью
molfare,
я вообще в своем возражении ничего не говорил о качестве его озвучек. И не намереваюсь делать этого сейчас, т. к. вообще не ловлю сам принцип озвучивания книг и не понимаю, как должна звучать хорошая озвучка. Должен ли вообще человек актерствовать или он должен наоборот иметь такой голос и такую интонацию, чтобы слушатели как бы по умолчанию не связывали эмоции, которые он выражает, с эмоциями героев, которых он озвучивает, и таким образом судили о персонажах чисто по тому, что о них написано в книге, а не по тому, какой на них взгляд у озвучивающего? Это как со старыми гнусавыми озвучками фильмов, за которыми было слышно голоса в оригинале - сами озвучки вроде бы вообще нифига не передают интонационно и даже в паузы не попадают, но именно из-за этого больше внимания обращаешь на оригинальные голоса и даже на жесты героев, ты как бы на автомате разделяешь поведение озвучивающего человека от поведения персонажей и в итоге получаешь более точный, а значит более качественный инсайт. Или, может, наоборот все книги должны озвучивать несколько актеров с подходящими их персонажам голосами? А правильно или нет вставлять музыку, которой не было в оригинале, ведь это уже твоя личная интерпретация, которая может не сойтись с интерпретацией читателя? Озвучка книги - это попытка передать книгу максимально точно в аудио-форме или личная интерпретация, коих может быть много, и отдельная форма искусства (как фанфик по фанфику, например)?

Короче, это сложная тема - для меня, по крайней мере. И я без понятия, молодец Воля или не молодец, и мне, если честно, насрать. Мой point был именно в том, что я сказал, никаких дополнительных мнений я не предлагал и намеренно держался подальше от споров о том, у кого талант длиннее, т. к. они вообще не связаны с тем, о чем я говорил, и порождают такие же не связанные ответы. То, что кто-то там оказался (если вам верить) лучше большинства, не значит, что его результат сам по себе достаточно хорош, а потому я снова не вижу, с чего бы это людям, не одобряющим результат, надо затыкаться и не высовываться. Это, по сути, опять тот старый аргумент про старания. "Ну он же стал лучше большинства дилетантов - хватит тогда замечать недостаточное качество его работы!" На мой взгляд, оценка качества чьей-либо работы в сравнении с качеством еще менее приемлемых работ просто оскорбительна. "Ты молодец, дружок, что не обосрался так сильно, как остальные дегенераты, а большего от тебя и не ждут, возьми конфетку".
Показать полностью
molfare,

1. Да хватит обвинять меня в троллинге! Я не тролль! Я ебанат! Не путайте!

2. Вообще, пытаюсь как-то погрузиться в аудиокниги, но делаю это другим способом - слушаю книгу в начитке автора. "Жизнь в частях" Брайана Крэнстона, он офигенно читает и сам имеет интересные инсайты. Понятно, что не со всеми авторами так пройдет, но конкретно эта аудиокнига дала мне возможность впервые получить хоть какое-то удовольствие от озвучки. Подозреваю, что это все же не то же самое, что слушать озвучки совершенно левых людей и понимать, что в них хорошо, а что - не очень, т. к. мне тут нравится именно подлинность интерпретаций, нельзя не верить человеку, который написал такую книгу и потом ее начитал, даже самые мелкие интонации, какая-то неуместная задумчивость в местах каких-то цепляющих воспоминаний, воспринимаются как часть книги, канон. Возможно, мне следует все же поэкспериментировать потом с аудиокнигами и попробовать начать их воспринимать именно как личные интерпретации, но мне даже попытаться это сделать мешает мой собственный скептицизм относительно чужих интерпретаций, а в гнусавых невыразительных озвучках смысла не вижу, когда можно просто прочитать и не ебаться с ненужным "шумом".
Показать полностью
Суперзлодей
А почему бы нет?
Pagal
Ага, собираются люди в одной комнате, рассаживаются по диванам и стульям и молча ждут, то и дело посматривая на часы.
FUJIUN, какая разница? Один хуй лет 10 ждать в итоге ;)
Предвидится. Че вы прям такие пессимисты. А уж тебе, пользователь ждущий, вообще не пристало так выражаться. Назвался ждуном - веди себя как ждун!
Вам напомнить о том фикле, которое обзавелось продой и благополучно закончилось спустя десять лет после заморозки?

Хватит загадывать да прикидывать, а закончится оно или нет. Разве это важно на данном этапе, знать заранее, забросит автор свою мороженку окончательно или через хуй там знает, сколько лет, соберется и допишет? В данный момент мороженка не дописана, но в данный момент мы также знаем, что всегда есть шанс увидеть продолжение. Чего еще?

А гадать да прикидывать возможные результаты от чужих творческих порывов - это безнадежное и бессмысленное дело. Лучше просто не париться об этом, желать продолжения и просто ждать его, занимаясь своей жизнью. Что может принести попытка угадать, обломают вас или нет, я без понятия, если в итоге фикло все равно будет дописано ровно в тот момент, в какой будет дописано, или не дописано вовсе. Вот когда оно будет дописано или когда автор объявит, что забросил свой фик окончательно - тогда и имеет смысл эмоционировать по этому поводу.
Не "Команду". "Хроноворот", если мне не изменяет память. Там, по-моему, постканоный Волдеморт во времени путешествовал, к первому курсу Гарри. На Хогнете лежало.
А, он слегка по-другому называется. "Гарри Поттер и Дух Хроноворота".
Или автор просто ушел в запой на месяцок, а когда возвратился - тут уже за этот месяц читатели развели панику и начали предрекать конец всему фанфикшену и пресвятой проде. И решил автор, что будет лучше дальше бухать.
он от вас прятался прост
Danila19001, вот, уже что-то!
Danila19001, без сигны с Покси, держащим свежую газету, не поверим. Пруф или не было!
То есть я напрасно залил его фотку в костюме Пикачу на двач?((
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть