Комментарии «Tempus Colligendi» (гет)

Напомните, в когда вернуться, чтобы обрадовать себя-из-прошлого продой в 2018 году?

Бгг, я ждал этого комментария.

Как будто что-то плохое.

Заяц,
А знаешь, что самое клёвое в рационализации? - То, что, хоть она и является защитным механизмом и не имеет гармоничных истоков, ее природа нисколько не опровергает самой аргументации, которую использует невротизированный человек. Выгодно кому-то так думать или нет, невротизация все равно является нормой жизни.

Ну, в данном случае это как раз не мешает социализации до степени дезадаптации ни у Покси, ни у Грейнджер. Собственно, сама проблема "самых умных тут" даже у дезадаптированных личностей редко является причиной их дезадаптации, в лютом большинстве случаев она идет просто в довесок к основному пиздецу, мешающему жить. Так что проблема, видимо, в том, что кому-то просто не нравятся проявления некоторых защит и кто-то использует рационализацию, чтобы оправдать эту неприязнь.

Бгг, попытка рационализировать собственную рационализацию. Отлично тебя понимаю, бро.

А между тем, ты сейчас ровно в той же позиции, которую изначально осуждал.

Если речь про тот ум, который выше среднего ум, а не невъебенно крутой мозгочелло, то все у нее на месте. Жажда самоутверждения работает топливом и целью, мозг несколько упрощает задачу. Узколобость есть, но она, в основном, возрастная - лет через десять, максимум, у Гермионы будут уже не внешние правила, а внутренние, называемые этическим компасом, и гнуть она их будет нещадно под любую ситуацию, причем даже сильнее, чем среднестатистический этичный человек. Но для "благого" дела, конструктивно.

А в целом у нее довольно неплохой пакет входных данных, даже завидный. Структурное мышление, конструктивный идеализм (и тут я о том, как она воспринимает окружающий мир, а не о том, к чему стремится, так что это тоже в мышление запишите), в меру этической ригидности, хороший баланс эмоционального "инсайта" и вытекающей из него бедности коммуникативных навыков... Пригодная для жизни качественная особь, выдающаяся ровно настолько, насколько можно "выдаваться" без опасной близости к патологии.

бгг

>Ровно поэтому её оно и раздражает.

Нет. Вспомните, как раздраженно она отреагировала, с каким упрямством следовала инструкции, которую уже сама отметила как не настолько же годную, как инструкция в учебнике Принца-полукровки. Она не верит в учебники так, как здесь почему-то многие считают - ее просто бесит, что им нельзя верить так, как ей хочется. Она с легкостью замечает у бетонной стены надпись "стена картонная, разбивать молотком", она знает, что если последует этому совету, нихрена у нее не выйдет, но долбится одними и теми же методами в эту самую стену вместо того, чтобы просто обойти, потому что ее бесит, что стена не ломается. Потому что надпись ей _обещала_, что стену можно сломать, "так пусть оно ломается, как презентовано, мать вашу". Все она прекрасно понимает, просто разводит эмоциональный неадекват.

А в случае, когда кого-то награждают незаслуженно, Гермиона, скорее, не беситься будет, а обижаться на вселенскую несправедливость и выскакивать со своей жаждой самоутверждения еще сильнее.

Овчинников

Да не ближе, в том и дело. Ее "задевает" нечестность негласных контрактов, сделок, которые она видит в том числе и в учебниках. Я - ученик, моя цель - хорошо учиться, учебник - мне помощник. Но если учебник не круче какого-то хуя с горы, который пооставлял непонятных пометок, то меня наебали. Вот просто взяли - и раком поставили без причины. И эльфов наебали рабством, надо себе через "защиту прав угнетенных" помочь, надо долбить всех вокруг одними и теми же грубыми методами (значки, упреки в равнодушии, обещания "закономерно" злого будущего злым людям) вместо методов хитрожопых (лизнуть, кому надо, прищемить отдельных людей, которые удобно прищемляются, а не все стадо и действовать в основном чужими руками), пока дураки не сломаются и не поймут, как все вокруг неправильно и несправедливо устроено, а бесчестные после долгих пыток тем самым молотком не осознают, насколько необходимо им быть "хорошими" и "правильными". Хоть в случаях со слепой "поддержкой" авторитетов, хоть в случаях с противоположным направлением Гермиона работает на топливе "переломаю ноги всем, кто не за добро, потому что надо было сразу за добро, пидоры несправедливые".

Я бы сказал, что ей ближе реальность идей и формул, которые для нее выглядят цельно вне зависимости от того, авторитетный у них источник или нет. Ближе "вещной" реальности, да.

Овчинников

Я говорю о том, как она видит правила, по которым работает окружающий ее мир. "Если учебник нужен для помощи ученику в получении знаний, учебник должен быть качественным. Если учебник некачественный, он вреден для ученика, а это значит, что заявленная цель существования этого учебника - обман". Это я и имел ввиду под "контрактом".

Добавлено 17.01.2018 - 17:01:
>Так к чему сотрясать клаву?;)

Так не сотрясайте;)^_^(;

>Между прочим, такому человеку, как я, в школе трудно быть отличником без знающего и понимающего учителя. Тесты и контрольные написаны по лекалам, и фиг их сдашь, если будешь писать то, что на самом деле верно, или выберешь один из двух верных вариантов, когда составитель теста считал верным только один и притом не тот, который выбрал ты. Для получения хорошей оценки приходится идти на компромисс и писать как в учебнике, а не как на самом деле, и всегда нужно дочитывать варианты ответов до конца, чтобы выбрать тот, который проверяет знания по определённой теме, а не какой-то экзотический.

А вот тут плюсану. Это была просто жесточайшая боль, я себя практически пополам переламывал, чтобы просто смириться с тем, что нужно не понимать тему, а _сдавать экзамены_, сука.

старая перечница

Это вы не о том. Я же как раз по прямой движусь, начиная с исходной точки, и кое-где как раз поправляю подмены понятий.

Arianne Martell

Вот только не каждому подростку характерен такой максимализм и в таком применении. Такое есть у многих подростков, такое есть у многих взрослых. Ответ "так бывает" - это не ответ. _Почему_ так бывает?

Добавлено 17.01.2018 - 17:30:
Овчинников

Я понимаю под контрактом то, что описал. Вы можете понимать все, что угодно, но если вы берете слово, к которому я привязал свое понимание, и в контексте моего комментария "понимаете" его по-другому, то каких пояснений такой подмене понятий вы от меня ждете?

Poxy_proxy


Это не идея, а общечеловеческое восприятие, кстати говоря. Так что долго ждать придется)

Poxy_proxy

Так здесь оно и есть. Может, неправильно выразился - общечеловеческий набор векторов восприятия. И кто там что из этого набора по ходу "выбирает", здесь не столь важно, потому что не будет организованного социума, все до единого члены которого имеют одинаковое восприятие. Более того: первая система всегда в меньшинстве, потому что до нее банально сложнее "добираться", больше условий нужно. По крайней мере, пока природа не придумает какой-нибудь заменитель существующей "человечности".

UPD: не, попутал этические системы. Изначально ответил не в той плоскости - думал, имеет место конфликт "прагматизм vs этика", а не "этика1 vs этика2".

- Мариэтта заслужила. Поступок соответствует проступку. А вот не надо было такую свинью ребятам подкладывать. У Мариэтты нет оправданий, которым я могу посочувствовать и из-за того, что и сам в жизни к этому типу оправданий не близок, вот вам левая причина, по которой именно данный и ничем не отличающийся от других пакет оправданий - неправильный.

- Мариэтта не заслужила. Поступок не соответствует проступку. Да как Гермиона могла такое сделать, это же незаконно/аморально/несправедливо или просто ее мотивы в моих глазах - хуйня. А мотивы/причины Мариэтты - норм, потому что мне они близки, а я же, когда ими пользуюсь, "хорошим" быть не перестаю, верно?

Честно, вымораживаете легкостью, с которой позволяете себе судить, кто там что заслужил. Вроде, дружные с логикой люди, а разбираете людей на "правых" и "виноватых" на основании оценки собственной близости к тому или иному участнику конфликта. Ну до смешного же тупо, что это за идиотия с "наказание [не] соответствует проступку"?

Poxy_proxy

Об этом я и говорю. И прийти к такому заключению для большинства участников срача не должно быть сложно. Тогда какого хуя, к ебаной матери, здесь...

ы

+

*присоединился к неконструктивному пиздежу про ожидание конструктивного обсуждения*

Ошибка: сервер не найден.
Ошибка: в бесплатной подписке доступна только одиночная игра.

Это который "нам нужны юристы, ассоциирующие себя с акулами"?

>без примеров не совсем понятно

+1 к призыву поделиться примерами

>набежит свита "подружаек"(с) защищать автора
>+1 к призыву поделиться примерами
>Надо понимать, с остальными замечаниями все согласны

Если что, не надо меня припахивать к дискасу или какой-то там ебаной "стороне" подружек/критегов. Я вообще тут мимо проходил. И молчание по поводу остальных замечаний не означает, что я согласен - оно означает, что мне слишком пох, чтобы даже вдумываться, и все, что мне нужно - это возможные смехуечки с примеров.

Сука, меня так не оскорбляли с тех пор, как оскорбляли.

Lasse Maja

Ну как бы про свиту ж вы не уточнили. Значит, можно предположить, что "свита подружек" - это вообще все, кто подозрительно похож на несогласного.

Я думаю, даже если бы автор не стал начинать фанфик, ход событий и финал были бы не менее предсказуемы. Так что эту шикарную историю уже на том этапе с тем же успехом можно было счесть законченной. Разве что большинство ее читателей были бы рады ее таки зачесть.

лол, начать бы уже, что ли, собирать перлы из отзывов читателей

Добавлено 18.02.2019 - 10:18:
я, кстати, с интересом жду ответа Покси

*аккуратно пьет чай носом*

Блин, Покси, меня в который раз рвут пополам твои читатели. Ты бы свой опус так задорно писал, как они - отзывы.

>надсмотрщик с кнутом

... которого Покси сам отхлестает струной (рояльной) раньше, чем даже подумает сесть за фикло.

Может, вы уже кого-нибудь за что-нибудь повесите? Я сюда не за обещаниями пришел, знаете ли.

Автор, во-первых, ничего не забил, раз мы, хоть и редко, наблюдаем тут апдейт, во-вторых, никому ничего не должен. Нет, повесить кого-нибудь - это прекрасно, но вы в оправдание такому порыву какую-то дичь утверждаете. Какие там читательские права на своевременные выкладки вы себе придумали - дело лично ваше, вот только эти придуманные права на мир снаружи как бы не распространяются.

А что, автор еще должен что-то мочь? Фикло здесь, обновляется, когда можется. Так, блин, говорите, как будто автор лично для вас должен упасть и отжаться. Хуею просто с такого.

ну вот, меня послали в пешее эротическое(((((((

Ну чо, Покси, бросаешь преподавание?

Не может тролль мутировать в тролля.

С фига ли тогда акцио может притягивать конкретные предметы, в ваддивази запихивать - нет?

Большая часть подобных споров о механике магии заканчивается выводом о том, что магия более логична, если допустить, что помимо вербалки и махов палками, на результат влияют еще и ментальные процессы. Акцио + мысль о конкретном предмете [+ мысль о конкретном пункте назначения (правая рука)] = профит. Ваддивази + мысль о конкретном предмете + мысль о конкретном пункте назначения = готово.

Хм, интересно.

А можно цитату, где от Авады отдельный предмет спасает?

Сам всегда задавался этим вопросом в отношении многих заклинаний.

Может, и летит, вот только прицелиться сложновато.

Э-э-э... чиво. Можете показать, где в каноне объясняется разница между черной и белой магией? Я что-то не припомню, и, как по мне, вы откуда-то с потолка или из другого волшебного канона взяли совершенно левое правило, что операции с живыми существами - зло, и зачем-то применили его к ГП, считая, что это что-то говорит о механике _канонной_ магии. Wtf.

Приму почку в подарок.

Нет.

Хорошо. Так и сделаю. Спасибо за ваш отзыв, мне очень приятно.

Я гений прозы. Просто не этой конкретно.

Если вы спрашиваете, благоразумно ли это, то нет.

F

Я тебя сейчас в топку удалю.

Ловите пессимиста! Я даже уже не помню, сколько раз древние мороженки, на которые я был подписан, размораживались через года. Одно фикло вообще через 10 лет после замораживания продолжилось и успешно дописалось. А Темпус-то вообще, пусть и редко, но обновляется. А уж если автор через два года беспрожья к такому фиклу вернулся и выложил главу, то уж тем более рано паниковать.

Добавлено 25.08.2020 - 07:06:

Бгг. Живет еще та угроза в умах робких продолжателей.

XOR

Пфф, как будто люди после этого не возвращаются. Может, случилось что у человека или просто дела в реале появились неотложные и требующие времени. Важно не то, что он пропал, а то, что он уже возвращался спустя два года беспрожья с главой. То есть человеку настолько не насрать, что и через два года заморозки он возвращается и продолжает, где остановился.

XOR


Типичная ошибка. Видишь, что человека нет давно - считаешь, что это потому, что это человеку присуще так пропадать, а не потому, что у него просто появляется одно обстоятельство за другим. По-моему, в МРМ было что-то про это - о стремлении приписывать поведение других людей их личностным характеристикам, а не обстоятельствам.

Не стоит выводить каких-то тенденций из пустоты. Причиной текущему положению вещей может быть множество факторов, даже намеков на которые мы тут не видим, потому что они все живут ИРЛ и Фантикс не затрагивают. Если у человека кошка сдохла, потом бабушка сдохла, потом его хитро наебали на деньги, и теперь ему в срочном порядке нужно эти деньги откуда-то брать, потом у него объявился проект, на получение которого он работал три года, и вот теперь он должен этому проекту выдать наибольший приоритет, потому что в противном случае его потеряет... это еще не значит, что человек потерял мотивацию возвращаться и дописывать фикло. Просто есть вещи поважнее фикла, и, как только человек с ними все разрешает, фикло снова возвращается в фокус. Можно, конечно, сказать, что через столько времени и столько разрешенных проблем чел может уже успеть измениться и хуй положить на фанфик, но, раз уж мы говорим не о девочке, которая впервые села писать фикло и сразу взялась за макси и забросила после пролога, а о Покси, который [i]уже[/i] написал дохериллион глав и, напоминаю, возвращался к фиклу спустя два года перерыва, то, мне кажется, это все-таки не тот случай.

Понятное дело, что мы не знаем наверняка, вернется ли Покси. Но, раз мы не знаем наверняка и то, забросит ли он фикло, то мы не можем утверждать, что всё, приехали, и не считаться пессимистами.

XOR

Почему бы ему не вернуться после "нетипичной" пропажи? Щас ведь по кругу пойдем.

XOR

Мог вообще не возвращаться. Ты недооцениваешь значение этой вот несчастной главы. По какой-то причине человек забрасывает свое драгоценное фикло на два года. Как много людей после такого возвращается? Как много вообще садится и пишет хотя бы предложение в новой главе после такого перерыва?

Вместо того, чтобы это увидеть, ты выцепляешь информацию о перерывах и только ее и видишь. Пессимист ¯\\_(ツ)_/¯

Я так тоже говорил, когда был пессимистом :P

Отлично сказано! Как будто и не пессимист сказал!

/смотрит, улыбаясь/

Нет. Автор только сегодня вывесил в Инсту фото, где он в костюме Пикачу пишет продолжение.

родня,
зарекся писать еще какие-либо комментарии сегодня, но тут не могу пройти мимо.

1. Аргумент про то, что человек старался, ни разу не делает его результат по умолчанию безупречным. Хватит воспринимать критику как какое-то личное оскорбление, никто и не думал обесценивать чей-либо труд. Старания и качество результата - это (в рамках оценки чего-либо) вообще не связанные вещи, и укорять людей в том, что они не завышают ложно свою оценку результата просто потому, что человек СТАРАЛСО или может (по тупости) обидеться, неправильно. Укоряйте тех, кто наоборот врет творцу в лицо, чтобы не попасть в неловкую ситуацию, вместо того, чтобы просто честно отказаться оценивать творчество.

2. Из-за таких вот "воспитанных" людей, которые считают, что лучше соврать или приукрасить - лишь бы избежать ситуаций, в которых они будут выглядеть как-то не так из-за своей критики - хрен добьешься от людей честного фидбека. Вообще им верить перестаешь после того, как узнаешь, какой процент комментаторов тебе лил в уши вместо того, чтобы по чесноку вывалить свои реальные впечатления. Восторги стоят ровно столько, сколько в них искренности восторгающегося - на фоне фальшивых восторгов даже самая неконструктивная критика будет более ценной.

3. А за то, что чел что-то создал и этим поделился, ему никто не должен. Это он хотел создать, это ему надо было поделиться, никто его к батарее не приковывал и дуло к виску не приставлял. Вот если бы с нами поделились трудом изначально на каких-то условиях, тогда да, тогда это была бы сделка, где творец нам дает что-то, что он натворил, а мы ему что-то за это должны взамен. О. Воля старался для себя, просто чужое удовольствие является побочным продуктом удовольствия Воли. А если бы он старался лично для Данилы, он бы спросил Данилу, а что ж ему нужно для щастья, и получил бы ответ, что, мол, все, что угодно, кроме его, Воли, озвучек.

4. Отрицательный отзыв не значит плохой отзыв. Отрицательные отзывы имеют такую же ценность, как и положительные, они несут в себе информцию о впечатлениях людей о чьем-то творчестве. Отвергать или пытаться как-то задавить честный, но неодобрительный фидбек значит заниматься обманом.

molfare,
я вообще в своем возражении ничего не говорил о качестве его озвучек. И не намереваюсь делать этого сейчас, т. к. вообще не ловлю сам принцип озвучивания книг и не понимаю, как должна звучать хорошая озвучка. Должен ли вообще человек актерствовать или он должен наоборот иметь такой голос и такую интонацию, чтобы слушатели как бы по умолчанию не связывали эмоции, которые он выражает, с эмоциями героев, которых он озвучивает, и таким образом судили о персонажах чисто по тому, что о них написано в книге, а не по тому, какой на них взгляд у озвучивающего? Это как со старыми гнусавыми озвучками фильмов, за которыми было слышно голоса в оригинале - сами озвучки вроде бы вообще нифига не передают интонационно и даже в паузы не попадают, но именно из-за этого больше внимания обращаешь на оригинальные голоса и даже на жесты героев, ты как бы на автомате разделяешь поведение озвучивающего человека от поведения персонажей и в итоге получаешь более точный, а значит более качественный инсайт. Или, может, наоборот все книги должны озвучивать несколько актеров с подходящими их персонажам голосами? А правильно или нет вставлять музыку, которой не было в оригинале, ведь это уже твоя личная интерпретация, которая может не сойтись с интерпретацией читателя? Озвучка книги - это попытка передать книгу максимально точно в аудио-форме или личная интерпретация, коих может быть много, и отдельная форма искусства (как фанфик по фанфику, например)?

Короче, это сложная тема - для меня, по крайней мере. И я без понятия, молодец Воля или не молодец, и мне, если честно, насрать. Мой point был именно в том, что я сказал, никаких дополнительных мнений я не предлагал и намеренно держался подальше от споров о том, у кого талант длиннее, т. к. они вообще не связаны с тем, о чем я говорил, и порождают такие же не связанные ответы. То, что кто-то там оказался (если вам верить) лучше большинства, не значит, что его результат сам по себе достаточно хорош, а потому я снова не вижу, с чего бы это людям, не одобряющим результат, надо затыкаться и не высовываться. Это, по сути, опять тот старый аргумент про старания. "Ну он же стал лучше большинства дилетантов - хватит тогда замечать недостаточное качество его работы!" На мой взгляд, оценка качества чьей-либо работы в сравнении с качеством еще менее приемлемых работ просто оскорбительна. "Ты молодец, дружок, что не обосрался так сильно, как остальные дегенераты, а большего от тебя и не ждут, возьми конфетку".

molfare,

1. Да хватит обвинять меня в троллинге! Я не тролль! Я ебанат! Не путайте!

2. Вообще, пытаюсь как-то погрузиться в аудиокниги, но делаю это другим способом - слушаю книгу в начитке автора. "Жизнь в частях" Брайана Крэнстона, он офигенно читает и сам имеет интересные инсайты. Понятно, что не со всеми авторами так пройдет, но конкретно эта аудиокнига дала мне возможность впервые получить хоть какое-то удовольствие от озвучки. Подозреваю, что это все же не то же самое, что слушать озвучки совершенно левых людей и понимать, что в них хорошо, а что - не очень, т. к. мне тут нравится именно подлинность интерпретаций, нельзя не верить человеку, который написал такую книгу и потом ее начитал, даже самые мелкие интонации, какая-то неуместная задумчивость в местах каких-то цепляющих воспоминаний, воспринимаются как часть книги, канон. Возможно, мне следует все же поэкспериментировать потом с аудиокнигами и попробовать начать их воспринимать именно как личные интерпретации, но мне даже попытаться это сделать мешает мой собственный скептицизм относительно чужих интерпретаций, а в гнусавых невыразительных озвучках смысла не вижу, когда можно просто прочитать и не ебаться с ненужным "шумом".

Суперзлодей
А почему бы нет?

Pagal
Ага, собираются люди в одной комнате, рассаживаются по диванам и стульям и молча ждут, то и дело посматривая на часы.

FUJIUN, какая разница? Один хуй лет 10 ждать в итоге ;)

Предвидится. Че вы прям такие пессимисты. А уж тебе, пользователь ждущий, вообще не пристало так выражаться. Назвался ждуном - веди себя как ждун!

Вам напомнить о том фикле, которое обзавелось продой и благополучно закончилось спустя десять лет после заморозки?

Хватит загадывать да прикидывать, а закончится оно или нет. Разве это важно на данном этапе, знать заранее, забросит автор свою мороженку окончательно или через хуй там знает, сколько лет, соберется и допишет? В данный момент мороженка не дописана, но в данный момент мы также знаем, что всегда есть шанс увидеть продолжение. Чего еще?

А гадать да прикидывать возможные результаты от чужих творческих порывов - это безнадежное и бессмысленное дело. Лучше просто не париться об этом, желать продолжения и просто ждать его, занимаясь своей жизнью. Что может принести попытка угадать, обломают вас или нет, я без понятия, если в итоге фикло все равно будет дописано ровно в тот момент, в какой будет дописано, или не дописано вовсе. Вот когда оно будет дописано или когда автор объявит, что забросил свой фик окончательно - тогда и имеет смысл эмоционировать по этому поводу.

Не "Команду". "Хроноворот", если мне не изменяет память. Там, по-моему, постканоный Волдеморт во времени путешествовал, к первому курсу Гарри. На Хогнете лежало.

А, он слегка по-другому называется. "Гарри Поттер и Дух Хроноворота".

Или автор просто ушел в запой на месяцок, а когда возвратился - тут уже за этот месяц читатели развели панику и начали предрекать конец всему фанфикшену и пресвятой проде. И решил автор, что будет лучше дальше бухать.

он от вас прятался прост

Danila19001, вот, уже что-то!

Danila19001, без сигны с Покси, держащим свежую газету, не поверим. Пруф или не было!

То есть я напрасно залил его фотку в костюме Пикачу на двач?((