Комментарии «Последствия одного решения» (джен)

Palladium_Silver46, я вообще мало что планирую - пишу, как пишется, а в определённые моменты занимаюсь отдельно миростроением и сюжетостроением. То есть, у меня пока что нет ответа.

Palladium_Silver46, возможно. Потому что сейчас я работаю на уровне, где философские понятия типа "бытия" плавно становятся рабочими описаниями и измеримыми величинами. Как минимум моё личное мировоззрение меняется.

Не думал.

Мотивы Сапфира загадочны и непонятны. А ещё он может просто-напросто облажаться, хех.

Никаких гарантий.

Не эмоциональных. Непривычный и очень абстрактный формат мышления нужен. Я никогда раньше не разрабатывал "магию" вот прям настолько на метафизике. Магия "Последствий" во многом всё-таки расширение (нашей) физики. И даже в ПАЯ абстракциями манипулируют не так часто, как кажется. А иномагия, например, полностью концептуальна. Там нет ничего физического. Вообще. Классическая магия "Иного", ВНЕЗАПНО, тоже полностью концептуальна. Я уж не говорю об элементизме.

Иди да прочитай Хоумстак. Сначала это вроде бы о приключениям 3,5 подростков, но с определённого момента он становится эпическим повествованием о вселенной, смысле жизни и всём таком. Есть сцена с разрушением вселенной, например. Причём подразумевается многомировая вселенная, разрушающаяся во всех своих версиях, хех. То, что персонажи - подростки, как-то мало заботит, когда они сталкиваются с вопросами жизни и смерти. В таких условиях быстро взрослеешь, особенно если говорить о троллях. Да, полным-полно дурацких диалогов и глупого юмора, но, если честно, когда возвращаешься к этому после прочтения "комикса" (это не комикс, так-то, это картинки/анимация + стены диалогов под ними), то видишь тонну отсылок на будущее. Я хз, что ещё сказать по поводу Хоумстака, чтобы не соспойлерить. Разве что замечу, что там есть хорошая музыка (исключительно оригинальная, вся писалась под комикс, начиная с первых лёгких электронных недотреков и заканчивая эпичными инструментальными композициями вроде 8-минутной Eternity Served Cold) и куча головоломных временных петель (не зря сеттинг Хоумстака официально называется "Пространство Парадоксов"). Самая эпичную петлю можно наблюдать практически со второго акта (первые акты маленькие, большие - это 5-1, 5-2, 6, 6-1 и далее), причём у меня даже идеи, что это петля, не возникло, пока не настала ВНЕЗАПНОСТЬ.

"есть ли быстрый ресурс посмотреть про общую информацию про этот сеттинг" - фактически есть вики, но практически - тебе оно надо? Серьёзно, количество терминов и объяснений настолько велико, что ты просто запутаешься. Я более-менее плавно ввожу читателя в сеттинг в "Ином". И даже специально указал, начиная с какой главы будут жёсткие спойлеры канона ("40 Прошлая Хранящая: время собирать камни"). Но смотри сам. Кстати, мне недавно сказали, что "Иное" уже больше Хоумстака, кажется, в 1,5 раза. Жесть какая...

Palladium_Silver46, концептуальщину в принципе нечасто юзают, в основном потому что она имба.
А ещё это общий сеттинг с моей же "Системой".

Просто без контекста нихрена не понятно. То есть, вики-то есть, ты и сами нагуглишь при желании. А толку? Там слишком много сущностей, нужно постепенно вникать. Ничто не мешает постепенно вникнуть через мой же текст, нет? Ты же для этого вики посмотреть хочешь? Через Хоумстак, конечно, лучше, но можно и так.

Сеттинг Толкина существенно проще в плане числа концепций. Ну, как минимум уровня Сильмариллиона-Властелина-Хоббита. Есть уровень глубже. Сильно сомневаюсь, что вики даст в этом ориентироваться.

Palladium_Silver46, 2020 год - это время дописать "Иное". Наконец-то у меня есть для этого буквально всё. От набросков сюжета и заканчивая концептом эпилога, даже со символизмом и идейным пластом всё хорошо. Потом можно подумать над "Последствиями" и "Системой", хех.

Посмотрим.

Дарт Гарольд, спасибо. Надо бы не забыть глянуть, что там такое было, на ходу уже и не вспомню-с.

Как видишь, в 2020 не дописал. Мда. Плохой из меня автор:(

Да.

Может быть. Вопрос в том, насколько важно для него исследования Эмпирея как таковое?

Ты переоцениваешь возможности и ценность Вэнс. Она заменима. Атика тоже заменима, кстати. Да, для замены Атики понадобится целый отдел талантливых ритуалистов, упарывающихся по древним символсистемам по полжизни... но кто говорил, что Синий Орден не может себе такое позволить. С Вэнс попроще будет.

Ахахах, точно нет. Впрочем, есть среди орденцев слухи, что это любовница Сапфира, ну, "фифа". ЛОЛ. Люди - упоротые создания ж! Что с нас взять...

Атика - безусловно, больше, чем. Но на конкретный проект тебе нужно не "больше, чем", а "копать от отсюда до утра". Утрирую, конечно, однако же это самое "больше" относится скорее к личным проектам и идеям Атики. Или к боёвке там. А не к тому, что делается в рамках, хм, системы.

Непонятно, ну да ладно. Сабрина в НМ не упоминается в принципе.

А кто ещё в них "профи"?:)
Разные вещи - проекции и то её возвращение. То есть, если одновременно активно несколько проекций, "возвращаться" не надо, просто фокусируешь сознание в другой проекции. Сознание - это один общий объект, одновременно соединённый с разными объектами (телами). Пока есть соединение хоть с одним из них, нет вообще никаких проблем. В случае "смерти" Атики, никаких соединений именно сознания с чем-то другим не было. А вот души - было. Потому что душа может крепиться НЕ ТОЛЬКО к сознанию, Волдеморт тому пример.

Просто не стареет. Ритуал Вечности никак не защищает Атику от насильственной смерти, откуда вообще такая идея? Её возможность воскрешения - это нечто отдельное. И я уверен, что уже это говорил здесь.

Я не шарю в общей топологии, боюсь, тут только на интуиции мыслю:) Честно говоря, надо свои заметки поднимать, не помню, что там как уже точно. Как допишу "Иное" и вернусь сюда - отвечу.

Palladium_Silver46, душа не перемещается. Как и разум, она "растянута" между проекциями. Грубо говоря, в каждой проекции одна душа. Это, кстати, означает, что если повредить душу в одной проекции... собственно, она повредится везде, т.к. это всё одна и та же душа. Единственное что, можно до некоторой степени регулировать степени присутствия разума и, вслед за ним, души. Но выйти за предела просто переключения "нет - почти нет - почти весь - весь" - очень сложно.
Это не "техника", а скорее "технология", в том и фишка, что такие вещи в сеттинге "Последствий" можно ну если не на поток ставить, то очень многих обучить. Потому что автоматизация заклинаниями. В данном случае - ментальными заклинаниями. Атика, вон, вручную каждой проекции разум не отправляет. Можно было бы, но глупо. То есть, да, нужно в любом случае владеть некоторым минимумом менталистики, однако почти все приёмы менталистов можно заменить магией. Да, меньше гибкости, тонкости и пр., но - можно. И даже нужно.

Это, во многом, вопрос даже не обучения, а ЖЕЛАНИЯ Атики открыть такую штуку миру. Она и ритуалы свои боевые не открывает, и ритуал вечности, и способ возрождения, и проекции - тоже нет. Почему? А подумай:)

Palladium_Silver46, не то чтобы "распределённое", это не совсем корректно. Хм... Представь себе куб. У него шесть граней. Можно одновременно касаться всех шести. Если кубик лежит на плоскости, то он касается её только одной гранью. Но плоскостей может быть больше, чем одна, а ещё куб может не касаться их по граням, а пересекаться... Но при этом он продолжает оставаться кубом. Одним, единым кубом, геометрическим телом, занимающим чётко определённый объём. Так и душа никуда не "распределяется", она одна, единая и целостная. Однако она "проецируется на разные плоскости". Именно поэтому "ментально-материальные проекции". Проекции чего? Души, конечно же! Одна душа проецируется на мир в несколько тел. Если очень сильно захотеть, благо душа - не куб, можно проецировать в разные "объёмы", в разного типа тела, разной формы, "совместимости", etc. И, да, как очевидно, много проекций для одной души - это бОльшая уязвимость, а не только большие возможности. Потому что через каждую проекцию мы можем действовать на душу, одну и ту же, единую душу. И, естественно, одновременно через много проекций разрушить или изменить душу проще, чем через одну-единственную.

:)

Мало. Нужно обладать специфическим опытом и воображением. Хм. Если хочешь аналогию, то не каждый может представить себе четырёхмерное тело, имеющее в качестве проекций два разных, непересекающихся трёхмерных тела в одном и том же трёхмерном пространстве. Это довольно специфический и очень неочевидный магический навык, равно как и навык путешествия чистой душой от якоря к якорю. Волдеморт, например, так не умеет. У большинства, скажем так, крутых магов возникнет ступор при вопросе "а как такое сделать?" В смысле, в теории всё выглядит гладко, но ЧТО ИМЕННО надо делать на практике... Хм, с чем бы сравнить... В теории древние люди знали, что огонь освещает и согревает, но от теории до практики костра в пещерах был совершён просто титанический умственный скачок. Совершенно неочевидно, как на практике можно применить "ну оно светит, греет и хищники боятся". Залезть в грозу на дерево и схлопотать молнию? Жить в грозовых местах? Пойти жить в лесной пожар? Поджечь палку от лесного пожала или от вулканической лавы и пойти гонять хищников? Идея о том, что можно устроить контролируемый пожар у себя возле дома, да ещё и термически обрабатывать на нём еду, - это что-то невероятно неочевидное. Как... ну не знаю, идея, что тепло, которое - ну вот же, очевидно! - распространяется, рассеивается, сгущается как и любая материя, как воздух, например, - это не "теплород" и вообще не материя. Чего? Какая нематерия? Вон же, костёр преобразует дерево в теплород, угольки и дым, это ж очевидно и наглядно, ну! Додуматься, что тепло - это нечто совершенно иное... Нужен качественный скачок. Так и здесь. Даже просто пониманием души как чего-то "многранного", "непростого", "цельного, даже если разделена" - обладает малый процент продвинутых волшебников. А уж сделать от этого шаг к "использовать многогранность души, чтобы жить одновременно в двух телах"... Лолшто, как это вообще возможно? Теплород! Небесный и подземный огонь! А не "дрожь" молекул-атомов и костёр в пещере.

Пожалуйста. Сфера духа, на самом деле, почти не изучена. Эммелина здесь - скорее научившийся кое-чему с помощью интуиции, метода проб и ошибок, новичок. Перспективный - но. Т.е. фактически это ещё не наука даже.

Что касается конкретных моментов, потом гляну, что и как, когда к "Последствиям" вернусь-с.

Palladium_Silver46, пока все силы на "Ином" сосредоточены. И, да, глава "Иного" не просто готова, а вычитана уже. Там есть пара принципиальных вопросов, не реша которые, я не решусь и опубликовать. Однако - глава будет в ближайшее время. А здесь - нескоро, да.

Palladium_Silver46, не уверен тут, поскольку давно писал.

Palladium_Silver46
Нет.

Владиславу пофиг во много было. Ну примерно как Фламелям, с поправкой, насколько он старше, хех. Жедара... С Жедарой интересней.

Creative_Manager
А оно должно быть, точно кино?:)